美國的這一表態確實蠻不講理，反映了特朗普政府既不想承擔國際責任、又想享有相應權利的“雙重標準”，目的在於向盟國施壓，為進一步制裁或打擊伊朗找藉口。

法新社5月11日報道，雖然特朗普以缺乏“防止、偵查和懲罰作弊行為”機制和立即進入可疑軍事場地的機制為由，宣佈美國退出伊朗核協議，但白宮仍然希望侵入性檢查（intrusive inspections）伊朗核場地以確認其是否繼續履行該協議，白宮高階官員表示“我們期望伊朗將繼續執行《附加議定書》並與國際原子能機構合作，無論伊核協議是否仍然存在。” 據瞭解，伊核協議要求伊朗在24日內向核查人員開放任何地點，並在一些地點實施24小時遠端監視。2015年以來，國際原子能機構在伊朗境內進行了數百次檢查，並證實伊朗遵守了該協議。

美國知道這一無理要求不會得到伊朗的允許，但為什麼還要隔空喊話呢？

一是說給歐洲盟友聽。既然你們都堅持留在伊朗核協議中，那麼就要履行相關的監督核查義務，尤其是國際原子能機構仍要按照核協議的規定去伊朗的核設施進行檢查。如果伊朗拒絕或者設定障礙，就可以分化歐洲和伊朗，也為美國“退群”的行為找理由。

二是說給伊朗聽。這是一種“極限施壓”的外交策略，在打心理戰：就是雖然美國退出伊朗核協議了，但決不允許伊朗開發核武器或重啟其鈾濃縮活動。一方面，透過以色列對伊朗在敘利亞大打出手，另一方面，再透過外交心理戰來對伊朗繼續挑釁。目的在於激怒伊朗，如果伊朗重啟核計劃，就為軍事打擊伊朗找到了好藉口。

對於美國來說，退群后對於伊朗是否重啟其鈾濃縮活動，它現在心裡也沒有底。

從伊朗的反應來看，目前仍然比較理性和剋制。伊朗總統魯哈尼表示，伊朗將暫時留在核協議中，繼續與除美國之外的其餘五個協議簽署國繼續進行核問題合作，如果在這段短暫的時期結束之後伊朗認為可以從伊核協議中完全受益，那麼協議將繼續存在。所以對於美國的無理要求，伊朗的反應自然是不予理睬，但同時抓緊與其他相關國家的談判程序。

美國退出伊核協定的目的是為了和伊朗開打嘛？顯然不是，打起來對誰都不利！美國的目的是給予伊朗壓力，進而逼迫伊朗簽署更加限制自己的條約。但是在美國施壓的同時，如何能讓伊朗被迫投降又不至於引起伊朗瘋狂報復才是美國最需要把握的事情。

美國都已經退出伊核協定，聯合國原子能機構也表示伊朗並沒有發展核武器，現在美國卻反常提出檢查伊朗核設施，他的目的是什麼呢？不說伊朗有沒有發展核武器，美國沒有證據入侵式檢查他國軍事基地有幾個會答應的，美國現在的目的就是在試探伊朗，根據伊朗的反應來決定下一步的計劃。

那麼伊朗如何迴應，就要看伊朗如何評估外部環境，美國檢查伊朗核設施本就是無稽之談，伊朗絕對不會同意，但是伊朗反抗的力度應該可以作為美國下一步施壓的依據。

非常美國，強盜邏輯。

對於任何有正常思維能力的人來說，如果懷疑伊朗違反協議暗中發展核武器，那麼就應該有權根據相關協議進行檢查。如果伊朗違約拒絕檢查，則美國或相關國家可依約制裁伊朗。又或者檢查出伊朗違約行為，當然更有理由依法制裁。

美國的做法恰恰相反～先假定伊朗違約，撕毀協議，再要求檢查以“證明”伊朗違約。

這就是某些公知和粉們的吹捧的美式“契約精神”。

這就是美國。

對於美華人來說，其本質正如它的某位官員說的～又不是第一次（毀約）了，任何協議只要（現在）不符合美國的利益，都是可以廢止的。

非常美國。

這已經不是檢查，因為已經不符合檢查的目的，要素，程式，法律依據，這就是要來巡視，就是以征服者的姿態告訴你們我是你們的主人，我想來看看，你們只能跪迎。

這怎麼看怎麼象強姦犯在作案時，要求被害做出配合和積極的迴應，堅持無恥到登峰造極了。伊朗人民在遊行抗議

這個提議是特朗普的主意，這個提議很特朗普。在美國“特朗普”已經成為了一個著名詞彙。看美國近期共和黨的選舉，競選者都爭先表現的位元朗普還特朗普，連真正的特朗普都有點看不下去了。

據5月11日電美國官員告訴法新社，雖然美國退出了里程碑式的伊核協議，但白宮希望侵入性檢查，伊朗核場地以確認其是否繼續履行該協議。

伊朗政府宣告過，伊政府不打算討論現行的伊核協議任何條款，包括其執行期限。伊朗一直保持著強硬的姿態，多次喊話威脅，數千伊朗民眾11日在首都德黑蘭舉行示威活動，抗議美國退出伊朗核問題全面協議。伊朗國內掀起了又一波反美浪潮，這次美國幫助伊朗把人民很好的凝聚了起來。伊朗遊行人們紛紛表示伊朗人民堅決頂住來自美國的壓力，堅決維護國家利益。

不過伊朗的統治層已有所鬆動，伊朗的精神領袖依然強硬痛斥美國“該死”，但伊朗總統溫和派昨日發出了透過合談來合法的解決紛爭，伊朗會繼續留在核協議裡。伊朗這次產生了分歧，表現出兩面性。我想伊朗暫時會繼續遵守自己在協議中的義務，會配合國際組織對伊朗的核設施核設施進行正常的檢查。伊朗在發動協議其他方的力量，伊朗表示“為了評估過去兩年的實踐，繼續對話是必要的。”伊朗在討論拿出可行性方案在面對美國的制裁下盡力減少伊朗同其他國家經濟損失，在研究怎樣合理的規避美國的單邊制裁。當然這需要其他國家的配合和支援，這種層面的協商也需要時間。伊朗也在做著防範措施，據悉伊朗近日購買了25億美元的網路加密幣，已應對未來的經濟制裁。

總之，從這次伊朗的迴應和應對來看，伊朗成熟也理智了很多。面對美國的寡助行為伊朗在充分的利用歐洲國家的不滿，懂得了聯合一起抗衡的重要。伊朗有著充足的面對制裁的經驗，我想伊朗最後做出很多妥協和讓步來維護這瀕臨破碎的協議。關注留言，檢視更多！

美華人的做法雖然無恥，但並不讓人感到意外。既然歐洲國家和伊朗都願意繼續留著伊核協議之中，美華人提醒他們執行伊核協議的核查機制，再正常不過了。特朗普肯定又在偷笑，自己沒有付出任何代價，還逼迫伊朗繼續執行伊核協議，穩穩地賺了一票。

特朗普的狡猾一招

白宮的宣告意思非常明確，既然歐洲國家覺得伊核協議非常的好，願意繼續留在伊核協議中，那就應該履行伊核協議的義務，加強對伊朗核設施的核查工作，確保伊朗也遵守伊核協議的各項要求。

美華人的這一表態非常的狡猾，如果留在伊核協議中的歐洲國家沒能看住伊朗，讓伊朗秘密重啟鈾濃縮活動，發展核武器，就證明伊核協議確實存在重大問題，美國退出是完全正確的。

如果歐洲國家看住了伊朗，繼續嚴格執行伊核協議，那麼美華人沒有付出任何代價，還可以享受一份協議帶來的好處，獲得的收益只會比留在伊核協議中更大。特朗普最近處理國際事務中的很多做法，都是在追求這種穩賺不賠的效果。

特朗普正在做一軟一硬兩手準備

美國退出伊核協議之後，並不是說就要發動對伊朗的全面戰爭，而是希望透過重啟制裁措施，逼迫伊朗達到特朗普限制伊朗彈道導彈計劃、取消伊核協議，實現兩項核心要求。

如果伊朗的身段放低，英法德等歐洲國家繼續斡旋，能夠讓伊朗達成特朗普的全部要求或者主要要求，美國有可能恢復與伊朗的談判，重新回到伊核協議之中。

如果伊朗採取強硬手段，重啟鈾濃縮設施，考慮到伊朗已經接近完成核武器製造工作，美國肯定會與以色列一道，發動對伊朗核設施的打擊行動，摧毀伊朗的核能力。

事實上，早上2010年就有媒體報道，以色列和美國已經制定了打擊伊朗核設施的具體計劃。隨著特朗普宣佈退出伊核協議，這個計劃肯定在繼續豐富和完善，作為美國和以色列對伊朗的殺手鐧和底牌，關鍵時刻一旦探明伊朗重啟鈾濃縮活動，美國和以色列會在第一時間對伊朗動手。

美國就是早茬，怎麼讓檢查也不和他的意，美國的目的是把伊朗制裁的經濟崩潰，國家動盪，美華人才有機會更迭伊朗政府領導人，換上一個聽美國話的伊朗政府，支援伊朗反對美國這個劣跡斑斑的人渣國家。

美國蠻橫無理地退群，已經激起世界公憤；揚言對伊朗核設施進行侵入式檢查，既是把美國往絕路上逼，也是將伊朗逼入絕境，必然遭到國際社會強烈反對。伊朗對此至少可以有兩種迴應：

第一，加緊與其他伊核協議國談判，共同商討對付美國的辦法。美國退出後，其他伊核協議國均表示，維護伊核協議，所以可以說，伊朗在某種程度上佔據了主動性，進可攻、退可守。只要其他伊核協議國堅定在站在伊朗一邊，美國無論怎麼胡鬧都是瞎折騰。

第二，美國真要這麼做，伊朗可以還擊。人怕傷心，樹怕刮皮，兔子逼急了會咬人。美國得步進尺、變本加厲，伊朗忍無可忍就無需再忍。伊朗不是向戈蘭高地發射了20多枚導彈嗎？美國提出對伊朗核設施進行侵入式檢查的要求，沒有國家和國際組織會相應，要檢查只有美國自己來。美國真敢“送貨上門”，伊朗當然可以“甕中捉鱉”。

多行不義必自斃，久走黑路遇到鬼。美國和美國總統特朗普硬是要往火坑裡跳，世人只能說一句：天要下雨，娘要嫁人，由他去吧！

特朗普這哪裡還是商人，分明就是無賴。這便是流氓實際不可怕，就怕流氓有文化。

這是典型的你的是我的，我的還是我的的類似霸道。就如同兩家公司透過艱苦談判達成了共識簽了一份合同，合同生效時一方對另一方說，這個合同我不承認了，所以我不再會履行我的義務。但是你必須履行你的義務，因為我比你有實力，不要想跟我講什麼法律或者道理。

這真是豈有此理？天下再無恥之人哪怕裝模作樣的偽善一回也沒有如此赤裸裸的無恥吧。這就是特朗普，雖然是商人出身，但是一旦玩起了政治，連基本的契約精神都不遵守了。自己不遵守也還罷了，還要求別人一定要遵守國際秩序、契約精神。

我相信放之你我，哪怕再軟弱，脾氣再好，面對如此蠻橫無理的欺凌，也不會無動於衷吧。伊朗這次難得的沒有太過沖動，而是繼續跟其餘締約國履行協議。其不是害怕美國，也不是不想與美國針鋒相對，而是為了分化締約國，使美國搬起石頭砸自己的腳，美國自己陷入國際孤立。

在核研究上沒有回擊，但是伊朗在導彈方面卻明確撂下狠話，要無視美國禁令，全面、大力發展，作為迴應美國出爾反爾的舉措。

美國退群后，又提出了對伊朗核設施侵入式的檢查。這就是這個生意人出生的美國總統特朗普的精於算計之處！我甚至懷疑美國在和英法德三國在演雙簧！不是嗎？美國早就料到只要其他五國留在伊核協議內，伊朗就不應該會退出。這樣一來，伊朗就會被按照伊核協議而繼續遭至入侵式的嚴格檢查和監督。而美國自身退出後就不受伊核協議限制，可以開始對伊朗進行經濟制裁了。這就等於伊朗既要遵守和履行伊核協議，又要被經濟制裁。相反，美國在協議外可以對伊朗欲所欲為，不受約束。我在想是不是特朗普私下“安排”英法德留在協議中，以此套住伊朗，防止伊朗也退出協議後任意發展核武和長程彈道導彈。反正特朗普已經給出了最長六個月的經濟制裁緩衝期。英法德三國等也暫時不會受影響。而美國單邊對伊朗的經濟制裁是一定會損害伊朗的經濟的。只是沒有英法德的共同參與那麼嚴重罷了。

如果真如我所推斷的那樣，這是特朗普設套伊朗的“詭計”，那就要好好考慮緊接著的六個月的經濟制裁緩衝期，以及緩衝期過後特朗普又要做什麼？特別不能掉以輕心特朗普和以色列的“共謀”。我有預感，這裡面不會這麼簡單，一定有“大陰謀”！說老實話，我對特朗普身邊那兩個人（國家安全顧問博爾頓和新任國務卿蓬佩奧）特別不放心，這兩個人都是非常棘手的厲害角色。也不知道他們整天在給特朗普出些什麼鬼主意！

至於伊朗如何反應？伊朗已經中套了，還能如何反應？在它還沒有醒悟之前它只有接受協議的所有條款，包括入侵性的監督和檢查。然後，或許心存幻想美國的制裁以失敗告終呢。也難怪一些具有宗教狂熱性的人鮮少有冷靜的時候，醒來可能已經太晚了，自求多福吧！