理所當然的，電子戰飛機有三種，偵查機，干擾機，還有反雷達機，第一種負責偷窺對方的雷達，導彈引導系統，還有通訊系統的工作頻段和編碼方式，第二種，乾的就是負責堵塞以上通道，而第三種，手段更兇殘一些，負責讓對方的雷達物理報銷。

偵查機就不用說了，這種鬼鬼祟祟的躲在雷達觀察範圍邊沿的傢伙通常來說是保持靜默的，偶爾會偽裝一下友軍部隊小型翼翼的黑一下對方的無線電，偵察機最主要做的是監聽細節，沒有必要他們不會跑到對方的領空去送死。

而干擾機的工作必須是在偵察機已經搞清楚對方的行為模式的前提下，對敵軍的通訊頻道，雷達波段範圍，以及通訊編碼等一系列方式都被摸清楚的情況下，才能有效的動手進行干擾，而對於完全沒有資料的雷達，通訊系統，以及其他雜七雜八的東西，干擾型電子戰飛機就沒有任何效果了。

而反雷達機，則是把機頭換成無線電感應器的型號，透過掛載專用的反輻射導彈，在確定雷達所在的位置以後，對其投放專用的雷達追蹤導彈，將對面的雷達車炸成渣，從硬體上摧毀敵方的電子裝置。

知道了這種措施，我們就可以針對性的對對方的電子戰飛機進行打擊了——電子偵察機是沒有辦法處理的，雖然硬體上我們可以對其進行打擊，但是在時機上，以及其他方面，我們需要承受相對高昂的偵查代價，以及擊落對方的政治成本。因為電子偵察機在進行偵查動作是不需要越境的，強行將其擊落或者迫降雖然並不是不可能，但是會造成一定程度上的政治被動。甚至給與對方強硬的藉口。

而電子干擾機，這種輻射源高的嚇人的傢伙，是反輻射導彈的最愛，雖然說電子干擾戰鬥機的高速移動會導致反輻射導引頭失的的問題——不過沒所謂，近距離可以使用主動導彈導引頭，對面干擾強大，那就直接上被動導引就是了。

理論上基本行得通，事實上不太行的通。。電子戰飛機是在戰鬥機轟炸機後方工作的，你一來就要打掉別人的類似於指揮部的機構，不是一般的困難啊，利比亞你都斬不了首敘利亞同樣，，，也就打打南斯拉夫，科索沃，估計有點用。一般是實施不了的

圖為海灣戰爭中美軍的飛行編隊

電子戰飛機我們都知道，利用本身的機載裝置去幹擾、壓制探測裝置，在一定的區域內保護己方戰機不受攻擊。在海灣戰爭的時候就證實了電子戰飛機十分重要，被擊落的大部分飛機基本上都是因為種種原因脫離電子戰機保護的，那麼電子戰機有應對辦法麼？當然有，這個就是反輻射導彈。

圖為FT2000型防空導彈

反輻射導彈很特殊，不像其他導彈那樣透過引導頭去發現目標。而是追蹤戰機包括電子戰機輻射出來的訊號源來追蹤目標，只要電子戰飛機的大功率干擾裝置開機就會被追蹤，迫使電子戰機關閉干擾裝置，也可以迫使來襲戰機關閉雷達等裝置。目前中國是反輻射導彈研發最多最深的國家，早在98年中國就展出了FT-2000型反輻射防空導彈。更有專門用來攻擊宙斯盾的鷹擊91型反輻射導彈。

圖為蘇30MKK搭載的超遠端空空導彈

而在機載方面，中國同樣準備充足，曾經就有人拍到殲11B戰機攜帶一款體積巨大的空空導彈，比傳統的空空彈長很多，這就是中國最新研製的超遠端空空導彈，很有可能這款導彈也是反輻射體制。因為這款空空導彈的主要目標就是預警機以及電子戰飛機，預警機的最大探測範圍可以超過400公里，這一點戰機的雷達無法探測到，所以可能透過鎖定其訊號源的方式發動攻擊。

電子戰飛機主要作用是利用電磁進行干擾和對資訊收集，用於作戰。一般電子戰飛機都具備較好的隱身作用和反雷達的探測，但是俗話說得好，魔高一尺，道高一丈。目前中國在雷達領域還是處於領先的。從近期的幾場現代化戰爭中看，電子戰飛機在幫助奪取制空權作用不可小覷，也有部分電子戰飛機被擊落，主要還是看飛機本身的隱身能力和反探測能力，所以只要雷達的探測的精度大於飛機的隱身能力，就可以將其擊落