在克里米亞問題上，俄聯邦不會進行任何妥協與談判。

在頓巴斯問題上，俄羅斯拒絕承認主導了頓巴斯的分離主義活動。烏克蘭沒有機會讓頓巴斯地區重新回到懷抱，更沒有重新統治克里米亞的可能。（烏克蘭軍隊）

烏克蘭前最高拉達議員葉夫根尼.巴利茨基在11月24日發表了一篇令人洩氣的言論，他告訴外界，頓巴斯和克里米亞的人民憎恨基輔的政客們，他們不想回到烏克蘭的懷抱，因此烏克蘭政府並沒有能力收復克里米亞和頓巴斯。

巴利茨基明確譴責了2014年推翻亞努科維奇總統的顏色革命，他認為這並非是“尊嚴革命”，而是烏克蘭淪落為歐盟附庸，四處乞討的開始。許多烏克蘭政治家和將軍們一個勁的宣傳俄羅斯的威脅，認為烏克蘭無法收復克里米亞和頓巴斯全怪俄羅斯從中作梗。然而巴利茨基告訴外界，烏克蘭極端民族主義分子和烏克蘭軍隊在2014年對克里米亞人和頓巴斯人犯下了殺人，非法監禁等種種罪行，這些行為已經讓基輔當局離心離德。（2014年夏季的頓巴斯戰爭）

巴利茨基的發言雖然與烏克蘭政界的主流話語並不一致，但確實反應了客觀事實。從2014年廣場革命後，烏克蘭已經被民粹主義和民族主義所綁架。以往被抑制的班德拉主義大肆抬頭，波羅申科政府縱容了他們，從而導致國家面臨法西斯化的危險境地。烏克蘭政府提倡的民族主義觀念損害了烏克蘭其它民族的利益，尤其是俄羅斯族。俄語受到限制，俄族受到不公正待遇，全面融入西方的同時拼命的否認過去，這讓頓巴斯人和克里米亞人難以接受。因此發生了克里米亞入俄與頓巴斯戰爭。

而在2014年至2015年頓涅茨克和盧甘斯克的戰爭中，以亞速營，右區為首的烏克蘭民族主義武裝和政府軍對當地居民進行了掠奪和殺害。在克里米亞和頓巴斯，已經沒有人願意為基輔當局說話。（克里米亞入俄）

克里米亞人沉浸在融入俄聯邦的喜悅之中，克里米亞人更認同自己的俄羅斯身份，而不是烏克蘭。儘管他們在2014年後遇到了一些困難和挫折，但比起烏克蘭，克里米亞人的日子要好得多。

頓涅茨克和盧甘斯克也成立了獨立於基輔當局之外的政權，他們已經打算與烏克蘭政府平起平坐。儘管烏克蘭總統澤連斯基信誓旦旦，高喊烏克蘭必將統一，但真正願意相信這個夢想的人，少之又少。

這還需要他說，估計烏克蘭絕大多數稍懂政治人物都非常清楚，烏克蘭永遠都要不回來克里米亞，但或許還可以名義上恢復對頓巴斯的主權，這就是現實。

要不回來是一回事！不要又是另一回事！持續若要又要不回來更是另一回事！但烏克蘭的政治人物還是必須進行索要的，只有烏克蘭已經不抱有要回克里米亞的政治人物，才會明確的承認克里米亞徹底要不回來，所以不要就是自己認慫。

烏克蘭領導人不向俄羅斯若要克里米亞，就是承認俄羅斯對曾經屬於烏克蘭的領土的直接侵佔，那麼波蘭是否也可以如此炮製要回西烏克蘭地區呢？以後烏克蘭若出現動盪，波蘭真的這麼幹怎麼辦？要又要不回來，是烏克蘭政治人物和絕大多數華人的最近本態度。

持續索要而要不回來，代表烏克蘭政府從來都沒有放棄領土和主權完整，這是一個公民對國家的最基本態度，因此，歷屆烏克蘭政治人物都會鍥而不捨的索要克里米亞，至於俄羅斯給不給並不重要，反正只是一種態度展示，而不是真的打算從俄羅斯虎口拔牙！

除非哪天俄羅斯突然再次崩潰，不過那個時候或許新的地區格局，會讓掌控局面的域內外大國安撫新的國家，而讓烏克蘭根本沒有機會重新獲得，到時候俄羅斯都不存在了，烏克蘭怎麼可能還有利用價值，兔死狗烹的道理烏克蘭不會不清楚！

巴利茨基11月24日發推說：2014年所謂的“榮耀革命”，致使烏克蘭在歐洲便窮得連褲子都穿不上，只得到處乞討。 “有何榮耀可言？炫耀我們在國內內戰，互相殘殺？子彈不長眼，總會傷及無辜，落到某個揹包的小姑娘或者分裂分子身上。” 巴利茨基指出，基輔當局所謂的“分裂分子”，其實也是烏克蘭同胞。

巴利茨基是前議員，對那個所謂的革命所造成的致使嚴重倒退的和失去或既將失去的領土的傷痛的場景記憶猶深！這不僅是反省，更是恥辱！

是的，有何榮耀？明明是傷害是悲哀，卻被心懷野心的政客聯合外敵將國家和民族的利益置於覆滅的深淵！一個國家、一個民族，成功本來就是險中求，更何況還有人趁大家在外奮鬥和拼搏時配合強盜將家裡的眾人的勞動成果拱手送人呢？這種內傷的傷害，是任何民族也承受不了的！

面對烏克蘭永遠也要不回來克里米亞和頓巴斯的如今結局，就是那些毫無發展觀和戰略思想的野心政客釀成的苦酒，殘忍且毫無人性！在過去的四年中，上述地區的當地民眾親眼目睹了自己的親人和政治家被基輔的無知政府發動的突如其來的戰爭所屠殺，這些土地上的居民怎麼還有可能與基輔成為一家人呢？

克里米亞收不回了，現又失去整個烏東地區！巴利茨基說：他們恨我們。在烏克蘭的炮彈飛向他們的家園、戰機掃射盧甘斯基之後，他們不再願意回來了。

走到這一步，當年發動革命的某些人在思考，而痛切思痛後的精英們也在思考！烏克蘭局勢的實際掌控者科洛莫伊斯基說：與俄羅斯結盟是烏克蘭的唯一出路。對抗，只會輸的更慘！

蘇聯解體時，烏克蘭曾是世界第三大核武國，又是世界戰略裝備生產製造大國！有著雄厚的實力！這一手好牌被那些毫無戰略思想的人輸的一乾二淨！已經沒有任何資本和實力去收復失地，只能忘記失地，在輸過的地方，從重振作起來，方有一絲希望！

俄烏本是東斯拉夫民族的一對兄弟，又是前蘇聯遺產的分別繼承人！所謂的失地本是當年閤家時人家帶來的財產！只是偏心的父母把它分到了你的名下，本不屬於你！現失去，也應在你的想象範圍內，現在還在糾結這個而放棄成功的機會，是不是很不理智呢？

真正熱愛烏克蘭的和捍衛烏克蘭國家利益的戰略家們都在思考著！

個人認為，他只是說出了實情而已，但實話往往很傷人，古話說的好 忠言逆耳；想要俄羅斯聯邦政府 吐出這兩個地方，比登天還難，幾乎就不可能，除非出現俄羅斯解體的情況，烏克蘭才有可能趁機 收回這兩個地方，俄羅斯從來就是隻進不出的主，誰不知道？

11月24日，烏克蘭前議員葉甫根尼 巴利茨基在自己的推特上表示，放棄幻想吧，烏克蘭永遠要不回，克里米亞和頓巴斯地區，他還回顧和反省了，2014年的所謂 榮耀革命 ，使得烏克蘭在歐洲 窮得連褲子都沒得穿，有什麼值得榮耀的？難道是在榮耀烏克蘭內戰嗎？他還批評道，時任波羅申科政府，居然將克里米亞和頓巴斯地區的人們，稱作國家分裂分子，可實際上，他們都是烏克蘭的同胞；

葉甫根尼 巴利茨基 在推文中 想表達的 是對烏克蘭當局的失望，是對那場所謂榮耀革命，導致出嚴重後果的一種惋惜，他是想說，克里米亞和頓巴斯地區，是烏克蘭當局自己拱手讓給人家的，並不是俄羅斯過來搶的；因為 他們本來就是烏克蘭的同胞；有一句古話 放在這裡非常貼切，叫著官逼民反 民不得不反，也就是說，並不是克里米亞或頓巴斯地區的人們 不想當烏克蘭人，而是時任烏克蘭政府，把他們稱作分裂分子，不與他們談判，一直武力打擊他們，逼著他們投靠俄羅斯；

現在再想從俄羅斯手裡，要回這些地方，幾乎就不可能，先不說俄羅斯聯邦政府不同意，就是連當地民眾，也不會同意，因為他們已經對烏克蘭政府 感到絕望；至於 葉甫根尼 巴利茨基 為什麼要說 烏克蘭永遠都要不回克里米亞，和頓巴斯了，筆者認為，他的意思很明顯，一個是 俄羅斯政府 根本就不可能 將這兩個地方還給烏克蘭，第二個是，這兩個地方的民眾，已經不想再回到烏克蘭了，因為 他們已經不再 相信烏克蘭政府 。

巴利茨基說得不錯，烏克蘭永遠要要不回克里米亞了。不過，巴利茨基對於頓巴斯地區的看法倒不一定全對。以頓巴斯的現狀，以及俄烏之間的博弈程度來看，烏克蘭之於頓巴斯還有機會，烏克蘭並沒有徹底失去頓巴斯，頓巴斯未來的走向並不像克里米亞那樣那樣已經完全被確定。

頓巴斯和克里米亞有很大的相同點，即兩地都是在俄羅斯的支援下，趁烏克蘭動亂之機從烏克蘭脫離出去的，也都得到了俄羅斯的庇護。同時，克里米亞和頓巴斯在脫離烏克蘭之後。都曾宣稱過建國。不過，頓巴斯和克里米亞又有所不同。克里米亞如今已經成為了俄羅斯的一部分，而頓巴斯則依然遊離於俄羅斯與烏克蘭中間，其歸屬並沒有塵埃落定。而頓巴斯與克里米亞的這一點點不同。也就註定了頓巴斯和克里米亞必然不可能出現相同的結局。

烏克蘭是永遠也要不回克里米亞了。

首先，俄羅斯既然已經吞併了克里米亞，俄羅斯自然是不可能讓克里米亞重新迴歸烏克蘭的。克里米亞對於俄羅斯太重要了，以克里米亞的重要程度，就算有其他大國干涉，俄羅斯也不可能收手，因而克里米亞問題根本就不可能出現轉機。

其次，烏克蘭太窮，國力太弱，烏克蘭並沒有能力守住克里米亞。此外，克里米亞整體上對烏克蘭也沒有認同感。即便是俄羅斯不對克里米亞進行干涉，克里米亞也是不大願意重回烏克蘭的。因此，自克里米亞脫離烏克蘭的那一刻起，烏克蘭就已經註定了將永遠失去這一塊戰略要地。

頓巴斯不同，頓巴斯的變局還非常大。

首先，頓巴斯在地理聯絡上與烏克蘭更為密切。烏克蘭在頓巴斯的影響力比烏克蘭在克里米亞強很多。且烏克蘭從來沒有放棄收回頓巴斯地區，雖然烏克蘭當前在頓巴斯地區的行動比較被動，但烏克蘭對頓巴斯地區的行動力度，一直以來都是比較大的。

其次，頓巴斯地區雖然已經宣稱建國，但是國際上眾多國家並不承認頓巴斯，僅有俄羅斯等少量國家認可頓巴斯地區的建國而已。然而，俄羅斯雖然承認頓巴斯地區建國，但俄羅斯暫時還沒有把頓巴斯地區納入俄羅斯的打算。這也就為頓巴斯究竟如何歸屬，留下了懸念。如果未來烏克蘭與俄羅斯走近，俄羅斯完全有拿頓巴斯為交換條件，以從烏克蘭獲取更多利益的可能。

總的來說，烏克蘭的前途取決於俄羅斯。而頓巴斯的走向則取決於烏克蘭同俄羅斯的關係。至於克里米亞，俄羅斯失而復得的東西，不可能再輕易地拱手讓人了。而拋開克里米亞不談，烏克蘭目前再烏東地區還是大有可為的，關鍵看烏克蘭如何去抉擇。

不管怎麼說，烏克蘭前議員葉甫根尼.巴利茨基11月24日在其社交部落格發文稱，烏克蘭永遠也要不回來克里米亞和頓巴斯；和他建議烏克蘭當局徹底忘掉喪失的領土，並透過立法對現狀予以承認，這是唯一的選擇。都是不爭氣的話，或者有失民族氣節的語言。儘管說的有些是實情，但做為一名議員，無論如何都不能用“永遠”和透過立法把原本屬於烏克蘭的領土割捨。

那麼巴利茨基為什麼要這麼說？

巴利茨基從兩個方面認為：一個方面是2014年推翻亞努科維奇的“廣場革命”後，導致烏克蘭變得非常貧窮，所以才使克里米亞和頓巴斯從烏克蘭分離；另一方面，頓巴斯的戰火使那裡的烏克蘭同胞都恨烏克蘭這個國家。而這是巴利茨基從盧甘斯克和頓涅茨克的民眾頻繁交往之後，得出的結論。也就是說，那裡的民眾不願回到烏克蘭。

但是巴利茨基沒說，卻暗示了另一個因素：俄羅斯和美歐。烏克蘭做為俄羅斯與美歐博弈的前沿陣地，是沒有辦法改變烏克蘭的處境。也就是說，只要美俄對抗，烏克蘭就永遠處在雙方博弈的夾縫中。更進一步說，無論親近哪一方，烏克蘭都永無寧日。只有中立，割捨克里米亞和頓巴斯。但是做為烏克蘭人和總統，又怎麼可以輕易忘掉烏克蘭的領土？

頓巴斯的民眾大部分都是俄羅斯族人，克里米亞民眾96%願意併入俄羅斯。要不是以美國為首的北約瘋狂壓縮俄羅斯的戰略空間，而烏克蘭卻非要加歐盟和北約不可，俄羅斯怎麼會收復克里米亞？盧甘斯克和頓涅茨克怎麼會宣佈獨立？俄羅斯強大的軍事力量，烏克蘭只能是望“洋”興嘆！而美歐只用經濟制裁，針對俄羅斯不採用軍事手段，烏克蘭有什麼辦法去要回克里米亞和頓巴斯？烏克蘭政府希望透過對話解決這兩個總統競選和執政都無法繞開的話題，但做為把領土視為“沒有一寸是多餘的”俄羅斯，對話要回克里米亞和頓巴斯簡直就是痴心妄想。

但是利巴茨基用“永遠”和“立法”維持現狀給澤連斯基“洩氣”，並不意味著克里米亞和頓巴斯就改變了屬於烏克蘭領土的屬性。儘管克里米亞原屬於俄羅斯領土，但蘇聯解體時是劃給了烏克蘭。雖然美俄依然強大，難道就沒有衰落的那一天？烏克蘭就永遠沒有崛起的時候？當然，以目前的形勢，烏克蘭擱置領土爭端，臥薪嚐膽、勵精圖治，把全部精力投入到國家發展上來，也未嘗不是一條切實可行的道路。

這個烏克蘭前議員葉甫根尼-巴利茨基，說了一些大實話。他認為，烏克蘭永遠也要不回來克里米亞和頓巴斯（烏東部地區），因為當地民眾憎恨屠殺他們的政治家。 這位巴利茨基的前議員，批評了2014年的“廣場革命”。在他看來，那場廣場革命之後，烏克蘭在歐洲窮得連褲子都穿不上，成為乞丐。 他認為，互相之間不能再打了，都是同胞，越打雙方仇恨越大。應該說，講的很有道理，雖然傷自尊了！

烏克蘭人的確應該反思，自己應該做什麼？當年從蘇聯解體中走出來，它一直在倒向哪一方猶豫著。不論美國西方，還是俄羅斯，都想辦法向它獻殷勤，追求它。後來在它身上發生了橙色革命，又有廣場革命，東部分裂戰爭……直到現在。如果說，烏克蘭自身現在已經完全倒向西方，那麼它又得到了什麼？很顯然，沒有過上好日子。歐洲貧窮國家之一，經濟發展不景氣，國家分裂局面已經形成，人民生活很不怎麼樣。難道這就是烏克蘭人追求的目標嗎？當然不會是這樣。但是，這的確是烏克蘭人，在美國西方旗幟的指引下，自己走下來的。而且現在看，並沒有什麼光明前途。當自己倒向一方，馬上成為人家的工具，自己地位也顯現出來，就是聽命於人的奴婢。那些以為倒向西方，就可以享受富人生活，成為貴族社會一員，起碼對於大多數烏克蘭人來說，只能說是幻想，作為奴婢的生活，肯定不如過去了。

美國西方的理念當然現在已經很清楚了，那就是自己的利益第一，不會、也不可能是替別人考慮。所以，當他們對誰感興趣，說出什麼美好諾言，真是信了，當然要倒黴了。怪自己傻，愚蠢！好日子是靠自己創造出來，怎麼可能是別人恩賜給你的呢？所以，烏克蘭人首先自己要有骨氣，走自己發展的道路。不是跟在別人後面，聽人擺佈。只有這樣，才能擺脫目前受制於人的局面。這才是需要認真反思反思的！

克里米亞和東巴斯地區一直是烏克蘭的心病，無論是前波羅申科政府，還是現在的澤連斯基政府，都不可能公開承認和放棄上述該地區。對於任何一個國家來說，領土問題幾乎都是不可放棄的，至少在表面上是這樣的。對於烏克蘭這樣的國家出現，如今的國家分裂狀態，烏克蘭也並不希望是這樣的，結果自然也不願意承認這樣的現實。

但是對於烏克蘭的政客來說，幾乎絕大多數的都是親西方國家的狀態。但是對於國家主權來說，卻都不想放棄，只不過是今天的這位烏克蘭前議員說出了實話。烏克蘭前議員葉甫根尼.巴利茨基11月24日在其社交部落格發文稱，

烏克蘭永遠也要不回來克里米亞和頓巴斯；和他建議烏克蘭當局徹底忘掉喪失的領土，並透過立法對現狀予以承認，這是唯一的選擇。

顯然，對於烏克蘭所面臨的現實的確是如巴利茨基所言，烏克蘭根本就沒有能力在要回克里米亞，頓巴斯地區也只能與俄羅斯方面洽談，所以中所面臨的地位也會是相對獨立的。尤其對於克里米亞而言，其本身就是赫魯曉夫時代大手一揮畫給了烏克蘭，這也讓俄羅斯方面並不認可克里米亞是烏克蘭的領土。更何況克里米亞是俄羅斯黑海艦隊的駐紮地，是俄羅斯不可失去的艦隊家園。

2014年的克里米亞危機，其本身就是美國試圖拉攏烏克蘭，加入西方陣營，將克里米亞一起帶著。讓美國就可以讓俄羅斯的黑海艦隊無家可歸，從而達到徹底封殺俄羅斯黑海艦隊的目的。只是沒想到俄羅斯總統更狠，直接將克里米亞全部佔領，這是西方國家和烏克蘭萬萬沒有想到的。這下克里米亞算是徹底進入了俄羅斯的手中，俄羅斯又怎麼可能再還給烏克蘭呢？而至於搶回來，那就更不可能了。

而頓巴斯地區的頓涅茨克和盧甘斯克一直聲稱想要獨立，並且與烏克蘭政府保持著對立的狀態。能夠出現如今的局面，自然是俄羅斯在背後的支撐，這是烏克蘭方面無法迴避的現實。即使在12月9日舉行的俄烏德法四方會談，也只不過是停止雙方之間的敵對沖突罷了。真的想要將頓巴斯地區重新納入烏克蘭政府的管轄範圍，已經不可能了，最多這裡也只是在表面上服從烏克蘭政府的管轄，而實質上已經形成了自制和獨立。

雖然現實非常的殘酷，但是這位議員所說的情況確實是屬實，以烏克蘭的實力根本奪不回那兩個地方了。

要知道當時烏克蘭和俄羅斯發生戰爭的時候，西方國家至少在表面上是大力支援的，當時烏克蘭的實力還是有那麼一點點。但是和俄羅斯進行的戰爭中把烏克蘭的實力給耗光了，而美國看到烏克蘭不中用了，也就不再管烏克蘭了。正是因為如此，所以前總統波羅申科在新一輪大選中被人民給拋棄。

新總統澤連斯基上臺之後，事實上對這種情況完全無可奈何。因為以他掌握的實力，根本沒有可能從俄羅斯手中拿回克里米亞這兩個地方。而那些地方事實上俄羅斯族人居多，所以他們也更傾向於和俄羅斯合併，而不是迴歸烏克蘭。所以澤連斯基上臺之後可會是左右為難，一段時間還想和俄羅斯走得更近一些，但是民意恐怕不允許，所以現在也是沒法可走。

所以在目前這種情況下，烏克蘭恐怕是沒有可能奪回這兩個地方了。

一個前議員在部落格上發表的言論，打碎了烏克蘭相當部分人的幻想。給正在制定制定克里米亞收復計劃的烏克蘭某些人澆了一盆冷水。這就是前議員葉甫根尼·巴利茨基所說的話，會引起廣泛關注的原因。事實上波羅申科在位時，已明白：由於烏克蘭的力量衰退，已無用軍事手段拿回克里米亞的可能，只能藉助於歐盟與美國的施壓，以外交的手段來解決這一問題。只是時到今日，烏克蘭還是這樣的認識叫人吃驚。烏克蘭駐克里米亞總統代表涅維奇近日透露，烏克蘭最近在擬定克里米亞迴歸計劃，所以，引起了前議員葉甫根尼·巴利茨基的一番議論。前議員認為不僅克里米亞沒有可能回來，連烏東兩州也徹底失去了。

前議員無情地批判了2014年推翻亞努科維奇的“榮耀革命”，認為就是這種街頭運動分裂了烏克蘭社會，導致內戰，互相殘殺，傷及無辜，給頓涅茨克和盧甘斯克兩州人民帶來極大的災難，因此，他認為烏克蘭不僅要不回克里米亞，連頓巴斯也永遠失去了。因為這兩州的人民恨烏克蘭屠殺他們的政治家。所以，它支援烏克蘭軍隊儘快從兩州撤軍，給那裡的人民以和平，他認為烏克蘭需要“明斯克協議”，因為這個協議可以給烏克蘭時間，也可以帶來和平。他說，這是他與兩州民眾廣泛接觸後得出的結論，所以，烏克蘭當局要放棄幻想，放棄不切合實際的做法，以立法的形式承認已經失去的一切，迴歸現實。重視烏克蘭人民冰箱裡的麵包，不要讓人民捱餓。

不得不說，前議員葉甫根尼·巴利茨基點明瞭烏克蘭眼前最主要的問題。烏克蘭自從緊跟美國，用街頭運動，顏色革命的形式把國家攪的一團糟之後，肥的是寡頭，餓的是民眾。在政壇上活躍的兩個“申科”一個是天然氣公主，一個是巧克力大王。尤其是波羅申科，當政期間，財產就增加了80倍。而烏克蘭普通老百姓生活水平下降。作為一個天然氣過境國，烏克蘭大媽在寒冷的冬天只能燒木柴，烏克蘭經濟已跌到歐洲國家的最後一位。美國口惠而實不至，給三億美元的援助，還是過時的軍事裝備，讓烏克蘭內部進行相互殘殺。而烏克蘭人在歐洲窮的褲子也穿不上，在街上乞討，他們卻看不見。不能不說，前議員點到了問題的實質。如果說，該議員的話有什麼意義的話，那就是敦促烏克蘭的一些人該醒醒了。