特朗普又可以得瑟一陣子了！7月17日，眾院以332票反對，95票贊成的結果，高票否決了民主黨眾議員艾爾•格林提出的總統“種族歧視言論”彈劾案。其中137位民主黨，40%多的眾議院民主黨政要加入到共和黨一方，投了反對票。

今年以來，民主黨掌控眾議院之後，要求彈劾總統特朗普的聲音一直不斷。眾議院議長佩洛西曾經說，她只想把特朗普送進監獄。

訊息傳出後， 可把特朗普高興壞了！他說：“我剛剛聽到眾議院以壓倒性多數槍斃了這個關於我的最荒唐的專案。表決結果證明…..彈劾……多麼地愚蠢。”

這次彈劾案，當然是民主黨的一次重大失敗，而是特朗普的一次重大勝利，意味著民主黨內部並非鐵板一塊，顯示出民主黨內部面臨分裂的危險！

民主黨就是槓精，總統說什麼做什麼都反對，二任期開始特朗普會收拾民主黨和黑人移民問題，特朗普就是一個種族主義的人他就是承認也沒事，彈劾不了，就是彈劾成功他也不會走另立總統，聰明人做事一般人瞭解不了

謝邀。這從一個側面反映了，特朗普的種族言論雖然非常不得部分人心，觸犯了美國作為一個移民國家的道德底線和立國之本。但是走到今天的美國，逐漸失去了繼續領先世界的發展動力。因此，為了保住美國的優勢地位，才打出了美國優先的旗幟。在國內，所謂美國優先，實際上是既得利益的美華人優先。先來的美華人優先。因此，先到者對後來者搶奪飯碗，甚至成為政壇的說三道四者，或許早已心存暗怨，不得說出口而已。打心底真誠歡迎印中拉美非洲等新移民後來者居上的美華人有多少？所以，口無遮攔的特朗普只不過是說出了許多美華人，包括許多民主黨議員藏在心底陰暗角落裡的真話，表面一陣風似的口誅筆伐，一邊倒的輿論陣勢，若動起真格的，搞起彈劾來，恐怕多數其先輩創下國家基業的美華人後人不會贊成。這也是鮮有移民較晚的少數族裔競選美國總統成功的主要原因。

謝邀。美國政壇爆出一大新聞，7月17日，美國會眾議院以332票反對，95票贊成，壓倒多數地否決了民主黨眾議員艾爾·格林提交的總統“種族歧視言論“彈劾案。令人歎為觀止的是，站在特朗普對立面的民主黨掌控中的眾議院，竟有137位，佔民主黨40%議席的本黨參議員，站隊特朗普，投了反對票。

怎麼看這個近乎於荒唐，難以置信的結果？站在旁觀者立場上看:一，美國議員具有政治上的獨立性，不會與本黨利益看齊，有自我是非觀。民主黨無法統一思想。二，民主黨在戰略戰術方面皆有重大錯誤。兵法雲: 攻瑕，則堅者亦瑕，攻堅，則瑕者亦堅。民主黨本次的攻擊點無疑是選錯了。把硬石頭看成了軟柿子。三，本次民主黨的失敗，必會產生出連鎖反應。1，普朗普因禍得福，不戰而贏得勝利，吸引了美國，全世界的眼球，輿論天平，制高點都盡歸老特，以後會更加強勢。2，民主黨今後更難對老特發動攻勢，自信心被扔進了太平洋，銳氣盡銷。3，特朗普“如果你覺得美國不好，那就那裡來回到那裡去“成為至理名言，在美國必會取得廣泛認知。修美國長城底氣倍增。支援率估計因此會有所增長。4，2020年大選，民主黨估計會減分，共合黨預計會增分。……。由此而引動的影響將會反應在多個方面，無法提前預測。

總之，這是共合黨，特朗普的一次重大勝利。民主黨的一次嚴重失敗。今後美國民主，共和兩黨的博奕走向如何？只能靜聽下回分解了。

特朗普直接發表帶有種族歧視的言論，並不是一時衝動，而是得到背後勢力支援。如果背後勢力不支援他，特朗普早就道歉了，要不然根據美國的種族歧視法，特朗普將會面臨很大的麻煩。

被特朗普喊“滾回老家”的四位女性議員，其實早已被美國的政治精英厭棄。

像非洲裔議員奧馬爾過去就發表過仇視猶太人的言論，美國共和黨那邊早就要求她辭去議員職務，民主黨那邊也對她提出過嚴厲的警告。

而其他的三位女議員都發表過很大沖擊力美國憲法的言論，對於這些過激的言論，不但共和黨那邊對她們不爽，民主黨的建制派也對她們不爽。

從小的方面講她們幾個人沒有政治合作精神，從大的方面講她們幾個唯恐天下不亂，由此被美國政治精英階層厭棄。

由於特朗普讓她們“混回老家”，她們就發動了彈劾特朗普的行動，先不說她們之前的行為遭人厭棄的因素，就她們這種帶有報復性動機的彈劾，被透過才怪。

在她們眼裡彈劾總統簡直跟兒戲一樣，看對方不爽就發動彈劾，完全不考慮彈劾特朗普的後果。

美國兩黨在價值觀上現在分歧非常大，而且在特朗普和民主黨進行價值觀鬥爭中民主黨處於下風。

但是民主黨在價值觀鬥爭中處於下風並不是他們立場有問題，而是美國保守派價值觀人群處於爆發狀態，民主黨是主動退讓，目的就避難引發更大的政治危機。

特朗普在對待非常移民問題上，雖然不符合普世價值觀，但是特朗普的政策並不違背美國憲法。

這四女議員用普世價值的標準去指責特朗普，批評特朗普，只能說她們四個把普世價格當作美國的法律。

美國保守派就是美國目前憲法的堅定的保護者，他們不允許任何人修改憲法。因為目前的憲法和他們的利益息息相關，一旦憲法被修改，他們的利益就無法保證。

所以美國保守派肯定會維護憲法上的正確性和權威性，特朗普在處理非法移民政策上沒有違反憲法卻遭到指責，這是做法其實就是在挑戰憲法。

民主黨那邊的建制派和共和黨鬥了這麼多年，不會連特朗普言行背後的事態都看不出來，他們才不會愚蠢到去支援那幾個女議員對彈劾特朗普發起的彈劾。

如果民主黨支援這次彈劾草案的話，眾議院肯定會透過的，但這也意味著他們要和共和黨進行開戰。

民主黨不可能會為了那四個一早就遭到厭棄的女議員和共和黨開戰的。而且開戰他們也打贏，反而讓共和黨利用這次機會把他們民主黨打趴下。

其實民主黨不支援彈劾特朗普的草案也有打壓內部極左派的目的，因為美國大選民主黨還沒有選出代表該黨參加2020年總統選舉的獲選人。

他們透過打壓內部極左派，可以進一步讓代表他們建制派的拜登獲得更多的機會。

不是不報，時機未到。並不是美國民主黨控制的眾議院不想彈劾特朗普，而是以特朗普抨擊四名女眾議員所謂“種族主義言論”發起彈劾，實在是沒有任何勝選，以佩洛西為首的民主黨主流勢力才投票反對啟動針對特朗普的彈劾程式。觀察室對此有三點看法：第一，這次投票美國民主黨內部一場鬧劇；第二，民主黨並不是不想彈劾特朗普，而是時機未到；第三，如果民主黨繼續內鬥，特朗普在2020年連任的可能性增大。

一、這一次投票是民主黨內部的一場鬧劇

7月14日，特朗普連發三條推特，抨擊四名民主黨籍少數族裔女議員，稱這些女議員來自於世界上最糟糕的國家，應該回到那些糟糕的國家，而不應該繼續留在美國指手畫腳。特朗普的言論一出，被民主黨集體炮轟。四名被抨擊的民主黨女議員召開記者會反擊特朗普，並要求啟動對特朗普的彈劾程式。

對此，美國民主黨籍眾議員艾爾·格林發起了啟動對特朗普彈劾程式的法案。結果，眾議院以332票反對、95票贊成，否決了格林針對特朗普的彈劾提案。要知道，在2018年國會中期選舉以後，民主黨在美國國會佔據多數席次。這一次竟然有200多名民主黨籍眾議院投了反對票，民主黨內沒有形成統一意見，更像是一出鬧劇。

特朗普“單挑”4名女議員

二、不是不報，時機未到，民主黨最終必然發起針對特朗普的彈劾

難道美國民主黨不想彈劾特朗普嗎？當然不是。就在同一天，美國眾議院以240票贊成、187票反對，通過了一項譴責特朗普“種族主義”言論的決議。可見，在反對特朗普的問題上，美國民主黨的立場非常一致。只不過，僅僅以莫須有的種族主義言論彈劾特朗普，理由太過於牽強，根本不具備可操作性。

所以，以佩洛西為首的民主黨主流派才投票反對啟動彈劾特朗普的草案。如果能夠查到特朗普“通俄”或者是其他違反美國法律的行為，民主黨一定毫不猶豫的發起對特朗普的彈劾程式！觀察室一直認為，民主黨一直在等待時機，在關鍵時刻給特朗普致命一擊！

佩洛西與特朗普

三、民主黨不團結，特朗普連任可能性增大

最近幾個月以來，美國民主黨籍眾議員格林多次試圖發起對特朗普的彈劾程式，得到了50多名民主黨籍眾議員的支援，卻遭到了以眾議員議長佩洛西為首主流派的反對。此外，佩洛西與特朗普抨擊的5名少數族裔女議員的很多觀點也不一致。可見，在如何對付特朗普的問題上，民主黨內部已經發生了分裂。分裂的民主黨面對不折手段的特朗普，2020年大選重新奪回執政權的可能性大大降低。畢竟，特朗普獲得了90%以上的共和黨支援！

本週三晚上，美國總統特朗普在競選集會上猛烈抨擊了伊爾汗·奧馬爾(Ilhan Omar)、亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)和其“小隊”幾名女議員。此前特朗普釋出推特建議，如果“小隊”的幾名議員在美國不開心，應該“回到他們原來的地方”。

特朗普的這一言論在美國引起軒然大波，要知道美國是一個移民國家，任何種族歧視的言論都會造成很大的輿論危機，因此特朗普的這一言論無疑是給對手製造了把柄。果不其然，一心想要置特朗普於死地的民主黨最近猶如打了雞血一般，躍躍欲試，想要透過這次機會，將特朗普扳倒。

7月17日，美國國會民主黨眾議員艾爾·格林正式在眾議院發起了針對特朗普種族主義言論的彈劾案。美國眾議院當天就這一彈劾案進行了表決，但結果卻出人意料，眾議院以332票反對，95票支援的結果，否決了格林提出的總統彈劾案。

眾所周知，美國特朗普自從中期選舉失敗後，就被稱為“跛腳總統”，之所以會有這個稱呼，就是因為特朗普所在的共和黨失去了對眾議院的控制。也就是說現在的美國眾議院，民主黨是佔多數的，因此，332票反對意味著有100名左右的民主黨議員幫助特朗普投了反對派。

為什麼特朗普這次能夠壓倒性地獲得眾議院的支援，很大原因在於特朗普的“白人至上”的種族主義。在美國，面對越來越多的少數族裔移民，很多美國白人認為自己的生存空間遭到了壓制，這些外來移民搶奪了他們的工作，佔用了他們的資源，所以，他們極力反對外來移民。在美國種族主義盛行的今天，特朗普“白人至上”的種族主義和他“採取強硬措施限制外來移民”的競選綱領，很大程度上貼合了美國當下流行的種族主義，這就是為什麼美國右派能夠當選總統的最大原因。

美國種族主義的盛行，不光是在民間，在一些上層人士中也非常流行，其中不乏很多的眾議院議員，因此，特朗普彈劾案遭到高票反對也是在情理之中的事情。

透過這起事件，也進一步揭示了民主黨內部的不團結，在下屆總統角逐中，相比共和黨方面，特朗普的一枝獨秀，民主黨的總統候選人不下10人，可見民主黨內部矛盾重重，如果不加以干預，任其發展，只會徒增內耗，民主黨大選前景並不被看好。

近日，特朗普公然叫囂民主黨新晉的四名女議員離開美國，結果引來民主黨的強勢反撲，民主黨控制的眾議院，很快通過了譴責特朗普的法案。不過，譴責法案透過以後，民主黨議員格林依然不依不饒，並提案彈劾特朗普。引發了特朗普上臺一來，最嚴重的被彈劾事件。

特朗普被彈劾的理由，是格林認為特朗普對待四名女議員的言論，帶有明顯的種族主義。雖然特朗普對此矢口否認，共和黨也對特朗普進行了偏袒，但依然沒有逃過民主黨控制下的眾議院，對該彈劾提案進行表決。只不過，最終的結果，贊成彈劾特朗普的僅佔少數，議案最終被否決，格林企圖彈劾特朗普的目的沒有達到。

在美國這一屆眾議院席位中，民主黨佔有主要席位。按特朗普上臺以後的情況來看，民主黨彈劾特朗普的風聲，早就已經有過。這一次風波中，民主黨其實抓住了絕好的機會，但最終眾議院並沒有透過彈劾特朗普的議案，只能說明在民主黨內部，主要議員還是不贊成在這一次事件中彈劾特朗普的。

原因其四很簡單，彈劾特朗普的理由很多，但是有的理由可以用來彈劾特朗普，而有的理由則不能。比如，曾經沸沸揚揚的關於特朗普通俄的傳言，如果鑑定是真，那麼眾議院以此彈劾特朗普，是一定可以透過的。在其他領域，比如特朗普在國際國內策略上的失誤，也可以被民主黨用來彈劾特朗普，同時也有機會在眾議院獲得透過。

然而，以特朗普的“種族主義”來彈劾特朗普，就沒那麼容易了。

在美國，自從上世紀的各種民族運動以後，美國各界對於諸如種族等問題，一直是三緘其口的。但是，美國的主體民眾在對待種族或移民問題上，其實並不是表裡如一的。特朗普讓四名新晉議員回到自己的國家，其實和美國國策完全無關，但是和美國主體民眾有關。無論是民主黨成員，還是共和黨成員，在對待種族和移民問題上，其實一直是有默契的，只是迫於所謂的“美國價值觀”，而不敢公開說出來而已。如今，特朗普說出了某些議員的心聲，這些議員，無論何派，整體上呈現出支援特朗普，或者至少不反對的態勢，也就不足為奇了。畢竟，如今美國的移民問題已經日漸突出，美國對待移民的態度，正在發生變化。

當然，話說回來，就算眾議院通過了彈劾特朗普的法案，只要參議院不透過，特朗普都不會被彈劾的。並且，現階段的美國參議院，正掌握在特朗普所在的共和黨手中。

7月17日，民主黨的大本營眾議院，竟然高票（332票對95票）否決民主黨議員奧爾·格林就“特朗普對四位民主黨新議員發表的涉嫌種族主義”彈劾決議。彈劾決議不是彈劾案，在美國彈劾總統沒那麼容易，攏共分為五步。第一步，眾議院司法委員會審閱指控材料。第二步，審閱後拿到眾議院進行決議投票。第三步，透過決議後司法委員會正式調查。第四步，眾議院對調查結果進行投票。第五步，眾議院向參院提交訴訟書，參議院有三分二議員透過並有最高法院的首席法官主持審訊後生效——總統輕則回家抱孫重則走出大白宮進入小黑屋。民主黨的彈劾就是死在了第二步上，事後特朗普發表碎碎念：搞笑吧，你們！荒謬而又耗時的彈劾流產了！我這麼優秀，立這麼多功勞，以後不能這麼玩你們的總統了！

因為特朗普的傲慢與偏見，任性與離譜，他的孤立主義，“夜郎”心結，讓很多支援民主黨的民眾特反對他。彈劾特朗普成為了驢黨的擁躉尤其是不少綠黨成員們夢想和渴望！而佩洛西一直在勸住他們，都勸了幾回了，這次反而“聽之任之”，其實有她自己的套路。

如果仍不斷繼續勸阻格林，那會讓佩洛西的小夥們心寒。棗是紅的甜，佩洛西乾脆聽之任之。一來，順從“民意”，避免民主黨的分裂。二來，讓孫子輩的80後的新議員，明白衝動的懲罰。特朗普懟的那四位美女議員，最小就是Alexandria Ocasio-Cortez，她是89年出生的。三、對特朗普投石問路，麻痺特朗普。雖然擒賊先擒王，但時機很重要，特朗普對這一幫女將很不放在心上，尤其是連彈劾總統的議案都沒透過。這就讓特朗普認為民主黨不過都是“口炮”，走自己的路，讓她們叨叨去吧。

而佩洛西要的就是這種效果，她的所有努力都是讓子彈飛一會兒。佩洛西一直在蒐集特朗普通俄、濫用職權、甚至偷稅漏稅的行為。洛佩希的想法就是，在臺上的特朗普，我不招惹他。目的是為了麻痺他，更讓自己能夠全力準備未來特朗普的悲慘世界。佩洛西曾說，現在彈劾特朗普，即使成功了，他作為總統享有免除處罰的豁免權。

她所做的就是兩件事：把特朗普熬夏下臺，然後把貪婪所犯的違法亂紀的事兒統統倒出來。特朗普那時是一介草民，只要罪名成立特朗普這輩子就玩了，因為美國的平凡人沒資格享用外交豁免權的。

對於特朗普的網上吐槽，佩洛西投票透過一項譴責特朗普“種族主義”推文的決議。該決議竟然讓民主黨全票透過。佩洛西不讓透過彈劾 特朗普彈劾決議成為調查。還是為了尋找鐵的證據，對特朗一劍封喉，而這招必須要做到“痛打落水狗”。洛佩希並不著急，洛佩希並且很忙，而她這個“忙”是為總統變成囚徒。特朗普也許不會南韓的朴槿惠，但他特朗普一旦下臺，可能就再也上不了臺了。特朗普和他的小姐姐，到底看誰能笑到最後吧。

“眾議院‘槍斃了’彈劾特朗普的提案”，美國FOCUS新聞網稱，美國眾議院當地時間7月17日投票否決了民主黨籍得克薩斯州眾議員阿爾·格林提出的彈劾特朗普的議案。這是民主黨議員第三次提出彈劾特朗普的議案，也是民主黨控制眾議院後的首次。眾議院以335票反對、95票贊成的懸殊結果否決了該議案。（7月19日《環球時報》）

事不過三。彈劾特朗普提案第三次被眾議院“槍斃”了。前兩次分別是2017年和2018年，民主黨議員以特朗普可能在“通俄門”調查中妨礙司法為由提出彈劾案。眾議院“槍斃”彈劾特朗普提案，至少傳遞三大訊號：

第一，彈劾特朗普將愈加困難。美國FOCUS新聞網說的“在可預見的將來不會有彈劾成功的任何機會”，雖然顯得過於悲觀，但實際上，在特朗普第一個總統任期內彈劾特朗普會愈加困難是一個不爭的事實。在美國曆史上，雖然有過彈劾總統的先例（克林頓因為與實習生萊溫斯基的醜聞遭到彈劾），但成功彈劾總統還沒有先例。

第二，彈劾特朗普不是完全沒有機會，不是不到時候未到。第一次彈劾特朗普，有58名議員支援；第二次彈劾特朗普，有66名議員支援；第三次彈劾特朗普，有95名議員支援。由此看出，要求彈劾特朗普的議員越來越多。特朗普第一個任期還有將近兩年時間，每年都有民主黨議員提出彈劾案，而且特朗普越來越不靠譜，說不定哪一年、哪一天提出的彈劾案，就會民主黨把持的眾議院獲得透過。當然，眾議院透過不等於參議院也能透過，即使如此，讓特朗普長期陷於彈劾案中，對特朗普也是一種還擊。

第三，彈劾尚未成功，民主黨還須努力。在美國，民主、共和兩黨勢不兩立，有你無我、有我無你，正如這次提出彈劾案的民主黨議員格林所說，彈劾特朗普不是短跑，而是一場馬拉松。民主黨眾議院議長佩洛西說得更直白，不希望彈劾特朗普，而希望特朗普直接進監獄。可見，只要特朗普還當總統，民主黨絕不會放過特朗普——前段時間特朗普深陷“通俄門”，“通俄門”之後必定長期陷入“彈劾門”。客觀地說，特朗普這個生意人的總統任期確實流年不利。

眾議院純粹是民主黨控制的，時不時攪一下局也屬正常。

看了這些回答基本上都是錯誤的，眾議院議長佩洛西早就說過，現在彈劾他不是時候，最終的目的是讓他進監獄