當年我們要造大飛機，很多人反對，因為沒有錢，造不如買，今天我們送給波音的有幾個千億美元？！大型對撞機是大科學裝置，比那個波音飛機對未來的影響強百千萬倍，區區200億對一個經濟總量超歐盟的世界第二大經濟體中國很多嗎？！2019年中國經濟總量將超13萬億美元；也將為中國培養大批的頂尖人才，200億很多嗎？！

科學不會有終結，一個科技領先發達的國家和民族才有安全和尊嚴，要麼你就去坐在賓士車頂上哭，去祈求你的尊嚴！

不管楊振寧個人道德如何，但是國內目前的院士才華是不足和楊相提的！！500億搞不了一個汽車發動機就足以說明問題！到底有多少資金真正用到科研上去了！！！！！

我們的國家很強大，“大”可以說，但是還不夠強，我們的基礎科學相較而言相對落後，各方面還是要迎頭趕上的。

至於楊振寧教授，他的大好年華都在為世界物理發展做貢獻了，世界視野比較寬，可能沒有國家之分了，科學沒有國界，但國界是存在的。現實是世界就那麼大，中美的競爭不可避免，不能僅僅以科學本身的角度去衡量。

最後，一個大專案的上馬不是一個兩個人說的算的，要各種評估評審，專業人士都不是傻子。

ps:去年剛剛通車的港珠澳大橋歷時8年多，投資720億人民幣，當這個浩大的工程展現在人們面前的時候，你會覺得浪費錢嗎？當然了港珠澳大橋是贏利的，而大型對撞機的意義在於物理科學的突破，在於吸引人才，這些並不是金錢能衡量的。

個人認為沒必要建，理由如下：

1.耗費太高，科研經費是有限的，這塊多了，那塊就少了。

2.有更急迫的現實領域，如發動機，晶片，航空航天，鐳射，量子，核聚變等。理論物理以人類目前的發展水平來說，價效比太低，且在理論沒有大突破的前提下，現在搞對撞機意義不大。

3.人才不夠，高能理論物理太尖端，全世界都沒多少相關人才，就算建好了，使用維護等很多都是外國科學家，出了成果也不一定是中國的，徒作嫁衣。

4.有前車之鑑，西方花費那麼大代價建設的對撞機也就那麼回事，出了幾個諾貝爾，但總得來說沒有取得太驚喜的成果，最大的實際成果是發現了上帝粒子，但還有爭議物理理論並沒有突破，也沒有驗證太多的已有理論。

5.當年北京正負電子對撞機建設的時候，楊也反對，認為毫無意義，實際上也正是這樣，功率太低，沒取得什麼成果，也就是個形象工程，我當年集郵，還買了那套郵票。

有些科學實驗只需要別人花錢加以證明，用不著自己花幾百億搞個只能證實某些東西存在，有沒有實質生產意義的東西。貴州建個天眼幾億觀察外太空，但人類對光年以外的東西還是憑主觀感覺猜測而已。就像荒繆的宇宙大爆炸理論，說了一大堆還是不能自圓其說，說白了宇宙以前就不是一個整體，爆炸的只是小行星而已，沒有外圍空間就不可能爆炸！

對於這方面，歐美對我們封鎖，楊振寧又說不要建，這是要鎖死我們的科技樹嗎？人吶，要善良！不管是大佬還是老百姓。

至於楊教授的反對是否有效，我不敢下結論，但我想他反對也是有他的道理的，必競他在理論物理界還是有一定的發言權的一個人物。他多年來對高能物理的研究到今天所出的成果他心裡相當清楚，短期內想出成果也是很渺茫，現在我們國家的國情是大而不強，有待投資建設的地方還很多，如果有錢把它投放到更需要的地方去也許會更有價值！如果以後國家強大了，有錢了再投資去建這些研究設施也不遲啊！

哈哈哈哈哈，第一次玩世不恭的回答這個問題，首先，我們先來看看題目，不急著答題，老楊反對的是什麼？花兩百億美元，造對撞機，上學那會考試的時候，老師就再三強調，審題審題審題，下面一堆答案是各抒己見，我不懂物理，我只能說都對，但是我懂語文呀，我只能說詞不達意離題了，哈哈哈哈哈，老楊說的是，不要花兩百億美元來造大型對撞機，對吧，重點在花錢上，嘿嘿嘿嘿嘿，大型對撞機，真的要兩百億嗎？中間養肥了多少人？老楊沒講，要麼他懂，不敢講，反正他沒講，所以，也就沒有所以了……

只想說一句，200億美元對現階段的中國經濟只是九牛一毛，而且所有的科學實驗都必須有個過程，不是說有結果就不去實驗，因為積累是很重要的。

楊振寧教授解釋的幾點原因都非常中肯，不建是對的。 那些強烈建議上馬的，都是沽名釣譽之徒，騙國家專案資金。幾千億軟妹子，如果這些教授不花國家一分錢，自己搞到企業贊助，可以搞。如果就等著啃納稅人的肉，那就歇歇吧，這錢先照顧貧困戶兒童更好。