美國退出“中導條約”會給國際安全域性勢造成哪些影響呢？我來淺述一下我的觀點。

特朗普上臺後不斷退群，似乎已成定律了，這不特朗普最近又退出“中導條約”嗎？其實說句實話，特朗普退不退中導條約都一樣，在特朗普退出條約之前美國安分了嗎？並沒有，比如美國每年都往歐洲多國部署“宙斯盾”之類的導彈系統，可以說對歐洲的安全構成了很大的威脅，特別是對俄羅斯構成的威脅是最明顯的。不過呢，美國的藉口就是加強北約的軍事合作，並不會針對某個國家或組織，可以說是相當的不要臉了。這兩年美國又打算在東亞地區部署薩德導彈系統，特別是在南韓和日本這兩個國家部署，直接威脅了東亞多國的安全，這是遭到國際的譴責的，然而美國這麼噁心的行為誰又能管得了它呢？可以說目前為止美國根本就是無視世界各國，世界各組織的存在，可以說美國的行為是“反人類，反科學”的行為。

美國在反人類的道路上不能說一帆風順，世界上還是有一兩個大國對它進行遏止的，比如說俄羅斯，特別是普京上臺以後，幾乎是和美國對著幹的，這肯定讓美國非常頭疼，可是有什麼辦法，俄羅斯的軍事實力不差，不像歐洲那些小國一樣，離開了美國就活不下去，可以說美國在和俄羅斯多年的軍備競賽方面並沒有佔到什麼大便宜，反而經常被俄羅斯“打臉”，這次特朗普退出“中導條約”明顯就是擔心俄羅斯方面會有什麼動作，而美國跟不上步伐，所以他帶著美國退出中導條約，好安心的光明正大的去部署美國的導彈系統，想把世界牢牢的掌握在美國手裡。這樣一來，特朗普的白日夢又有信心去做了，所謂的美國“再次第一”又能在特朗普手中實現。

既然俄羅斯跟美國對著幹，美國自然要找一個突破口，而美國也是找到了和俄羅斯對抗的最優國（突破口），哪個國家呢？烏克蘭。這些年烏克蘭一直跟俄羅斯有矛盾，特別是在領土爭端方面，俄羅斯是死死的壓著烏克蘭，所以烏克蘭就徹底倒向西方國家了，徹底投靠美國。然而美國和俄羅斯的中導條約使得美國很難在烏克蘭搞什麼小動作，烏克蘭又算是俄羅斯的一個西大門，美國如果能看住這扇門，對俄羅斯來講無疑是一個晴天霹靂，這也是特朗普最開心的事。前面說到美國在歐洲的“宙斯盾”部署計劃，美國在北歐（英國）部署了，在南歐（義大利）部署了，在地中海沿岸也部署了，如果在烏克蘭也能部署對美國來說整個歐洲都在它的掌控範圍內，所以特朗普要執意退出中導條約。

細心的朋友不難發現，美國部署的導彈系統幾乎都是在重要關口的，比如歐洲地區，大多數都是集中在地中海一帶，這一帶地區有什麼重要意義？這是亞歐的分水嶺，也就是亞洲和歐洲的貿易，外交來往都需要經過的地方，一旦美國控制這一塊，那美國就控制了亞歐的貿易的生命線，而美國打算在南韓和日本部署薩德反導系統無疑又是想對亞洲實施把控，和前面講的，特朗普打算實現美國把控世界的白日夢剛好吻合。

所以呢，可以說特朗普瘋瘋癲癲的行為，如果你細心的品味一番，他上別有用心的。特朗普瘋癲的行為往往給人以迷惑，讓人摸不著頭腦，這也算是特朗普的過人之處吧。千萬不要被特朗普瘋癲表情所迷惑，他內心可能藏著大陰謀。

在國家安全顧問博爾頓等人的力促下，特朗普終於對長久以來束手束腳的《中程導彈條約》公開表達了不滿:俄羅斯一直存在的違約行為很可能"迫使"美國選擇退約！

特朗普此言一出，國際社會一片譁然的同時也隱隱擔憂:美俄難道又要開啟新一輪的軍備競賽？我們在此不妨做一番淺析:美國退出《中程導彈條約》，國際安全將承受何種風險？

一.俄羅斯困境雪上加霜

美國一旦退約，中程彈道導彈的部署必然會在美軍駐歐洲基地死灰復燃，俄羅斯本土所要面臨的戰略威脅進一步提升！而且美國在歐洲部署中導除了針對俄羅斯，還能有效兼顧中東地區。

回看蘇聯，當時還有諸多東歐盟國加強戰略縱深，但蘇聯解體後俄羅斯的這一保障不僅盡失，東歐多國易幟北約更是對俄羅斯形成極大的戰略壓迫;以黑海五國為前沿，俄在東歐舉步維艱……

二.亞洲局勢迷霧茫茫

受條約限制，美國幾十年來一直無法在世界任意地區部署中程彈道導彈，這讓特朗普覺得美國很吃虧，尤其是在亞洲！

中國因為不受《中導條約》的限制，所以中程導彈的發展勢頭一直都很迅猛;特朗普如果退約，肯定會趁機彌補所謂的戰略不對稱。屆時，美國的中程彈道導彈將會如雨後春筍般出現在南韓、日本、關島甚至是東南亞等地。

三.武力維穩大後方

爆發自上世紀六十年代的古巴導彈危機，讓世人知道了拉美對於美國的重要性！在美國的理想中:一個落後卻穩定的拉丁美洲最符合自身利益。但古巴、委內瑞拉也讓美國清醒的認識到:反美政權一直存在且不曾停止！或許唯有利劍常懸才能"長治久安"！

總而言之，美國退出《中導條約》所產生的影響必然是全球性的！但在筆者看來特朗普此舉很大程度上是"項莊舞劍 意在沛公":美國利用俄羅斯(要想人不知，除非己莫為)找一個看似正當的理由解除束縛，目的就是為了彌補在亞洲的戰略不對稱。

雖然加入特定國際條約需要美國國會透過和總統批准，但美國總統有權單方面決定是否退出特定國際條約，這在卡特和小布什時期都實踐過。因此，只要川普的團隊內部已經協商完畢，那麼美國退出《中導條約》將是板上釘釘的事情。

如果美國退出《中導條約》，那麼美國開發陸基中程導彈將不存在制度性障礙，可以說美國已有的、不受條約限制的中程導彈，比如BGM-109G型導彈就可能很快就能接受“戰斧”巡航導彈的相關元件，提升效能後重新服役。類似的還可能有AGM-158系列導彈，稍加改進就可以由空基/海基變為陸基，其也具有925公里以上的射程（AGM-158B的射程），當然可能還不能攜帶核彈頭。此外美國的彈道導彈雖然近年沒有中程產品，但以美國常見的運載火箭技術基礎，開發一款新型智慧型中程彈道導彈並不困難。美國基礎一直在，這是毫無疑問的。

就整體戰略來說，退出《中導條約》也會使得俄羅斯重新獲得公開部署陸基中程彈道導彈的空間，這當然對於陸權的俄羅斯是個重大利好，這多了一種戰略工具可以利用，並據此可以撬動歐洲政策，尋求戰略突破。俄羅斯並不一定非要部署陸基中程導彈，部署與否取決於歐洲與美國的互動。

俄羅斯目前的戰略態勢是防禦性的，這點與冷戰時期並不相同。而歐洲安全則依託美國，自身要重新尋求核力量平衡也缺乏動力。因此，歐洲很顯然更願意用外交的方式解決這個問題，而並不會直接尋求核威懾能力的獲得。俄羅斯畢竟不是蘇聯，歐洲的安全事實上是有保證的，即便不部署中程導彈，英法的潛射彈道導彈、進駐東歐的重型機械化叢集、戰術航空兵一樣可以致命地威脅俄羅斯。現在主動權在西方手裡，歐洲並不一定需要馬上部署中程導彈。

關鍵是，以美國民粹派主導的美國政府現在已經表現得既沒有信用，又很顯然不在意道義，川普很顯然根本懶得考慮與盟友關係的長期利益，不然他也不會那麼著急地退出各種國際組織，還認為“全世界都在佔美國的便宜”。因此歐洲對美國的戰略疑慮是在顯著增強的，當兩者開始不信任時，歐洲更不願意為美國的戰略承擔代價。如果在冷戰時期那種蘇聯強勢、歐洲與美國緊密合作時歐洲都不願意承擔成為核戰場的代價，那麼現在歐洲恐怕更沒有意願來承擔相關戰略損害。

所以，《中導條約》的終結，損害最大的還是美歐關係，歐洲大機率將尋求與俄羅斯的進一步戰略妥協，而美國大約就放飛自我，或者讓下一任總統來買單。至於中國，《中導條約》與中國基本無關，反正中美核力量就從來沒平衡過。

美國如果真的退出《中程彈道導彈條約》，這可遠位元朗普退出的那些什麼TTP、《聯合國教科文組織》、《巴黎全球氣候變化協議》、《伊核協議》、《聯合華人權組織》、《維也納公約》等要嚴重的多。它影響的不只是美俄兩國，而是會波及世界主要大國。

昨天（23日）普京會見了來訪的美國國家安全顧問博爾頓。博爾頓此行會見普京的目的就是想要向普京說明美國將要退出《中程彈道導彈條約》的具體情況。雙方之間交換了彼此的意見，同時也提出了對《中導條約》相關看法。同時在記者會上，普京以美國國徽來諷刺博爾頓慫恿特朗普退出《中導條約》。

普京開玩笑地跟博爾頓說：“我們對美國的每一步動作都沒有任何反應，但你們還在繼續著”，“我看到美國的國徽上有一隻鷹，它一隻爪上拿著13枝箭，另一隻爪上拿著橄欖枝，我想問你的是，你們的老鷹現在是不是已經吞下了所有的橄欖枝，只剩下箭了？”博爾頓迴應道，他沒帶橄欖枝來。

普京的話語已經說的非常清晰，美國退出《中導條約》，也就是等於美國要繼續發展中程彈道導彈技術。這樣的美國就是放棄了所有的橄欖枝，而拿起來所有的劍。那麼劍指誰家，誰家就可能遭殃。這對於世界和平而言無疑是一種巨大的傷害。

美國開始發展中短程彈道導彈，也就是5000公里以下的彈道導彈，這就給美國增加軍事幹涉又提供了一個很有實力的長劍。美俄之間，無論長劍還是短劍，都已經不是十分重要了。只是美國退出《中導條約》以後，勢必會造成俄羅斯的抵制，和發展相對應的彈道導彈。

對美國來說，威脅還是一樣的。但是對於歐洲來說，那麼威脅就是現實增加的。畢竟俄羅斯發展的中短程彈道導彈可是打擊歐洲各國最合適的。因為打擊美國的彈道導彈基本射程都要超越7000公里以上。顯然中程彈道導彈，對歐洲國家更具威脅。那麼歐洲國家必然會反對美國退出《中導條約》。

美國退出《中導條約》的理由是俄羅斯違反了條約，發展了9M729陸基巡航導彈，當然這只是理由而已。普京將會在11月初在巴黎會與特朗普見面，雙方還會洽談關於《中導條約》問題。美國特朗普政府勢必還會要求新簽署的《中導條約》範圍擴大，而不會僅限於美俄。

那麼特朗普必然會拉出來更多的國家，尤其還會有我們。屆時DF-15、DF-21B/C/D,DF-26這樣的中程彈道導彈都會是特朗普的目標。尤其是具備反艦作戰能力的彈道導彈，更是美國的眼中釘、肉中刺，美國恨不得除之而後快。這也是特朗普退出《中導條約》的另一個目的，同時進退都可以達到美國的目的。

一旦未果，那麼美國必然會發展中程彈道導彈。只不過現在是高高喊價，至於什麼時候還價，那還得看兩國領導人見面，談到什麼程度。一旦退出《中導條約》事實達成，那麼就意味著整個美國將不會被限制，美國也可以使用彈道導彈對他國進行軍事威懾。本文圖片來源於網路影片截圖！

特朗普這等於把已經關閉的潘多拉魔盒又再次開啟，讓世界隨時都籠罩在特朗普的魔爪之下。而這也真正的印證了普京的話，美國的鷹爪下只有利劍，根本沒有橄欖枝。世界將會陷入更大的不安之中。

美國目前還只是宣稱說要退出，其國家安全顧問博爾頓日前已經去俄羅斯面見了普京，11月歐洲舉行一戰結束一百週年紀念活動的時候，特朗普和普京可能還會談此事。此舉應該是美大國競爭策略中的一部分，其主要目的應該有三個：

第一，進一步加大對俄羅斯的壓力，之前美國已經在外交，經濟，軍事等方面針對俄羅斯採取了施壓措施，現在準備把壓力再上一個層級，以期透過全面施壓，讓經濟停頓的俄羅斯疲於應付不堪重負。

第二，加大歐洲對美國的依賴，歐洲是中導條約的主要受益者，一旦條約失效，歐洲對美國軍力的依賴必然增加，將使得美國在雙方經貿談判政治軍事合作等各方面掌握更大主動權。

第三，特朗普可以藉此顯示對俄強硬的一面，進一步擺脫國內政敵對其通俄的指責，為己方中期選舉加分。

美國退出“中導條約”不是孤立、偶然事件，是特朗普政府一系列政策的延續。為了保持所謂“美國優先”，而退出一系列組織，給自己“解綁”，從而實現其美國利益優先。這樣一來，會給當前國際格局穩定性產生不良影響。

特朗普又有大動作，10月20日，宣佈退出《中導條約》，又再次震驚全世界，美國之所以要退出條約，最根本的原因就是想發展中短程彈道導彈，且在歐洲大量部署，從而與俄羅斯分庭抗禮。

但如此一來歐洲大國德法將失去更多主權和政治主導權，也意味著降低德法的國家安全，未來俄羅斯的中程導彈將更多地威脅德法兩國，所以德法只能表現遺憾，並希望老美三思而後行。

目前來判斷，老美退出《中導條約》是箭在弦上，不得不發，已毫無懸念，接下來俄美圍繞中導將進行博弈和部署，大國之間的較量將更臻激烈，以俄羅斯戰鬥民族的尿性，不會任老美在中導問題上肆意妄為，必將會有強烈的反制措施。

特朗普宣佈退出《中導條約》，明確表態要大力擴充核武庫，可以預見的是美國不久就會部署大量射程5000公里以內的近中遠端彈道導彈，且一定會配上核彈頭。

那麼美軍將在強大的海基核潛艇、空基戰略轟炸機、陸基洲際彈道導彈三位一體戰略核打擊能力以外，增加陸軍的核戰術體系，500-5000公里的短程、中程、遠端戰術核導彈，將成為全射程打擊體系。

這樣世上核大國之間，會因為中程核導彈的加入，進入到全新的對抗階段，由於中程導彈飛行時間短，且具備變軌機動能力，大大壓縮了核反擊的預警時間，不象洲際導彈需要飛行二、三十分鐘，才能到敵方頭頂，事實上只需幾分鐘就可以落地了，所以增加了攔截難度。

可以想象，從特朗普宣佈退出《中導條約》，這個世界就越來越不安全了，中程核導彈的對抗，必將加劇大國之間的對抗，潘多拉魔盒被特朗普打開了。

美聯社10月20日報道稱，特朗普宣稱美國將退出《中導條約》（INF）。10月23日，俄羅斯總統會見到訪的美國國家安全顧問博爾頓。根據央視等媒體報道，雙方顯然並沒有就美國退出中導條約談出什麼結果，或者說博爾頓此次莫斯科之行，就是提前將此事通知俄羅斯，並將俄羅斯的意見帶回美國——顯然有試探俄羅斯反應之意。

美國最終是否會退出中導條約，現在還是個未知數，準確的說法是：特朗普現在宣佈的還只是美國的計劃，還不是最終結果。按照慣例或者說是約定，退出這種條約需要提前6個月的時間通知對方，參見美國2001年小布什總統宣佈退出反導條約之事，直到6個月後（2002年）才真正退出。退出中導條約，無疑會改變整個世界的戰略安全懷境，打破現有的戰略平衡，特朗普退出中導條約，把冷戰美蘇達成的削減核武器條約也直接變成了一張廢紙，全球核軍備競賽重啟。

美國總統特朗普，不僅推動研製、裝備戰術核武器（可在戰場上使用的低當量核彈頭），更要重啟核軍備競賽。特朗普當選美國總統，不是世界的悲哀，是美國的悲哀、歐洲的悲哀。中導條約的簽署對歐洲國家的安全更為有利，但對美國沒多大影響，正如伊核協議一樣。這在特朗普眼裡顯然是沒有體現出“美國優先”，這怎麼可以？美國退出中導條約，受影響最大的是歐洲國家。一旦俄羅斯重新裝備中程彈道導彈，對歐洲國家的安全是巨大的挑戰，或者說是威脅。

歐洲國家，只有英國表態支援美國的行為，如德國等都對特朗普的言論表示了“遺憾”，而且歐洲各國已經重申將“力保中導條約”。10月22日，特朗普放話稱美國將擴充核武器庫。特朗普顯然就是要重啟核軍備競賽，特朗普給出的理由是“俄羅斯違反了中導條約”，那不過就是表面上的藉口——俄羅斯只是特朗普想要對付的目標之一。特朗普此舉之所以引發關注，各國擔心的就是：美國退出中導條約將重新引發軍備競賽、核軍備競賽。

中導條約是當年美國和蘇聯之間簽署的協議，主要內容就是銷燬雙方的中程彈道導彈，目的就是緩和美蘇對抗的緊張局勢。其實從當時的情況來看，美國對中導條約興趣並不大，籤不籤都可以。實際真正有意願簽署中導條約的是蘇聯和西歐，因為部署在西歐和蘇聯的中程導彈都可以打擊到彼此的核心目標。

蘇聯的歐洲部分幾乎就是中程導彈的靶子，包括首都莫斯科在內的蘇聯主要城市都會受到搭載核彈頭的中程彈道導彈的嚴重威脅，這對蘇聯整個國家來說都是巨大的威脅。同樣蘇聯的大量中程核導彈對西歐也是致命的威脅，因此蘇聯與西歐對限制發展中程彈道導彈都有著巨大的意願。

大量的中程導彈由於射程的問題，對美國本土幾乎不會構成什麼威脅，因此美國對中導條約並不太熱心，不過由於盟友的安全關切實在是太過強烈，美國也就不得不與蘇聯就限制乃至銷燬中程彈道導彈進行協商談判。事情過了這麼多年該條約卻依舊有效，在當下特朗普總統美國優先政策的指引下，美國對於限制自己自由的政策一向都是一退了知。

美國退出中導條約的同時還把中國拉上說事，也要求限制中國的中程彈道導彈發展，這就有點太過無賴了。因為中導條約只是美蘇之間的雙邊協議，對第三方沒有約束力，此時拉上中國足以見得美國得根本用意，透過退出中導條約來遏制中國在中程導彈的發展，尤其是中國得反艦彈道導彈，這可是美國最在意的事情。

至於說到會給國際安全域性勢造成什麼影響，影響最大得還是俄羅斯與西歐，這是由地緣來決定的，俄羅斯與歐盟之間的安全感將會嚴重的降低，美國則可以為所欲為的做自己想做的事情。

這是政治、軍事、經濟上美帝又一次對全球安全又一次威脅，特朗普與博士頓自命聰明無比，可以一石三鳥，一遏制俄羅斯，二敲詐歐洲，三拉中國下水。其實二人是愚不可極，蠢蛋二枚，理由如下:一玩政治特朗普在普京名下來講是入門級，普京巴不得美國退出中導，美國退出後，以俄羅斯造導彈技術，從500至5000公里導彈易如反掌，俄可根據對美國小弟弟歐洲各國的距離造不用的導彈，以俄羅斯的國土面積造不同導彈可以對歐洲實行打擊，同時也可對亞太美軍軍事基地進行打擊，而且生存率極高。二是美國退出直接把歐洲北約國家，及亞洲日韓關島新加坡夏威夷等美國軍事基地直接納入打擊圈內，一但戰爭暴發，俄國可以不出動飛機，軍艦就可以從廣袤俄國本土發動攻擊，可以省不少兵力。三是中國不可能被拉下水跟美國籤什麼中導條約，理由是你自己就要退出了，有什麼理由讓我籤，有人說美國退出了對中國不利，我要說的是他籤不籤與我們無關緊要，中國用不著怕，我們從60年代起一直在發展導彈技術，我們從500公里到1萬2千公里各種導彈都有，有些是專門對美定製的，我們的中程導彈的數量和質量都是一流的，美國想造我們一樣多質量和數量導彈，不是一天兩天，一年兩年就行的，我們國家中短程導彈有多少？有人說太約三、五仟枚，那也是估計數，要知道造導彈不是造煙花，要很多銀子的，即使美國不差錢兒，等你造到三五千枚，以我們國家生產能力我想造多少就可以造多少，因為我們有能力，有資金有枝術。所以我們不用理他，發展我們自己國防體系，按自己腳步走，堅定不移發展自己壯大自己才是我們每個要作的。