就整體農業來說似乎帶來的經濟真的非常有限，但是如果我們對美國農業有一個比較清楚的認識的話，相信美國發展農業出口農產品的原因也就不言而喻了。下面就美國農業的情況做一下介紹。

我們一般提到美國都說他是工業大國，而中國則是農業大國；但是就實際情況來說，可能有些相反：說美國是農業大國，而中國是工業大國更為恰當。

美國農業的強，表現在高度的機械化、高度集約化、高產量。比如說，美國大約有220萬個農場，而從事農業的人數為213萬，相當於一個人擁有一個農場，而每個農場的面積高達170公頃，注意這裡是公頃可不是畝。

不過需要指出的是，上面所提到的農民也就相當於中國的職業農民，當然也會有其他的農業從事人員。從農業來說，直接間接帶動的就業人數可以成倍放大。這樣來看自然農業的重要性不言而喻。美國沒有理由不發展，即便是農產品非常便宜，但是由於其高度的機械化集約化，生產成本也非常低廉。

有利潤的地方就會有人去經營，這句話放在哪裡都不會錯，因此來說，美國農業這一塊不會有人去放棄的。

此外，我們再來看一下農業所佔據GDP的比重，根據2017年的資料顯示，美國農業佔GDP的1.2%，農業從業人數佔據了就業人數的1.45%，簡單看數字沒太大概念，對比一下來看，美國體育領域來說僅健身註冊就達5000多萬人，加上體育專業從業人數波及範圍更是要大很多。但是體育產業的產出僅是農業的3倍，而農業的產值更是相當於汽車業發達的美國全年貢獻的GDP量，也足見美國農業的分量。

而美國所生產的糧食更是佔據了世界的五分之一，美國所生產的糧食中大約40%的比例出口至世界各國，當然這其中也包括中國。由此也可以看出，倘若美國方面如果不出口糧食的話，世界恐怕也將會有糧食危機的可能。

也可以說世界各國努力發展農業，提高糧食產量不僅僅是為了滿足自己國家的糧食溫飽，也在為世界其他糧食缺乏國家供給著需求的糧食。

誰說賣糧食不賺錢！美國沒有刻意壓低糧食出口價格，而是美國的糧食價格本來就低

不知道為什麼，很多人都看不起農業，非常輕視第一產業，總認為先進的工業和服務也才是一個國家強盛的標緻。

誠然，一個農業大國不一定是一個先進的工業國，但是一個先進的工業國必然是一個發達的農業國。

西方主要的發達國家第一產業都十分發達，像美國、加拿大、澳洲、紐西蘭、德國、法國、荷蘭，無一不是糧食出口大國。

其中美國因為得天獨厚的自然環境成為世界上最主要的糧食產地和世界第一大糧食出口國。

（美國擁有遼闊的大平原，耕地面積世界第一，達166.9萬平方公里）

美國對於農業是非常重視的。與中國一家一戶的個體生產戶不同，美國的農業主要是以來大農場主。一個農場主擁有上萬畝耕地是很常見的，而且由於機械化普及率高，大大降低了人力成本，提高了生產銷量和糧食產量，使得美國農產品的價格十分具有競爭優勢。

（規模宏達的美國農場）

美國的實際農業從業者不到人口的1%，創造的經濟總量也只佔美國總GDP的1.2%，這看似不多，但是卻保證了美國的糧食安全，也是美國最重要的出口產品之一。

2016年，美國的糧食出口額接近1500億美元！這個數字已經相當恐怖了。要知道2016年沙特的石油出口額也不過1300多億美元！

由此可見，賣糧食是很賺錢的！

美華人也不是傻瓜，不會做賠錢的買賣！美國農業沒有小規模種植，全部是現代化、智慧化、規模化農場、農場，美國農業並不只是賺幾個小錢，而是大產業，一個農場幾十萬公頃土地，只有幾個人打理，家裡人都在外跑市場，跑銷售，忙交貨。我們從電視上看到，美國農業都是機械代替人工，智慧化控制，大大節約了成本，提高效率。美國農產品出口，當然還是為了賺錢！

美國農業協會還注重農業科技研發，美國農業是世界先進農業，轉基因農產品種植研究、新品種的培育，新機械的運用，領先世界各國。

美國農場裡看不見人影，也沒有村莊住宅。我們應該反思一下，我們的農產品生產成本為什麼居高不下，不具備市場競爭力，沒有銷路？

不能說問題是錯的，而是因為不瞭解美國的種糧方式，才會出現這樣的問題。

是的，在中國，種糧是基本不賺錢的，尤其是普通糧農，即便不算勞動力價格，也是不賺錢的。如果再加上勞動力價格，沒有一個農民種糧會賺錢。能夠賺錢的，只是極少數種糧大戶。而且，必須老天幫忙。否則，也會出現虧損，甚至虧得無力迴天。

那麼，為什麼中國農民種糧不賺錢呢？原因主要包括：種植過於分散、效率太低；種地成本太高，農業機械使用、化肥、農藥等價格太貴；其他負擔沉重，無力緩解。同時，糧食質量較差、價格偏低，難以產生效益。

不僅如此，糧食生產出來以後，如何出售，也是一個問題，賣給糧食部門，價格太低。到市場上去賣，銷路不通。且政府缺少補貼，缺少資源支援，缺少政策扶持，缺少糧食出現銷售問題時的渠道暢通。

相反，在美國，絕大多數都是規模化、機械化、集團化，都依靠的是機械和裝置，而不是人工。而且，在遇到自然災害時，政府還會幫助農民解決一些具體困難。在出現糧食產量過高，有可能滯銷時，也會幫助農民銷售糧食，避免農民受到損失。同時，政府還會給農民種糧以補貼，以鼓勵農民生產糧食。

所以，在美國種糧，決不是象在中國種糧一樣，沒有收益，或收益很少。美國的農民，還是挺富裕的，比很多工人富裕。中國的農民，才是種糧不賺錢、賺小錢。尤其遇到自然災害時，就一點辦法也沒有了。

話說村裡住著兩家人，一家姓梅，一家姓鍾。姓梅的一家共有4個人，其中有一個人是農民，而姓鐘的這家共有12個人，其中8個是農民。梅家人生產的糧食太多了，自己吃不完還賣給別人吃，而且賣的還超便宜。鍾家人的糧食剛勉強吃，還不時要去買一些。於是，鍾家人就很納悶，他們梅家才幾個人，怎麼種出這麼多糧食，還賣的便宜。

梅家一共有8畝地，但是隻有1個人種，他一個人可幹不過來，於是找了兩個機器人過來幫他種，這機器人好啊，全自動化種地、撒藥、管理、收割，還不用開工資，不用吃飯。於是，這農民就天天呆在家裡，按按電鈕和鍵盤，輕鬆完成8畝地的種植。而老鍾家只有6畝地，卻分給了8個人種植，每人一小塊地，自己愛種啥就種啥。因為沒錢買機器人，就是有機器人也施展不開，每塊地太小，所以只能全靠自己手工去種植，一天到晚泡在地裡，辛苦的很。

到收穫了，梅家人8畝地產了8000斤，自己4個人根本吃不完，於是拿了4000斤賣給別人，因為都是機器人耕種，成本很低啊，所以賣的也便宜。而鍾家人6畝地產了6000斤，自家12個人勉強夠吃，因為人口還在增加，糧食缺口越來越大，所以要買部分糧食。這6畝地的糧食全是靠人工種出來的，價格要比老梅家賣的還貴，於是，很多人就想，還不如直接買老梅家的，不用這麼累，價格還便宜。

終於有一天，村裡又出來一家人，他們生產的糧食價格更多，價格還更便宜，於是，老梅家種地的不幹了，這種一畝地還要虧損了，不種了。這時，梅家家長慌了，糧食可是大事，關乎家庭的穩定，而且也是保證我是村老大的基礎，是控制別人的有力武器。於是，他跟種地的兒子說，你種，我給你補貼，保證你不虧，我給你買農具、買化肥，你賣便宜了我也補貼，種地的小子高興了，只賺不賠的事為什麼不幹。

據統計，過去40年內，美國主要糧食和油料作物中，只有大豆盈大於虧，其餘五種都虧大於盈，特別是小麥，十年九虧。稻穀和玉米只有13年贏利，27年虧損。燕麥和棉花9年盈利，31年虧損。小麥更誇張，只有4年贏利，36年虧損。美國大豆競爭力夠強了，也只贏利24年而已，剩下16年都是虧損的。

美國大力補貼農產品，即使讓外國消費者得利也不放棄，有三個理由 1自給自足的農業傳統 2.保障農民收入 3，促進農業生產，保障農業基礎。這是西方主要強國的通行方式。法國，德國，澳洲等發達國家都有發達的農業，同時國家藉助雄厚的工業基礎和科技實力補貼農業，保持農民的收入和農業的競爭力。

我們都知道美國是歐洲移民建立的國家，可以說是先有移民，後有農民。當時歐洲美洲航海不便，所需糧食必須自給自足。因此當時北美殖民地規定所有移民家庭必須開闢一小塊土地種糧食，否則災荒期間拿不到救濟，這奠定了美國的重視農業傳統。後來歐洲人口膨脹，美國成了歐洲的糧倉，此時美國完成對中西部的佔領，獲得大平原數百萬平方公里肥沃的耕地，發展農業具備了得天獨厚的條件。

現在美國農業補貼主要針對農民收入而不是農產品本身，美國政府透過補貼農民收入的方式控制農業生產規模，穩定農產品價格。因為美國農業生產潛力很大，可耕地面積世界第一，目前還有很多可耕種的土地都沒開發。如果政府不補貼農場主，完全放開競爭，肯定有很多農場會擴張耕種面積，美國的農產品產量會更高，價格會更低，很多農場主會破產。但是，即使只有現在已經控制的產量，美國市場都消化不了，美國農業必須爭奪國際市場，為了讓美國農產品具有競爭力，這就造成了美國政府補貼農產品出口的情況。

最後，美國高度重視農業，19世紀開始，每個州必須建設農業試驗站和農學院，同時林肯政府還透過宅地法把中西部土地授予個人，鼓勵個人前往西部定居開墾耕地。20世紀以來，美國中央政府還根據不同氣候帶規劃了農業帶，鼓勵科學種植和規模化生產。直到今天，還為農民提供信貸，保險，技術等全方位支援。

總之，支援農業是美國兩百年來的基本國策。這和美國工業，科技，軍事強大是相輔相成的。也正是因為美國有強大的綜合國力和財力，大規模補貼農業才具有可能持續下去。

事實並非如此，我們華人農民佔絕大多數，才勉強在主糧問題上自給自足。而美國是佔3%的人口是農民，卻養活了全美國，並且還有大量農產品出售，應該這樣講，中國農民是賺不到什麼錢的，收入並不高，但是美國農民的收入卻還是不錯的。這次中美貿易摩擦，美國農民還有自己的大豆協會組織呢，社會地位並不比鋼鐵、輪胎業生產製造工人差。

首先，美華人種糧食肯定是賺錢的，說他們不賺錢，為世界糧食市場做活雷峰是不對的。他們與中國農民不同，他們已是現代化農業了，就是土地是高度集中，農業器具現代化，往往只要十幾個人就可以管理一個大莊園了，所以美國的農業人口很少，但是產量很高，雖然農產品到世界上賣得很便宜，但是人家因為效率比中國農民高出一大截，還是賺了不少錢的噢。

再者，可能種糧食與發展高科技產品相比，是沒賺多少錢，但是美國政府還是鼓勵農民大力發展農業生產，原因很簡單，美國擁有了大量的糧食作物後，既可以自給自足，不依賴國際市場，還可以控制國際市場上的糧價波動。如果控制了國際市場糧價，再加上美國還是石油出口的大國，那國際大宗商品價格基本上都由美華人說了算，那美元的國際地位更加牢固，本來是石油/美元，現在是美元再與糧食掛鉤。誰能捍動美國國際金融霸主的地位？

東南亞新視角，緬甸新思維，歡迎關注 緬甸中文網

無論世界怎麼變，人類還是要吃飯的，不吃飯就會死人。所以糧食是控制一個地區或者國家最簡單的方法。美國一直號稱世界霸主，對於全球局勢、金融風險管控、地緣政治哪樣都是行家，他會想不明白其中的利害關係？

舉個例子，人類生產的糧食完完全全夠全球所有人吃，並且還有剩餘。但有些地方就還是有饑荒，比如非洲、亞洲一些偏遠地區，這時候糧食哪去了？誰手中有了糧食、資金，誰就能對這個國家有話語權。恰恰說來這些地區很多又是“不穩定地區”，亂世人命如草，能有口飯吃是最大的奢求。

再說這個問題，糧食出口是賣不了幾個錢，但是量大了之後，你就知道到底值不值錢。美國大規模種植，機械化，成本低。只要賣出去都是盈餘的。

首先，幫助欠發達國家發展醫療衛生事業，鼓勵全世界援助亞洲、非洲（他們自己甚至都不用出太多資金，事情就辦了，反過頭還要感謝他們），隨之而來嬰幼兒夭折率降低，地區內人口暴漲，人一多糧食就不夠，大部分國家都要向他國買糧，糧食根本不愁賣不出去，接下來就是控制你國家的時候。

美國既有手段產糧，又有手段控制住全球產量，更能把糧食賣出去，天下好事都被他佔全了。退一萬步講，美國就算只產糧不賣糧，對美國而言也是十分安全的，美國飲食結構偏向肉食和牛奶，可以把多餘糧食做成飼料，養牛產奶也是自產自銷。

美中國產糧完全是為自己掌控全球服務，算不得什麼。但是中國不一樣，中國的糧食產量一年比一年的飛躍，解決了全球人口最多國家的吃飯問題，這是何等了不得的事，一直都是中國的驕傲、世界的奇蹟，而且中國對外還有糧食援助。

“授之以魚不如授之以漁”，美國只是賣糧 但中國是把產糧的方法交給了別人，袁隆平雜交水稻的貢獻，對東南亞很多國家來說都是受益匪淺。發展糧食產業無論何時都不會錯。

美國是世界上最不缺糧的國家，出口直接原因是因為產能過剩，換句時髦的話就是供給側改革。

美國的糧食並沒有賤賣，美國擁有世界最好的勞動生產率，當然也擁有最低的糧食成本。2015年美國小麥為240美元每噸，也就是0.24美元一公斤，0.12美元一斤，按15年匯率差不多7毛錢一斤。同期國內市場，小麥最低收購價格為1.18元每公斤，每斤6毛不到。考慮美國的糧價位到岸價格，即包含運輸和關稅，但沒沒有低的離譜，不能說低價賣糧。用佔世界7%的土地，養活了佔世界21%的人口，其實並沒有想象的那麼光鮮，為什麼當今今世界最大的糧食進口國是中國，為什麼我們一直要強調糧食安全？

手中有糧，心中不慌，糧食也是核武器，這點放全世界任何地方都適用。有人說我們離不開石油，沒有了石油，我們的工業就沒有了糧食，一切都成了廢品，要重新回到農耕時代。那，我們更少不了糧食，沒有了石油，我們可以騎單車，沒有了糧食，社會才是真的停止運轉。

透過糧食搞垮一個國家，是最隱蔽的方法了。美國因為高效的社會生產率，使得糧食成本全球最低。那麼其出口價格也可以做到最低，這對於人口大國，糧食小國是很有誘惑力的，種糧不如買糧，要多少有多少，而且每年可以省好多錢。

但這是一個毒乳酪，出來混早晚要還。當市場嚐到進口糧食的美味時，必然怠慢國內市場，農民種地越發不賺錢，不賺錢就沒人種，糧食產量就低。這時候國際糧價就活躍了，你要進口，可以，但價格不能和以前一樣了，加價。同樣，農民品嚐到一次高價賣糧的喜悅後，種地積極性就會提高，那這時候國際量價會告訴你，我們也豐收，今年白菜價賣你，反應到國內又是低糧價。

美國高價高賺，低價低賺，中國不一樣，高價微盈，低價虧本，玩不起。透過國際糧價的反覆折騰，農業成了風投，成了高危行業，國家就沒有了基礎，就不能叫國家了。美國作為世界最大糧食出口國，對國際糧價可以起到定價的作用。

良言在口，大棒在手，糧食是最疼的殺威棒。一個國家如果對他國的糧食產生了依賴，征服這個國家將不費一槍一炮。這就是美國為什麼大力發展農業的另一個原因，也是我們強調糧食安全，增加農民種地積極性，穩定糧食收購價格，增加糧食儲備的原因。

謝謝邀請！首先題目的說法欠妥，中國和美國的農業情況並不一樣，美國具備自身人少地多的資源優勢，並以此造就的規模種植的經營優勢、農用機械以及良種的科技優勢、各種農業專業協會的組織優勢還有政府補貼的政策優勢，在這多方位的條件下，美國的糧食生產產量以及單產的生產成本都相較中國具備一定的優勢，詳情可以參考一下我之前回答關於美國牛肉價格便宜的那個問題。所以美華人的糧食賣的價格低，是因為他們的成本本身就低，並且就算是在如此低價的情況下，算上出口所需的運費和關稅，美華人出口的糧食依然是有利可圖的。

另外，就算是有些品種不具備明顯優勢，美國政府也會針對性的給一些出口補貼政策，這樣一方面保護本中國產業，另外還可以優先搶佔國際市場。

其次再來說下關於美國大力發展農業的原因，農業的重要性在每個國家都是共通的，“民以食為天”，中國也一直強調要牢牢地把飯碗端在自己手裡，美國也是如此。另外在美國，農場主其實可以算作是一個非常引人羨慕的職業，不僅擁有一定的資本實力，而且在進行選舉時也是一個很大的選票來源，所以除了農業本身的重要意義之外，每屆政府在進行換屆選舉時，為了獲取農場主的選票和資金支援，都會承諾一些有利於農業的發展的支援政策。