提這種問題的女人本身就是個二百五。

首先，你確定你要的“彩禮”能百分之百的到你的手，如果到不了，這錢到頭來你還是要還的。與其這樣，為什麼去逼你的未婚夫要什麼彩禮？

其次，你要彩禮的動機是什麼？如果是想著以後跟你老公離婚你有後手，那麼你的動機不純，還沒結婚就想著離婚，稍微有點頭腦的男人都不會要這種女人。

第三，如果只為了滿足你的虛榮心，那麼女人就要量力而行。

提到彩禮男人就退卻了？如果提到陪嫁呢！還退卻嗎？！如果結婚沒有彩禮了，那麼男人們除了三觀就得拼實力，拼財力，拼外貌了，拼家世了！看看男人們你們是不是已經能出類拔萃啦！！

古代彩禮和嫁妝是對等的，有錢人家的小姐甚至於多帶嫁妝，怕到婆子家受金錢上管制日子不好過，現在女方往往都要彩禮那你的嫁妝是多少？

那麼為什麼娶媳婦要彩禮？同樣都是人，無非就是一個是男的而另一個是女的而已。感情抵不過彩禮這就得問問每個人心裡的天平稱了。要是拜金者，感情真的沒有彩禮重，天平稱會失衡的。如果重感情的天平稱會傾向感情也會失衡的。這就得問問當事人的及家人們的取捨了。

因為沒錢啊，有錢的早都結婚了，而且彩禮也給小兩口了，沒錢的一天到晚逼逼，找出無數理由來證明彩禮是錯的。彩禮沒錯，窮才是錯。

首先我們要明確下彩禮的定義。古代彩禮相當於買斷了女子在孃家的一切，不享受財產繼承，也不承擔父母養老義務。生為夫家人，死葬夫家墳，所以重金下聘。而現在根本不存在這回事，女兒是貼心小棉襖，照顧孃家比兒子給力。

所以現在的彩禮我覺得是兩個含義吧，一個是禮節，一種儀式感。另一個彩禮包括嫁妝是父母對子女的一種饋贈，小家庭剛建立，一窮二白，父母扶上馬送一程。所以這種情況要確保彩禮用於小家庭，比如去還房貸車貸，規劃去蜜月旅行，或者乾脆存起來做以後小孩的教育基金，這都可以。但如果女方收下彩禮不返還小家庭，尤其是家裡有兒子的，用女兒的彩禮給兒子買房，這是最讓人詬病的，男方憑什麼掏錢給小舅子結婚？

所以男人不是說完全反對彩禮，彩禮到了今天需要賦予新的含義，作為一種風俗習慣，不宜彩禮過重，量力而行。另外收了彩禮就要給嫁妝，用於小家庭的建設。能做到這兩點，彩禮不會成為有情人的攔路之虎。

第一錢不是自己的，結個婚花了父母半生積蓄。

第二離婚率太高，結婚破產，離婚分家，這種事太多了。

這話說的的，感情很多錢很少啊！感情是自產自銷，要多少有多少，錢是辛苦賺來的，想有也不是就有啊！再說了，談戀愛到底是談感情還是談錢？

不是情感抵不過彩禮，是情感溢價率太好，買不起啊！呵呵

彩禮和感情是兩個東西，彩禮是物品出賣的價碼，感情是

物種之間結合的基礎。當彩禮以價碼出現在兩性之間時，那就是婚姻買斷，一買斷女人身，二是買斷放棄對岳父母責任，三是買斷放棄二人的情感。你想下，你賣我買討價還價真感情還會在嗎？？？又要買商品又要買來的商品回饋賣家，你想想吧，有這好事嗎，？？

說到彩禮，首先要搞明白“禮”是別人送而不是主動索取，多少在於送禮人而不是接收方。禮尚往來，有去有回，那對應的就是嫁妝，現在很多人動輒彩禮多少對嫁妝絕口不提，說句不好聽的，那些獅子大開口還冠冕堂皇的說是證明在夫家地位的，都是又當又立的，就是單純的想要錢而已，打著愛情的幌子要錢，可以想象要到錢後的嘴角。男女平等，你都不把自己當人看用來買賣，你指望誰給你平等呢？這種女人不多但也不少，打著爭取平等的旗號喂肥了自己，卻讓很多好女人背了鍋。我非常喜歡我老媽嫁我姐時的一句話:女兒結婚，從來不是要的彩禮多，就會顯得家庭地位高，而是準備的嫁妝足，才使自己閨女的腰桿子硬。所以，那這些真的愛自己女兒的丈母孃，是不會在彩禮上毀了姑娘的姻緣