在法律上郭威只對許媽夫妻有贍養義務！因為法律上河南兩位沒有收養手續，郭威不是孤兒與河南兩位不能有收養關係，所以對河南兩位沒有贍養義務。

雖然網友們同情許媽，反感杜媽，甚至於認為杜媽偷換郭威，但事實是郭爸杜媽撫養了郭威（儘管大家普遍認為比許媽姚爸差得太多了），法律上郭威有贍養養父母義務。因為有錯換案事件，解除贍養義務也只能協商依法解除。郭威對親生父母法律上沒有贍養義務，當然血濃於水，會從情理上盡孝的。法律是不斷完善的，個人行為既要合乎情理，更要守法。大家不高頭認同，敬請探討。來噴吧！

2020年已經證實郭威的親父母是許敏夫婦，從宣佈之日起，郭威和姚策各自迴歸自己的原生家庭，所以，姚策應該為杜家養老送終。郭威應該為許媽爸養老。

毒如杜母，算計至極，哪還有什麼人之常情？

自己親生的後代，不是智障就是死胎，她心知肚明。

於是計劃好了:換一個別人家的健康孩子，當長工使用，從小洗腦，打雜，照顧智障女兒，送盒飯。把自家病孩子，放到大戶人家成長，也算是找了條生路。會打算吧？機關算盡！

可是人算不如天算，感謝這個科技創新的時代，解開了謎底，把孩子還給了各自家庭。

雖然許媽郭威都吃了不該吃的苦，但終究健康平安！一切還有機會，都來得及，她們必有後福！

杜媽也完美的詮釋了最毒婦人心的最高境界，也詮釋了多行不義必自斃的因果報應！

徹查真相，如果是偷換，郭威可以起訴養父母，她們改寫了孩子的人生，如果是錯換，想養就養，不想養讓她們去醫院要兒子去。法律上，不是親生，沒有領養手續沒義務，人家有自己爸媽。

在回答這個問題前，法律能解決以下問題嗎？才能有答案：

1，二十八年的錯換，那麼在法律上怎樣定論前28年的二家人，誰是法律上的父母，誰是法律上的兒子？出生到28年的家庭關係是承認還是否定？

2，如果法律承認28年的家庭關係，那麼郭家是否可單獨推翻此結論，而否定姚家的存在，單獨認親，甚至臨終病重時，不讓姚家連兒子的醫院和去世後也不通知，不留時間和機會讓見最後一面？並單獨扣押姚家兒子的骨灰盒，不還給對方？否定對方的權利？

3，如否定28年的家庭關係，那麼姚父母的財產贈與，是在法律規定的框架內，作為親生兒子而贈與的，與果不是，那麼協定應無效，應退回所贈與的財產。

3，那麼這兩家還健在的郭X，法律上到底屬於誰？郭家不能一死一活兩個都佔吧？

4，以後孫子到底姓姚還是姓郭？是否可以改姓？郭家認為逝去的姚姓兒子已魂歸郭家故里，與姚家無關了，與健在的兒子是否能改姓？在那一家才有繼承權？不能是一筆糊塗帳。

5，如果郭家近一年來在兒子生前和死後的所作所為均合法，那麼再發生這樣的案例，是否可照此辦理？倫理和法律混為一團，最後不了了之？

整臺大戲中，郭威才是一顆棋子。如果是偷換，郭威還是真正的受害者，被杜某看重的工具。因為某人可能沒有想到，姚策還能活28年，在某人經驗推測下，可能活不出週歲，那樣 無論遇到多大挫折和困難都與他無關。郭威可以給她心安理得的養老送終。徐敏的割肝之舉讓某人出乎預料，同時感動上帝！

已經既成事實郭威目前為止，已與養父母之間形成贍養和繼承的義務和權利，與親父母沒有這種關係但假如一方是故意掉包的又當別論了

應該承擔！

目前看郭威是願意擔當這份責任的！他正直，有情有義，有著良好的教養！

但如果以後被一方教唆壞了，可能他就會改變初心！

你養他小，他養你老。郭威對養母杜新枝夫妻有法定的贍養義務。因為許敏相認時，郭威已經成年，許敏沒有在未成年是撫養過郭威，所謂郭威對許敏為有任何的法定義務。

善良、有良知的人強烈要求國家相關部門介入調查真相，還姚家一個公道，決不能讓犯罪之人消遙法外，對世人一個警醒！