這個說法很客觀。2.5斤糧食1斤酒。原料成本12.50元。蒸煮燃料費5.00元，人工費5.00元，儲藏費10.00元，包裝費10.00元，利息5.00元。

價格應該在八千元一瓶，可以隨便購買，誰有錢誰喝，喝不起就不喝，就不至於黃牛亂漲價的問題，酒廠和國家又能多收入。

茅臺酒在中國是天價。在國外營消價底很多，消量這麼大。以前時代那有能力這麼大的諸存。都是酒廠營消受權壟斷服務，定價權在公司。假貨如此多。真貨是極少有限，在大眾心裡。它是品牌，無人知它的真偽，更不瞭解價錢值不值，都是人們虛榮心在作怪。給公司天價賺錢，沒有幾人全面瞭解它的成本，也沒有幾個瞭解營消模式。更沒有人瞭解它價值多少?

單純從成本看，每瓶茅臺的成本大概七十左右，茅臺年報資料可以算出來。但是售價多少是不能單純看成本的。有一個最重要的溢價就是品牌附加值。茅臺酒在國內白酒業是絕對的一哥地位，品牌號召力無人能比。所以才能供不應求，有人炒作。如果換成沒有品牌的酒，可能低於成本賣，還不一定有人買。就像名牌包包，大家都知道成本最多幾百，為啥動輒賣上萬呢，一個道理。

按這種演算法，所有人的工資都不能高於8000元/月因為正國級工資，打籃球的，踢足球的，演戲的，唱歌的，跳舞的，包括像宋大嘴這樣的娛樂界人仕等等，是不是該把賺的錢交出來，平分。說話不過腦，市場經濟，商品的價值應由市場來決定的，不是那個人決定的

政府逼你買了？你單位逼你買了？醫生說了你不喝會死啊？神經病！一瓶酒都放不開，何談自由經濟？！要關心的是茶米油鹽，油價過路費，少在這裡秀下限！

這是虛擬經濟的價錢和實體經濟的關係。如果按照物質成本加上勞動成本，70元已經高了，現在黃酒多數不超過這個價，當然黃酒出酒量高。

首先，市場經濟，只要合法，就算人家賣10億，也沒什麼問題。嫌貴別買。

其次，市場經濟遵循交易雙方自願的原則，願意花10億買一瓶茅臺酒的人，說明他認為一瓶茅臺酒的價值大於10億，否則他不會買。反之對茅臺酒廠亦然。

在合法的情況下。交易本身就會創造價值。也會使交易雙方同時獲益。

我覺得這次宋祖德說了一句讓全華人民都愛聽的話，酒是暴利行業，他說茅臺酒成本就值這個價我也贊成，真正的糧食酒不勾兌口乾不好，但是多喝醉人不上頭，勾兌了的酒口感雖好，但是新增的成分太多，所以利潤空間就大，酒廠出來的是基酒，新鮮出爐的基酒才賣十元一斤，全國大小品牌的酒廠都要用基酒勾兌，勾兌就是一個技術活，也是各大品牌酒的商業秘密，其實各種品牌的酒出廠價就是均價二三十塊錢的成本，品牌酒是人為炒起來那麼高的價格。

我覺得說的對，應該全國限制酒的價格，茅臺，洋河，五糧液，水井坊，以及其他的酒等等，最高不要高於200元/瓶，最低不能低於5元/瓶，這樣最合理了，生活已經很困難了，一個酒都能上千元怎麼生活……