早晚的事，必然的事，大家想一想，從上世紀六十年代開始，非洲那些殖民地陸陸續續都開始獨立了，包括拉丁美洲、南太平洋島國，所有西方殖民地都基本開始獨立了，在當今二十一世紀還有沒有像日韓這樣被別人駐軍的主權國家，當然日本有歷史原因，但是日本無論是國民還是安倍晉三政府，現在也在極力爭取自己的主權自主化，從長遠來看，這也是必然的趨勢，像南韓，美國根本沒有權利控制南韓的軍事指揮權，這樣就等於控制了南韓的國家主權，所以，南韓人民要求自己的獨立主權是必須的和必然的事情，尤其是朝韓現在緩和緊張關係後，美國仍然高壓制裁不給朝韓人民任何鬆綁的意思，這必然引起朝韓人民的不滿和反對，如果美國仍然一意孤行，不考慮朝韓人民的感情，勢必遭到朝韓人民更大的反對

沒有指揮權的軍隊，國家就沒有主權，南韓的軍隊服從於美國在南韓的軍事基地指揮，說白了，儘管南韓生活要優於北韓，但南韓人的尊嚴還不如北韓，北韓可以常與美華人叫板，現在還可以與美國總統約談，這些南韓做不到，而且還必須從於美國利益。南韓最窩囊的就是好不容易辛苦賺了一點錢，每年還要向美國支付美軍駐南韓基地的各項鉅額費用，包括薩德導彈防禦系統，而這些軍費開支，都是為了美國在該地區的軍事存在，以對付中俄，骨子裡是為了美國的遠端安全防禦體系，而絕不是為了服務於南韓。美國得到了軍事上的安全好處，而南韓卻當了冤大頭，今年以來美韓決定停止幾十年以來，在太平洋航母艦隊軍事演習，實則是南韓因薩德導彈系統危害中國安全利益，受到中國經濟制裁，南韓無力再向美國支付演習的各項經費開支。現在南韓人強烈要求撤出美國軍事基地，也就是為了免除美軍基地所導致的，壓在南韓人民身上的沉重經濟負擔。

南韓人總體來講分有左派和右派:

左派相對來講親朝反美反日，但親朝也是相對而已，希望民族和解並最終實現統一，同時也更偏向民族主義，反對美國駐軍，文在寅、盧武鉉、金大中都是左派總統。

右派正好相反，親美親日反朝反中，兩親兩反都是骨子裡面的，軍方偏右派，幾個政變上臺的總統、朴槿惠、李明博均屬於右派總統。

但是，不管是右派還是左派，無論當今反美遊行有多熱烈，燒多少美國國旗，口號喊得多響亮，也不可能真正希望美國撤出南韓。先不管美國願不願意撤，即使美華人要撤，南韓人（社會）也不會給美華人撤，挽留聲絕對大過撤軍聲音。

因為，南韓當殖民地久了就有依賴性了，腰板也硬不起來。別看南韓人經常為了一些目的搞些砍手指、自焚、跳海等不可思議行為，真正要讓他與美國切割，他們也會用切手指、自焚、跳海等手段阻止美國離開！

棒子就是這樣的，只有反中他們才真正硬氣，美日是他們的反中後臺！

美國軍隊應該離開南韓了，駐在南韓半個多世紀，也沒有什麼意思，除了給別人找麻煩，就是遭別人反對，繼續呆下去也沒有理由，是缺錢沒搬遷的費用嗎？這個可以向南韓要，據瞭解在日本就是這樣的，美軍搬遷，日本掏錢。11月3日的反美大遊行，看來是表達了南韓人的意願，南北兩家現在正好，“兄弟鬩牆，外禦其侮”，韓朝正是好時侯，一個民族的事，讓人家自己來解決，外人不用插手。

半島這個民族，從甲午戰爭以來，就不平靜，開始是日本，後來是美國弄的至今還是戰爭狀態，南北民眾從心裡是一家人，偏偏外來勢力和內部一些人為了自己的利益長期愚弄民眾。時間太長了，真相越來越被民眾所瞭解，這次的反美大遊行就是民眾不滿情緒的總爆發。美國已是強穹之末，南韓人完全可以看出，如果南北雙方保持和平勢態，美國更沒理由一直賴在南韓不走。

美國在韓日駐軍，完全是冷戰思維的遺留，早年的想法是從三個方向圍堵蘇聯，歐洲方向，中東方向，東亞方向。如今形勢變了，冷戰思維並不合時宜，經濟發展才是主流。如果美國仍然以駐軍這種方式來圍堵別人，只能更快地消耗自己，半個多世紀的實踐己證明了這個問題。如果美國撤出東亞，由東亞人自己來解決自己的問題，以中，日，韓三家經濟發展能力，一定會成為全球經濟發展的最好地區，對東亞是好事，對美國經濟有所幫助，對世界經濟也是最大的發展動力。所以，美國駐軍趕快走，不要讓南韓人全體說“滾”字。

美軍走了，這裡就會成為日俄的主戰場，這個問題在東亞七十年代開始的一些列外交活動中都有詳細的討論，美方多次宣告無意長期駐軍，外交談判方反而主動提出美軍不應撤離，應該起到遏制日俄的核心力量，不知道這段歷史的朋友可以瞭解一下，然後再來討論！南韓和北韓在美國主導的均勢下生存應該是北韓民族兩千年來最安定的時光，因為美國沒有領土要求，只是尋求簡單民主，對北韓雖然極限施壓，但實質性的違反停戰協定卻並不存在，反而是北韓多次挑戰美國底線，比如襲擊總統府、天安號事件、核試驗等等！美國雖然制定了詳細的作戰計劃，但其實是戰爭預案，並不是政治層面的戰爭計劃！周圍其它國家就不好說，俄羅斯佔領克里米亞，而且聲稱要保護說俄語的人，搞得周邊一眾小國全部在去俄國化！未來俄羅斯勢力一旦在北韓半島啟動，北韓必然本能地請求剩下的兩個鄰國力量介入，後續發展就失去了可預測性！十九世紀後半葉，北韓經歷的屈辱，就是日俄勢力在北韓半島爭奪的初步發展，十九世紀末的甲午戰爭、日俄戰爭都是北韓問題激化的結果！因此北韓南韓自己應當有自知之明，有米總比沒有米好！

題目中說南韓國內爆發大規模的反美遊行，可事實上最近發生在南韓首都首爾的反美遊行規模也沒有多大，而且這次爆發的反美遊行也只是區域性的，其對於美韓兩國同盟關係的穩定並不會產生太大的影響。（南韓民眾剪碎美國國旗）

南韓向來是美國在亞洲地區最忠實的小弟，它在政治和軍事安全上對美國也一直存在很深的依賴，但是這一切都不代表南韓國內不會有反對美國的聲音。對於南韓這樣一個擁有超過5000萬人口的大國，其國民對於任何政治問題的立場肯定是會存在分歧的。駐韓美軍在南韓總體是非常受歡迎的，但是南韓國內也會有一些民粹主義者，他們始終排斥任何外國軍隊在南韓駐紮，所以他們也要求美軍撤出南韓。

美軍在歷史上還是給了南韓很大的幫助，這一點大多數南韓民眾都是認可的，但駐韓美軍偶爾也會給南韓帶來一些問題，最主要就是包括南韓政府給駐韓美軍承擔的部分費用，以及當地美軍士兵可能偶爾會給南韓民眾製造傷害。有些人總是在拿好處的時候很開興，但是你讓他承擔責任的時候他就很鬱悶了，比如南韓政府給美軍承擔的部分駐軍費用就讓某些南韓民眾感到非常不高興。（駐韓美軍基地）

不過客觀地說，既然駐韓美軍給南韓國家安全提供了保障，那南韓政府給駐韓美軍承擔部分費用本也無可厚非。美國在全世界很多國家都有駐軍，這些駐軍的費用肯定不能全部由美國政府來掏，否則美國的納稅人也得不高興。況且美軍駐紮南韓也不是美國單方面的需要，南韓政府可是一直留著美軍在自己國內，南韓總統文在寅此前在接收美國媒體採訪時甚至還表示，即便將來北韓半島實現統一，美軍也沒必要撤出南韓。

另外因為南韓政府在貿易問題上對美國的立場比較軟弱，這也是導致部分南韓民眾對美國心懷不滿情緒的主要原因。南韓確實是在貿易問題上對美國最軟弱的國家，特朗普最初還沒有對南韓商品加徵關稅，南韓政府就首先向美國作出了讓步，南韓以擴大從美國的汽車進口換取特朗普對南韓鋼鋁產品的關稅豁免權。南韓這樣好說話的小兄弟大概是特朗普最喜歡的，但就是有部分南韓民眾對美國的貿易政策非常不滿意。（特朗普和文在寅）

美國是南韓最重要的貿易伙伴之一，南韓政府在貿易問題上對美國的軟弱其實也不至於讓南韓遭遇太大的損失。況且加拿大和歐盟等國在貿易問題上對美國的立場雖然起初比較強硬，但他們最終不也是和美國妥協了嗎？最後再強調一點，事實上大多數南韓民眾都比較認可駐韓美軍對於南韓國家安全的重要性，南韓國內經常爆發反對美國的示威遊行活動，但是美韓兩國的同盟關係並沒有因此遭遇根本性的動搖，美國軍隊暫時也不可能全部撤出南韓。

自北韓戰爭停戰半個多世紀以來，美軍在南韓猶如安上半個家，掌管著南韓的軍事大權，讓南韓成為一個至今無軍事指揮權的傀儡國家，而更像是一個有名無實的"乾兒子"一樣，讓南韓的華人過著受人奴役的日子，常言說《久住令人厭》，半個多世紀認來，美國軍隊駐南韓和日本，不斷加大韓日兩國的軍費開支，強行增大他們的經濟負擔。隨著朝韓兩國形勢的走向及解凍，兩國領導人互訪成功，經貿合作發展將會朝著兩國理想的方向前進，這本是朝韓兩華人民心甘情願的好事，但由於第三者美國的插足，是乎是這一願望的一大障礙，美國軍隊長駐南韓名義上是支援，而實際就是霸權擴張主義狂病在作崇，就像一個惡霸白吃老闆的酒席白吃百喝不付錢，並且還要南韓負給在南韓玩耍的鉅額費用，時間長了南韓這個"乾兒子"憤怒了，誰能說南韓國民不生氣嗎？所以南韓民眾的遊行是向美國發出"逐客令"，是半個多世紀以來的正義示威！

美國是南韓的主子，在美韓同盟中，美國處於支配地位。美國至今擁有南韓軍隊的戰時指揮權，也就是說南韓軍隊戰時連基本的指揮權都沒有。從一定意義上講，南韓就是美國的殖民地，雖然其擁有很大的自主權。就算南韓的選舉、南韓的決策等，美國都有很大的影響力與干預權。南韓對於美國擁有絕對的權利是十分不滿的，這也是南韓反美遊行的重要原因。

特朗普以威脅撤軍為藉口要求南韓承擔更多的軍費分擔，但實際上南韓已經承擔了70%以上的駐韓美軍費用。在經過多輪談判之後，關於駐韓美軍軍費分擔問題，美韓還是沒能達成一致，這也說明雙方的矛盾與分歧還是比較大的。駐韓美軍在南韓享受很多特權，也就是所謂的超國民待遇。駐韓美軍總是橫行霸道，在南韓民眾中間影響極壞。

南韓這次爆發大規模反美遊行，也是南韓民眾真實的聲音。確實美國並沒有像特朗普宣稱的那樣深受南韓歡迎，也是遭到了南韓民眾深深的厭惡。南韓希望獨立掌控軍隊，希望擺脫美軍控制。南韓民眾更是看不慣美國大兵的超國民待遇，非常反感美國駐韓士兵的橫行霸道。所以說，南韓爆發反美大遊行，也是美國霸權不得人心的直接體現。

南韓人抗議美軍其實不是一天兩天了，以前去南韓的時候，甚至還遇到過首爾的抗議活動。好像是發生了性醜聞，民眾集會抗議美軍的暴行，要讓美華人撤離。

所以回答這個問題可以從歷史和現實兩個角度來談：

就如木叔以上所言，當年在首爾的時候看到大規模抗議的人群，真切地體驗到了民心可用這句話，也體驗到了南韓人的民族感情和容易激動的性格。

這就是治外法權啊，而且這個權益是南韓政府認可的。

駐韓美軍如果犯法，基本上都是按照美國法律和美軍規定來處理，不是按照南韓法律。幾乎都美軍犯法後回國審判，結果輕判。所以從這點來講，南韓人早就不滿了，任何風吹草動，都要抗議甚至要求驅逐美軍。

這是一個現實原因。目前局勢確實比以前有了很大緩和，而美軍在南韓的存在，被很多南韓人視為國家統一和民族團結的障礙。

在這種背景下美軍的地位也很尷尬。既不能隨便和韓軍搞一搞針對北方的對抗演習，又不能無所事事在南韓駐留，所以只要局勢緩和，對他們來講是最難受的。

這就決定了南韓人和美軍的矛盾，不是一件事兩件事的矛盾，而是一個重要的政治和軍隊立場的問題，甚至上升到國家主權的問題。

南韓人對此抗議和反對是理所當然的。

李明博和朴槿惠當政的時候，他們是右翼政府，和美軍天然有感情。支援他們的人當然也是多數。何況當時局勢確實緊張。

文在寅是親北的，他本來就是逃難的脫北者後代，所以支援他的很多人對北方是有好感的。當然對美軍的存在很討厭。因此時不時爆發抗議活動，也是可以理解，很正常。

但是文在寅做了總統，不能完全按照自己意識形態辦事，要走平衡。所以他就和美軍簽約——既然美華人不撤走，那麼和平時期和戰爭時期的軍隊指揮權我都收回，這樣可以給民眾交代。

有一些民眾對此不滿，認為文在寅是妥協和投降派，對此攻擊並且抗議美軍的協議，局勢就起來了。

你如何看待這個問題？

吃飽了撐得想造反啊？別忘了當初李承晚兵敗如山倒可是去美利堅搬的救兵如果沒有美帝特麼棒子國早在七十年前就不復存在了現在嘚瑟什麼玩意？╯^╰

這種小國，必須找一棵大樹傍著，偶爾任性一下，主人很快能讓它知道誰才是主子！特別是南韓這種國家，歷史上就沒獨立過，先後是中日美的附庸，其民族性可想而知，奴性十足又有強烈的自卑感！

南韓和日本從二戰後，就不是一個正常國家，就是一個殖民國家。政策就沒有自主權，我看還是老老實實聽美國的，給美國當乾兒子吧。

南韓和日本都是殘廢國家，本質上不過是米國的家奴。經濟發達（所謂富）只不過表明是地位稍高一些的高階家奴。而已。