歷史原型就是羅敷，是邯鄲城一個姓秦的農家女，以採桑為生，大約生活在漢末至三國時期。她忠於愛情，熱愛家鄉、熱愛生活，是古趙邯鄲美女的代表

漢樂府《陌上桑》中秦羅敷，是否真有其人呢？有的人認為：“羅敷是女子常用的名字，不必實有其人。《孔雀東南飛》也有‘東家有賢女，自名秦羅敷’的記載。”

我透過對幾條資料的分析，得出了與傳統看法相反的結論——《陌上桑》中秦羅敷實有其人。

黃州市檔案館藏有《王氏宗譜》。《王氏宗譜》記載：“仁，青州刺史，娶秦氏羅敷（邯鄲美女也）。趙王欲奪之。作《陌上桑》：‘使君自有婦，羅敷自有夫。’子四：詣、睿、典、融。”

王仁是何時人呢？

據《王氏宗譜》，王仁的四子是王融，王融的長子是王祥；王祥的事蹟史書有載。

據《辭海》，王仁生於公元184年即東漢靈帝中平元年。設王融二十歲得王祥，則王融生於164年。

又《陌上桑》中說秦羅敷的夫婿“四十專城居”而秦羅敷“二十尚不足”。又王融是王仁與秦羅敷的四子。可推斷王仁至少四十六歲得王融。

這樣，可推算出王仁生於118年左右。

《陌上桑》中，王仁四十歲了，秦羅敷還只“二十尚不足，十五頗有餘”。大概十八歲左右。

因此，秦羅敷生於140年左右。

據《辭海》，西晉漁陽人崔豹作《古今注》，說秦羅敷是趙國邯鄲人。崔豹是西晉人，與王仁只隔一百多年，他說秦羅敷是邯鄲人，是比較可信的。更何況崔豹是漁陽（今北京市密雲縣西南）人，離邯鄲較近，又增加了可信的份量。

我們再看，如果秦羅敷是邯鄲人，她的丈夫是否有可能是王仁。

《陌上桑》有這麼一句：“東方千餘騎，夫婿居上頭。”王仁是青州刺史，東漢的青州治所在今山東臨淄。而臨淄正好在邯鄲的“東方”。

方向是吻合的，王仁在秦羅敷家的“東方”做官。

這反過來證明秦羅敷是“趙國邯鄲人”。

《王氏宗譜》說“趙王欲奪之。”是哪個趙王欲奪秦羅敷呢？

據《後漢書》，東漢安帝元初三年（116年）“九月辛巳，趙王宏薨”；東漢桓帝延熹七年（164年）“秋七月辛卯，趙王乾薨”。116年趙王弘薨時，王仁和秦羅敷皆未出世，所以，“欲奪”秦羅敷的不會是趙王劉宏，而只能是趙王劉乾。

據《後漢書》，趙王劉乾因多次行為不端，終於受到朝廷嚴懲。

《陌上桑》中調戲秦羅敷的“太守”，只不過是趙王的代名詞而已。邯鄲是趙國的首府，趙國是王室的封地，輪不到太守來管轄。

《陌上桑》作於何時呢？當然作於王仁四十歲時，也就是作於158年左右。

我認為，《孔雀東南飛》裡也有“秦羅敷”一名，並不能否定“陌上桑”裡的秦羅敷實有其人。

《陌上桑》是東漢桓帝時的作品，《孔雀東南飛》是東漢獻帝“建安中”的作品。兩者至少相距四十多年。而且《陌上桑》在前，《孔雀東南飛》在後。因此，一不存在兩者同時起時髦名的問題，二不存在《陌上桑》向《孔雀東南飛》抄襲人名的問題。

綜上所述，《陌上桑》中秦羅敷實有其人。