應該理性的客觀的分析，柳說的沒錯！不管怎麼說，聯想，已經成為世界的聯想了！那你不能拿兩年前的投票，和現在的美中關係來衡量愛不愛國！如果這事，放在現在，聯想還投票給高通，那就有些說不過去！還有些極端的人或者私藏禍心的人，在那煽風點火，什麼不買聯想，聯想倒閉。如果，真倒閉了，對我們和我們國家有什麼好處？除了一大批上下游產業工人失業，還能得到什麼？

柳說的沒錯，事已至此大家應理智面對。畢竟那是幾年前的事兒了。都是自家兄弟，我錯過一次了，希望這次大家不要重了某些勢力集團的圈套。

怎麼說呢

薑還是老的辣！！

原則上沒多大問題，我就呵呵了

最近，一筆2016年的“舊賬”被翻出。這筆“舊賬”是關於“5G標準投票時，聯想為什麼不支援華為”。2016年，在5G資料傳輸的長碼標準投票時，聯想把票投給了美國企業高通，中國企業華為主導的標準落選。聯想同為中國廠商，卻沒有站隊華為，被一些網友稱為“叛徒”、“不愛國”。

此事一出，沸沸揚揚。華為、聯想的官方賬號都做出迴應。聯想現任董事長兼CEO楊元慶也坐不住了，在朋友圈裡發表自己的觀點：“本就一個有關技術標準的投票，竟能在兩年後硬給炒成一個愛國的話題。好吧，愛國，咱也絕對經得起考驗！但問題是，如果真給技術標準貼上愛國標籤，它還能夠在國際市場上暢通無阻嗎？”

楊元慶的迴應並未消解一些網友的憤怒，有的網友表示“再也不買聯想產品”，網上甚至還出現了“請楊元慶辭職”的論調。

終於，久未露面的聯想創始人柳傳志發了一封公開信。柳傳志認為，一個技術領域事件，事隔近兩年以後，突然間被人翻了出來，還被汙衊為賣國等行為，並不斷髮酵，這是偶然事件？還是被人利用？若是有人想向聯想潑髒水呢？

這場風波到底是咋回事？網商君給大家梳理下：

為什麼5G標準之爭引起這麼大關注

有句話講得好：“一流企業賣標準，二流企業賣技術，三流企業賣產品。” 誰掌握標準，誰就能掌控通訊領域世界範圍內的話語權。為此，各國投入了很大的精力和財力，這不僅是企業間的競爭，更是國家技術實力的競爭。

聯想到底有沒有“戰隊”華為？

（第一輪投票會議記錄結果。其中LDPC為高通方案，polar為華為方案。聯想在這一輪支援了高通作為資料通道唯一編碼方案，但很多國內企業如oppo，小米，中興，努比亞等不同意只選高通方案）

第二輪，決定資料通道短碼和控制通道編碼標準。聯想在控制通道編碼的投票中，投票給了華為。兩輪投票下來，最終結果是，華為贏得了控制通道編碼，但是在資料通道編碼中輸了。

柳傳志在公開信中這樣解釋，“在第一輪（RAN1#86bis）投票的時候，聯想集團基於自身前期技術和專利儲備，選擇了LDPC技術方案。在第二輪（RAN1#87）投票時，我們綜合考慮國家整體產業合作、創新與發展，堅決選擇了聯想之前沒有太多技術積累的Polar碼方案。在整個過程中，我個人認為，聯想的投票原則沒有問題，執行也沒有問題！”

聯想遭人惡意做空？

不過，柳傳志的公開信將人們的猜想引向另一種可能，是不是有人故意要向聯想破髒水，做空聯想？柳傳志說，“如純屬巧合也就罷了，若是有意為之，試圖衝擊我們的軍心，打垮我們計程車氣，踐踏聯想人的尊嚴，打擊一個民族品牌的驕傲”，則絕對不能容忍。同時，柳傳志也將聯想的品牌牢牢和民族品牌綁在了一起，即“詆譭聯想”是“打擊民族品牌”。號召員工“萬眾一心，同仇敵愾，誓死打贏這場聯想榮譽保衛戰！”

華為怎麼看這場投票？

華為對這場風波的迴應冷靜、節制很多。在官方賬號中，陳述了第二輪投票的事實經過，“聯想及其旗下摩托羅拉移動針對控制通道編碼方案的投票都是贊成票。”

柳傳志說，針對這起投票事件，自己還專門打電話給任正非，“任總對我表示，聯想在5G標準的投票過程中的做法沒有任何問題，並對聯想對華為的支援表示感謝。”

美國製裁中興，華為，讓華人團結一致對外，要求反擊美國霸權。

身為聯想頭頭，楊慶元卻無任何表態，還準備用高通晶片推出聯想5G手機，讓愛國有識之士憤怒，重提兩年前的事，讓不知情的華人憤怒，紛紛為華為打報不平。

楊慶元是商人，眼中只有利益，不知好歹，面對華為，中興被美國政府打壓，不僅不表態支援，還要用高通晶片在國內釋出聯想5G手機，達到先聲奪人，先入為主，先發佔領市場優勢。

不承想被有識之士用愛不愛國打破夢想，給了國內手機廠商，晶片廠商，代工廠商贏得了時間，推出5G手機。

聯想如果有大智慧，應該學柳傳志的公關水平，提前為華為報不平，拉任總表態，而不是想不聲不響發財。

聯想公關水平如果不與時俱進，會失去民心。

從聯想自身來說，本來已經在市場競爭中被邊緣化，沒有核心技術缺乏創新，與其花時間和精力去維護過去的所謂名聲，不如低調的潛心學習內部發力，努力在市場站住腳。別最後贏了名聲，丟了市場，這點應該和馬雲學下，老馬在外面吹破天，在公司內部卻一點都不敢鬆懈。 另外，我要是任正非，當老柳打電話核實這個問題的時候，我也是一樣的回答。原因很簡單，任老爺子幹到現在，自身的肚量和胸中的城府，在一切都已經無法改變的時候，沒必要再為此事得罪誰，更沒必要惹火上身。倒是老柳這個時候一味護犢心切，亂了方寸啦！ 聯想，還回繼續往下沉！因為沒有看到問題的本質！

近些年來PC行業面臨下滑趨勢，聯想業績下滑實屬正常。一個大的企業轉型需要一個過程。曾經的聯想是華人的驕傲，柳傳志的公開信很到位，值得買一個慷慨激昂的人們沉思。聯想就是一個組裝電腦的，可以這樣說，但是大家引以為豪的華為手機業務何嘗不是同樣的情況。總部在美國怎麼了，能夠更好吸收先進的東西。中國與美國的差距每一個華人不得不承認。客觀公正的去投票沒錯，聯想垮了，對那些罵人的未免是好事。他犯了叛國的罪名不用舉國抵制，政府都不會放過他的。冷靜！畢竟我們的國家還沒有進入世界發達國家的水平。這是放在日本，他們的國民會怎樣對待？衝動誤國！

觀點:

柳傳志作為企業教父，在圈裡地位很高，5g投票事件，之前楊元慶也輕描淡寫的迴應了兩年前的投票事件，投票事件影響深遠，楊元慶卻覺得網友小題大做，反倒是引燃怒火，此次柳傳志發聲，說白了就是小的不行，老的來試試，反正老的名望大，名望大和我們平常百姓有一毛錢關係?就事論事，否管是誰來都一樣。

柳傳志的公開信裡面主要強調四點:

①投票事件聯想沒有做錯，完全是出於對方技術使然。

②我和任正非也說過了，任正非同意我的觀點。

④網友批評歸網友，咱內部員工一定要穩住，齊心協力。

事件影響很大，投票事件必然是真的，不然造謠早就被抓起來關個三年五載，聯想除了在網上撒嬌之外，並沒有用法律維護自己的聲譽，說白了就是不敢動真格。技術使然為什麼的小米、中興還有聯發科等投了華為，明明是為了自己的私利，高通驍龍558首發自己拿去玩吧，看有多少網友買賬。

任正非同意他的觀點，那是不和他一般計較，陰人一手，別人在關鍵時候都沒有拆後臺，華為在網上對此事也做出了迴應，但沒有太多細節內容，明擺著是給聯想臺階下了， 很明顯任正非是用江湖規則，非要說成支援那就是想多了。

公開信中無數次強調聯想創業不易，三十年風風雨雨，一路血拼，試問那個公司創業不都是風雨兼程?華為、阿里巴巴、騰訊、京東等，那個不是一將成萬骨枯，舉個例子，早上吃早點時，路過兩個煎餅攤位，一個是味道好，一個味道遜色些但攤主和你說比另一個起的更早、更辛苦，這和顧客有什麼關係?顧客是吃煎餅吃產品，看的是價效比。

最後，柳傳志要求全體員工同仇敵愾，鼓起士氣應對焦灼事態，反倒是忘記了企業的生存，除了員工，顧客是衣食父母，顧客不買賬，產品就是一堆垃圾，5g投票高通是事實，到如今還拐彎抹角不把顧客訴求當作一回事。水能載舟亦能覆舟，顧客不要你，你就是一文不值。

事件如此發酵，很明顯是矛盾積壓太久，同樣型別的產品，銷往國外的質量更好還更便宜，讓華人情何以堪?聯想起家於網際網路電腦熱潮，主要靠組裝，擁有強大資金鍊之後依然沒有重視科技研發，一直走投機取巧的路線，年過三十，廉頗老矣，尚能飯否?不行就退出，遵守市場優勝劣汰的規則，不要拿過去的眼光去看待顧客，如今缺少聯想，照樣有可以取代的公司和產品，不要說自己創業很辛苦，我們要的是價效比更好的產品。

老柳靠這聯想這張名片，混跡商界多年，吃光老本了，才招至如此下場，就那點體量，我相信不是誰給他潑髒水的問題，而是有人像他潑髒水，卻沒有人挺他，像華為、格力等掌握黑科技的企業，不知道多少敵對勢力想潑髒水，關鍵是他們有廣大人民群眾支援，才是抵抗這髒水的根本之道，就憑你聯想那點體諒搞什麼誓死捍衛，估計聯想體內就已經分蹦離悉了，老楊那點公關水準更是火上澆油，今天引起的群憤，絕不僅僅是這個投票的事，這僅是個導火線而已，看了他們今天的釋出會，我覺得事態發展更加嚴重

好吧，我們試著相信聯想一次，再來分析下。事實只有三種可能:

1、第一種可能:“謠言”確實是謠言。是有人惡意“聯想”出來陷害聯想的。

那麼就請直面問題，曬下證據以正視聽。這是最簡單、最有效的方法。這樣做可立刻重聚人心，重拾消費者對聯想的信任。但事主始終【捨不得】拿出證據，顧左右而言他，費力不討好地指責所謂“謠言”冤枉聯想。連這麼簡單的應對策略都搞不好，反映出其目前的智商和能力不足以經營這麼大的企業，如果不馬上充值，抓緊糾偏，只怕聯想要變空想。當然，大家很難相信聯想人的實際智商會如此低下！因此，“謠言”是謠言的可能性有多高各自可掐指算一算。

2、第二種可能:“謠言”不是謠言，聯想在某個環節上沒投華為，但自認為理所當然、光明正大、坦坦蕩蕩。

那麼就請大大方方承認沒投華為，並把自己的理由亮出來。網友自有判斷。但聯想猶抱琵琶半遮面，扭扭捏捏不敢明說，似乎潛意識裡也認為這麼做上不了檯面。

3、第三種可能:“謠言”不是謠言，聯想在某個環節沒投華為，但自己又不承認。

那就是自作自受，也沒什麼好叫屈的。

總之， 一個講誠信的、有格局的、有擔當的、有底蘊的企業決不會因為一個“謠言”而人設崩塌! 不可能！！絕不可能！！！

聯想的公開信一副受了迫害的樣子，然而任總打了一圈電話找不著敵人，連華為都很誠懇地若干次表揚了他，於是只好公開來喊話，其實蠻悲哀的，伊根本不知道伊是陷在人民的海洋裡……

如果沒有中興事件，我想聯想事件不會這麼敏感。把自個利益最大化，悄悄給同胞抽梯子，這種事兒以前常幹，這次幹得相當低調和油滑。沒想到中興被川普卡專利脖子這事兒突然爆出來了，全民沉浸在沒有技術話語權的無力感之中，這時候聯想居然抽梯子的事兒，就比平時尤其不能容忍。

老柳也一把年紀了，應該能審時度勢啊，這時候維護什麼榮譽感？你有什麼榮譽值得維護？人家小米也是當年投的票，人怎麼不想著投機取巧呢？所以，日久見人心！

其實我蠻想看看聯想怎麼去維護自個的榮譽的。伊總算扭扭捏捏承認了還有比企業利益更高層次的國家和行業的發展，伊卻拿不出證據，口裡還叼著驍龍，挺滑稽的一副樣子……

說說聯想貿工技，靠做廣告講情懷的貿已經不行了，這是個口碑年代，每個使用者都可以講產品使用者體驗。聯想的工也不怎麼樣，你和富士康差得太遠了。最後談技，聯想根本就沒什麼技術，一組裝工廠。可氣的是在國內的賣的比國外的貴，還談什麼民族產業的旗幟。這樣的企業連最後的愛國都沒有了，在通訊標準上，不是中國企業主導的都應該反對。你不能忘了，你是家中國企業。你不能站在外華人主導的陣營裡。還有，聯想集團全部用思科的產品，不用華為，說的是不安全，按這個邏輯，我們國內的企業為了安全著想，是不是也都不能用聯想的產品。做事講邏輯，錯就是錯了，動什麼員，你能動得了誰呢？順便揶揄一句：這你想把誰送進監獄。

老百姓不懂5G什麼科技…咱就知道“就事論事”中國有句俗話“同行是冤家”人家小米、viov都投了華為…不管你聯想出於什麼“戰略”目標…主要還是為了自身的“利益”……既然利益高於一切…什麼事也都能做出來了！

實足的資本家沉淪的教主，將企業利益優先，實際就是眼前利益和自私，柳傳志喊口號式公關，混淆概念，忽悠大眾的智商，投票高通是事實，柳傳志想把投票和愛國做切割，可他太低估民眾的情感與智商。柳傳志霸氣與傲慢貫穿整個事件，他號令眾資本家站臺，只能讓民眾更悲哀，民眾看到的是資本家集體沉淪。如果道歉承認錯誤不在柳傳志的公關計劃裡，民眾的討伐還會延續。

就一句為了企業利益投高通無可厚非而又把企業員工和消費者對立起來，就這聯想不垮都不行了！因為他根本搞反了，企業要生存，全憑消費者買賬才行，沒有消費者支援，你的產品再多再好也等於零。所以要善待消費者，給予他們耐心解釋，拿出自己核心產品來佐證自己才是正道。

我覺得現在這個聯想Quattroporte有點坑，智慧手機趕了早集，後來發展大家都知道了。還有投票門，筆記本質量門等等，沒有水平的人還敢拿中國最高的工資，對，沒說錯就是那位楊元慶，怎麼看都不覺得像一個企業家，打工仔思維。聯想毀在他手上