回覆列表
  • 1 # zhangguomin169894370

    伊朗問題美國失道,中俄英法德,堅決反對,美國只能利教派矛盾糾及小國充數了,現在看這是特朗普的施壓戰術而已,美特總無論對那國,無論什麼問題就這一招先。

  • 2 # 鑼鍋10

    美國結幫針對伊朗軍事威脅,要逼伊朗重新談判,逼伊朗簽署(伊核協議廢除後)所謂伊核全面協議。這種做法是典形的雙重標準,先廢除上屆美國政府批准的伊核協議,又拿出一份本屆美國政府想要的所謂伊核全面協議。這分明是在搞政治霸凌,是在搞雙重標準。特朗普拼湊中東8國聯軍勢在必得,實在讓人懷疑針對伊朗的戰爭能力與意志。特朗普組織不起西方集團,只能拼湊阿拉伯國家藍竽充數,讓人大跌眼鏡。我們早已看穿特朗普是個外強中乾的傢伙,表面看戰爭今夜就打響,實際根本就不敢開戰。故意製造兵臨城下之勢態,實施不戰而屈人之計。這一招在北韓試過,特朗普希望此計繼續湊效。美國禁止伊朗石油出口沒有任何法律依據,要在11月生效看到是實現不了。要解決伊朗問題是離不開中俄和歐盟,解鈴還要繫鈴人。美國只能回到六國伊核協議上再磋商!

  • 3 # 東方評史

    伊朗的石油收入是他財政收入的拳頭產品,而一旦掐斷了它的石油出售,伊朗的經濟會立即陷入崩盤。

    於是美國的總統特朗普對全世界下令:誰也不要去買伊朗的石油。

    但是根本就沒有人聽它的,不僅中俄兩國對此事不予理睬,而且傳統的西方盟友也沒拿他的雞毛當令箭!

    在此情況之下,他也只能聯絡了包括沙特和阿聯酋等七個與伊朗關係非常惡劣的國家共同對付伊朗。

    七個阿拉伯國家加上美國,恰恰又是一個新的八國聯軍版!

    其實除了美國有真正打仗的實力以外,其它的所謂七國軍隊基本上沒有什麼戰鬥力。

    僅僅一個非法的胡塞武裝都打的沙特狼狽不堪,你還期望他去打伊朗?

    當年的兩伊戰爭,伊朗與伊拉克殺的是難分難解,但伊拉克是阿拉伯世界的領袖,所有的阿拉伯國家的軍事力量加起來也不是伊拉克的對手。

    而且這些年以來伊朗的軍事實力也得到了不俗的發展,所以阿拉伯世界的這些試圖攻擊伊朗的國家,都得掂量掂量自己能有幾斤幾兩?

    美國總統特朗普

    這七個國家不濟事,那麼剩下的只有美國親自捋袖子上陣了!

    美國的軍事力量雖然比伊朗要強大得多,但伊朗不是當年的南聯盟,也不是2003年的伊拉克。

    它不僅軍事力量要比當年的南聯盟和伊拉克強大許多,而且它還得到了來自俄羅斯的強力支援,而且當年的伊拉克是在孤身作戰,沒有一個國際社會能夠為它提供支援。

    再說無論是一九九一年的海灣戰爭,還是2003年的伊拉克戰爭,美國當時是有許多北約盟友參戰和支援的。

    而現在的情況是,不僅沒有一個北約盟友參戰,而且歐盟國家都明確表示不會支援美國!

    其次是土耳其身為北約國家,卻與美國的關係鬧得十分惡劣。

    並且與俄羅斯的關係還相當不錯,與伊朗的關係也表現的可圈可點!

    特朗普是一個出色的商人,但卻遠遠不是一個優秀的戰略家。

    遊弋在波斯灣的美國航母

    除了持續地對俄羅斯進行打壓之外,同時也對傳統盟友痛下殺手。

    放著在國際上有影響力的國家不去拉攏,卻跑到了中東地區拉一些不入流的小渣渣加入陣營。

    說真的,特朗普的戰略智商相比於美國以前的總統如肯尼迪、里根和喬治布什相比相去甚遠!

    因此,你別看現在的美國組織了什麼八國聯軍,我看仗是夠嗆打起來的,最多做做樣子、搞個大軍壓境的效果是相當不錯的!

    至於以色列是否參戰的問題,我想猶太人一向都很聰明,它是恨不得伊朗儘快消失,但既然有那麼多國家衝在前面,替它做了它想做又做不了的事情,那麼它還動手幹麼?

    再說歷史上以色列被綁架和恐怖活動搞得還不夠麼?

    所以如果真打的話,北約盟友沒有一個參戰的,中東盟友又太不濟事。

    別看美國的經濟一向和戰爭掛鉤,但那是在一個有限範圍之內,並且還要把大筆的戰爭費用硬攤派在別國頭上。

    伊朗總統魯哈尼

    如果打伊朗失去了眾多盟友的支援,這筆不小的軍費開支它找誰報銷,沙特或許可以承擔一小部分,剩下的那些想都別想。

    所以,它不打伊朗可能會好一點,如果打的話活脫脫的又是一個越南戰爭!

  • 4 # 藍浩田
    能。天時。看當今天下之大勢,美帝本已經內而經濟不足,又恰逢大國東方日盛。同時,美帝還不按政治誠信辦事、驕急蠻橫。論天時,正是如西楚霸王臨烏江之秋景。地利。伊朗,臨倚巴鐵,中幹東方太陽蓬勃升起國度,又有毛熊臥槽飲水之盤口。而且最近增加了,土耳其這被美帝惡打的窮寇所扼守的歐洲過中東咽喉,外夾帶卡達對土耳其支援的態度,說什麼美帝八國聯軍,百萬大軍三方包圍,說不好是圍棋中的關門打狗之地勢呢!第一,實地!巴鐵、卡達,足足放心伊朗自身門口有美大兵之狗勢,可化近憂;第二,土耳其、俄羅斯直入中亞前聯小弟他們未必會硬扛毛熊之勢,就這兩路已經可保開戰後供及和保周全之地;第三,真開打的,歐盟我不敢說什麼情況,但主要在太陽雄雄升起的東方,有血濃於石油和五穀雜糧的溫度。人和。美帝出師無名,勉強借口手撕伊核協議;再加上特朗普老闆四處退群“開刷存在感”。所以人和方面,美帝只能被贈笑言:哀。總而言之,如果美帝膽敢點燃伊朗的戰火,說不定,大家都“抗美援伊(原字朝)”,都有可能拒戰於國門,滅敵於險地,而這險地,指的是危險發生之地,也就是伊朗,所以說,伊朗能不能躲過這一劫?我說能也許太過早,但我就問了,從天時地利人和你美帝沙特以色列等能為自私自利開打嗎?什麼百萬大軍三面包圍?看看“棋局”又豈不是甕中捉鱉?最後說句:我還是買點瓜子,準備看戲,但問題是你小丑敢出兵波斯灣而入這甕嗎?

  • 5 # 千里來相會31

    霸權主義美國是世界安全嚴重破壞者,是和平攪亂者,是貿易打壓者,作為世界聯合國,怎麼能看得下去,現在美國組織聯軍準備攻打伊朗,伊朗正在面臨危險,聯合國又怎樣看待

  • 6 # 大運快餐大全1

    八國聯軍,是以美國為主子聯軍,那是以強欺弱呀,可伊朗沒有核武器,如果有,美國的三國聯軍也沒有一個敢人侵伊朗,

  • 7 # 淡然小司

    (一)美國這是無奈的選擇,美國為了達到自己控制中東石油的目的,特朗普政府於5月8日推翻了之前奧巴馬政府在2015年7月簽署的《伊核協議》,進而又不斷提出各種苛刻的條件,逼迫伊朗政府按照美國的意圖行事。

    而美國這樣的行為遭到伊朗政府的強烈反對,並且世界各國,包括中,俄,英,法,德,印,土,日等國的全面反對。美國提出的11月4日要求世界各國停止與伊朗進行石油貿易往來,卻得到了全世界的反對,並且根本就不搭理美國的份鬍子,這讓美國很鬱悶。

    在美國8月7日開始對伊朗時時第一階段經濟制裁。包括對伊朗的金融,貨幣,汽車,礦產,貴金屬等非石油產業進行經濟制裁。並且威脅世界各國企業與伊朗做生意就不能與美國做生意。隨後歐盟就啟動了“阻斷法案”,幫助歐洲企業應對美國的經濟制裁。並且要求歐洲企業繼續伊朗保持正常的經貿往來,不允許撤資伊朗。

    可見世界上的所有主要大國都極力反對美國的單邊霸權主義,並且都做出了相應的對策。那麼美國正面臨著一場被國際孤立的狀態,那麼怎麼能對伊朗形成道義上的優勢呢?只有想辦法聯絡中東國家,包括沙特,阿聯酋,巴林,伊拉克,埃及等等。想借著這些國家的名義對伊朗進行經濟制裁和軍事打擊。

    (二)所謂的八國聯軍並不存在,主要是由於中東地區的國家,並不都是想與美國一樣,對伊朗進行軍事對抗和制裁行動。原因很簡單,伊朗可不是中東地區的小國,整體軍事實力,是中東地區任何一個國家不可能單挑的。

    從當年的“兩伊戰爭”就可以看出伊朗的實力,80年-88年近8年的時間,伊拉克號稱世界第四的軍事強國,依然沒有把伊朗怎麼樣?更何況又經過多年發展的伊朗的軍事力量呢?中東國家不是不知道伊朗的軍事實力,就憑沙特那幫“老爺兵”?連遊擊武裝的葉門胡塞武裝都打不過,更何況伊朗這樣的強硬對手了?伊朗的中國產坦克

    這些中東國家,根本也不會願意加入美國所倡導的“阿拉伯版北約”的。只不過有些國家礙於美國的實力,只會做一些象徵性的動作而已。而美國目前正在與土耳其交惡,而土耳其還是北約成員國呢,這樣的案例擺在眼前,怎麼會讓其他的中東國家,不想想怎麼能更深的相信美國呢?

    (三)伊朗能否逃過一劫不是有伊朗說了算的,畢竟整個事件都是由美國主動挑起的,那麼伊朗只能是被動應對。伊朗與世界其他國家都想要維持原有的《伊核協議》,而美國為了達到自己的目的,就是想要撕毀協議。重新逼迫伊朗走上絕路,進而挑動中東地區亂,侷促進國際油價上漲。

    那麼在美國的不斷刺激下,國際油價已經突破了80美元/桶大關。那麼美國刺激伊朗的目的逐漸顯現,美國怎麼可能輕易會放手呢?雖然有國際社會不斷的支援,伊朗的立場。但是作為世界霸主的美國不達到自己想要的目的,肯定不會輕易善罷甘休。

    那麼伊朗能否逃過一劫,主要取決於美國不斷地施壓行動。那麼伊朗肯定不會坐以待斃,必然會加大與各石油主要購買國的合作。更多的去爭取國際社會的支援,尤其是世界主要經濟體國家的支援。這樣可以極大的緩解來自於美國的經濟制裁。美國在伊朗周邊的軍事基地

  • 8 # 虎賁軍huben

    伊朗能不能躲過這一劫不在於美國,而在於他自己能否走好這條鋼絲繩!

    在進入正題之前,先說一下,現在戰爭不會是因為特朗普衝動而爆發的,美國越是虛張聲勢越說明只是威懾,如果真的打,又怎麼可能大張旗鼓的報道出來呢?伊朗是一個刺頭,對於伊朗美國有兩個目的,第一美國反對伊朗的神權政府,第二美國不允許其伊朗搞核武器和彈道導彈。

    為了實現這個目的,美國最好的辦法就是去顛覆伊朗政權。無論是出兵還是協助反對派,美國準備打仗絕對不只是僅僅集結部隊而已。綜合敘利亞、伊拉克、利比亞的情況,我們不難分析出來一點,美國在打擊一個國家之前必須先玩把這個國家搞亂!

    那麼如何搞亂?又為什麼搞亂?

    戰爭的消耗巨大難以想象,如果僅僅是國家與國家之間的對抗,美國想要顛覆伊朗政府實在是花費太大了。那麼美國往往會採取經濟制裁、金融制裁,先把這個國家的經濟搞垮,經濟一旦垮掉,那麼百姓就吃不飽飯沒有工作,國內就會爆發遊行示威,進而演化成反對派,一些平時看不到的民族、宗教問題就會被激化。這一點往往是大家忽視的,但是卻最重要的,美國開戰之前,敵對國家肯定會發生內亂。

    那麼伊朗能否逃過劫難?

    首先伊朗的根本國策就是敵對美國,因此伊朗只要不改變國策永遠不會逃過美國的打壓。

    但是能否逃過眼下的劫難呢?

    這就要看伊朗的經濟會不會垮掉,伊朗國內會不會軍心大亂,會不會民怨沸騰甚至滋生出來反對派,讓美國有機會內外夾攻。

    這時候你也許會問,國內沒有反對派美國就不會打了嗎?

    可以肯定的說,只要伊朗不發展核武器,國內足夠穩定,美國絕對不會輕易動手,而是選擇用經濟制裁尋找機會,畢竟美國不想因為一個伊朗而失去自己世界老大的位置。

    那麼換句話說,美國現在是否會攻打伊朗,決定權在於美國是否認為目前是一個最佳時機。而最佳時機的形成,伊朗的決策者起到了很大的作用,一步不慎很有可能給美國可乘之機!

    另外伊朗正規軍也有60萬,加上預備役也可以達到百萬大軍。至於沙特那幾個王爺軍,打了胡塞武裝三年了還沒有效果,就和你不用提了和伊朗打仗了,他們最主要的還是去提供軍費。而美國需要的是,可以百分之百一舉擊破伊朗的機會!

  • 9 # 厚德載物143721608

    現在的世界可不是一百多年前的世界!美國想成為納粹法西斯,尚不成熟。組建八國聯軍對付伊朗,只是雷聲大,雨點小,成不了氣候!這是因為特朗普本人就是一個無恥之徒,根本不可靠!

  • 10 # 見腫消世界

    首先,“百萬大軍從三面包圍”伊朗這個說法就是“吹牛”。百萬軍隊從何而來?海灣國家難道把自己國家軍隊全都拉出來和伊朗叫板?搞這種魚死網破“同歸於盡”的做法,估計到時候魚沒死,魚網子反倒沒了蹤影!

    把北約的模式當做模板,再組建一隻海灣板的小北約,是特朗普早就盤算過的策略,敘政府在打東古塔戰役的時候,特朗普就有讓沙特牽頭組成一個聯盟打算,現在又想搞成“小北約”,實際上就是換湯不換藥做法,沒什麼新意,成,容易,不成,也容易理解——

    1.沙特想當局部領導的意圖早已向美國傳達多次了。

    2.沙特不顧民族思想感情,在美國承認耶路撒冷是以色列首都並遷址大使館,都表現出了同以色列站對列陣的態度,意在向美國表決心討歡心!

    3.沙特有錢。這是特朗普最為看重的一點。特朗普不願為這些干係不大的事兒多掏錢,掏無用的錢,所以,沙特能夠擔當起掏錢的角色,美國大權旁落也心甘情願。

    然而,想是一回事,能夠做成又是另外一回事。沙特聯軍在葉門的表現足夠向世人顯示出了真正的能力,他們欲在伊朗身上找到便宜,估計是痴心妄想,也是不自量力!伊朗和伊拉克操練了八年,伊朗在敘利亞又操練了八年,戰鬥力豈是他們所能比擬?

    其次,小北約以沙特為領導,是不爭的事實存在,一旦以色列參與進來,以色列會不會接受領導,會不會奪權,還是未知數,以色列的軍事實力瞧得起這些小戰友嗎?何況以色列與沙特等國關係就是“水和油的關係”;無法調和,所以,沒有以色列,小北約的團結還可以想見;有了以色列,裂痕的種子提前種下,解散來得快!

    再次,本月16日,美國國務院宣佈成立“伊朗行動小組”,負責實施對伊施壓的具體措施。這是比什麼百萬大軍包圍伊朗更加危險的行動。美國從敘利亞撤資2.3億美元,挪作他用。顯示美國在抽身,目的是集中精力為“伊朗”——掐斷伊朗的石油交易,直至“零交易”——沒有一塊美元進出——逼迫伊朗國內內亂,——政權更迭,戰略任務完成!

    沙特小北約替代美國,將會使中東變得更亂,打伊朗,想想可以。

  • 11 # 松樹34869639

    美國現在玩完了,內外交困,為了轉移國內矛盾,故意什麼組織八國聯軍,只是歷史老套,現在已不靈了,試問有誰會跟他去打仗,既要死人又要花錢,除了英國以外,目前我看沒有那個國家會參與,再說伊朗目前也不是孤立無援,首先俄羅斯和中國,歐盟都表態,不支援美國破壞國際法的做法,再加之伊朗還具有一定的反制措施。所以美國的美夢做不成。

  • 12 # 心悟A

    美歐又要開展另一版的八國聯軍侵略殺戮。弱肉強食,是自然界的必然規律,壯大自我是硬道理,等我強大了,我也一定會教訓不聽話的美歐。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • "國學"(唐)與"太學"(漢)有什麼區別?