綜上所述，美國政府的外交、軍事動作並不是完全孤立的，其是與美國國內議會兩黨鬥爭和內政有著緊密的關係的，因為道理很簡單，錢就是那麼點，而用錢地方還那麼多，怎麼分配使用這有限的預算，就成了問題。(下圖為民主黨眾議院少數黨領袖佩洛西毆打特朗普)

特朗普近日宣佈美國將從敘利亞撒軍，這是敘利亞來說是一件好事，美國撤軍，並不意味美國在敘利亞戰場失敗，當然也沒有勝利。撤軍究竟有何企圖，無從知曉。大家都知道，特朗普是一個商人，他實行的貿易保護主義，美國利益至上，"美國優先"的原因，從敘利亞撤軍，他的意圖也是為了美國的利益，他不會做虧本的買賣，在他眼裡只有利益，好戰並不他的喜好，發展好經濟才是最終目的。據今日媒體報道，特朗普宣佈撤軍表示:“伊斯蘭國"己被美國嚴重打擊，美國有必要將重點放在保衛本國邊境和重建國家基建方面，美國在中東花了7萬億美元建設學校，到頭來如果被武裝分子炸掉，不值得。從講話我們可以看出特朗普並不想將美軍留在敘利亞戰場上，發展好本國的基礎建設和本國安全很重要。特朗普是個另類的美國總統，他看重的美國經濟，而非看重美國在國際的主導地位，上臺退出“巴黎氣候協定"和"跨太平洋協定"，召回駐外大企業，他完全是實行的貿易保護主義，唯美國利益至上。連其盟國的利益卻可以不管不顧，在日本、南韓的駐軍也要求日韓兩國承擔大部分軍費，足見他不同於其他總統的執政方針。

這個問題非常好，也非常及時，很有探討價值。特朗普總是能給我們帶來一些勁爆新聞，據美國有線電視新聞網（CNN）報道，美國總統特朗普29日在俄亥俄州一個軍方訓練場發表演講時強調，美軍將會盡快撤離敘利亞並把那裡的事情交給別人。那麼特朗普的這一舉動到底是宣誓美國在敘利亞戰場的失敗，還是另有圖謀呢？（特朗普）

從特朗普執政以來的所推行的政策，包括髮動貿易戰，退出TPP等等一系列措施我們就可以看出，特朗普是一個更加關注美國自身經濟利益的總統，他在意的是美華人的工作崗位。所以特靠譜花了不少時間跟各大公司老總交談，希望可以為美華人民多帶去更多工作機會。比如鴻海集團（富士康母公司）的老闆郭臺銘就被特朗普忽悠到美國設廠去了。特朗普的這些行為倒也契合了他的口號“美國優先”和“讓美國再次偉大”。（特朗普與郭臺銘）

從特朗普的表態我們其實並不能判斷美軍是否真的會撤出敘利亞戰場，但是我們也由此可以確定，特朗普至少不會再繼續向敘利亞增兵，也沒有意願打擊敘利亞政府軍，當然前提是巴沙爾不會對敘利亞人民亂來，敘利亞戰場不出現大變故。聽到特朗普的表態，估計巴沙爾也得鬆了一口氣。

美國真的是要撤軍了？雖然特朗普是這麼說了，但美國不太可能真的要撤軍，如果美國要撤軍，那往敘利亞集結幾十艘戰艦幹嘛？去觀光嗎？美國在敘利亞雖然暫時處於下風，但其常規軍事力量不是俄羅斯伊朗所能比擬的。只要美國願意，直接出兵敘利亞也不是不可能。而且現在也沒有更多的訊息說美國要撤軍。如果美國現在撤軍，那美國在敘利亞苦苦培養起來的反對派即使有美國的武器支援，其也打不過俄敘聯軍。從最近西方國家的言行來看，美國撤軍的可能性不大，而其動手的可能性倒是提高了不少。宣佈失敗，其實美國在敘利亞並沒有失敗，敘政府僅僅控制三分之一的國土，而土耳其以色列的攪局，已經讓俄羅斯很頭大了。而美國剛剛才在敘利亞建了座髮型軍事基地，這時候撤軍，怎麼可能，只能說是另有所圖。

3月29日，特朗普確實在美國俄亥俄州的一個軍方訓練場地，向美軍士兵發表演說時表示，美軍很快會撤出敘利亞，“讓其他人處理那邊的事”。五角大樓還在強調美軍很有必要留在敘利亞，特朗普就爆出相反的論調。特朗普真的會爽快撤軍，完全放棄敘利亞？還是背後有其他小九九？

為美國的敘利亞政策調整造勢

早些時候，CNN就報道，美國防部的一位官員對CN表示，國防部已召開會議，討論美國在敘利亞的角色，已經美國對敘政策面臨的挑戰。現在特朗普公開宣揚從敘利亞撤軍，可能是美國對在敘利亞政策調整問題上，已經有了初步決策。

首先，特朗普的表態說明，美國對現在敘利亞，俄、土、美三方對峙的局面相對滿意，不願意繼續加註擴大戰果，下一步，在鞏固現有勢力範圍的情況下，還有可能減少現在敘利亞2000名美軍的規模。此前報道美國準備在敘利亞代爾祖爾地區修建大型軍事基地，就是希望憑藉堅固工事，減少駐防人數。

第二，美國雖然想減少在敘利亞的軍事人員數量，壓縮開支，但是並不打算放棄在敘利亞已經取得的利益。特朗普說“讓其他人處理那邊的事”，其實已經很明白的告訴世人，美國要繼續玩代理人戰爭那一套，接下來，美國的財力將主要用於支援敘利亞庫爾德武裝提升戰鬥力。

第三，可能將伊拉克、敘利亞駐軍最佳化整合。隨著敘利亞局勢的穩定，美國沒有必要在伊拉克和敘利亞兩個相鄰的國家同時保持這麼大規模的駐軍。如果俄羅斯、土耳其不擴大在敘利亞的軍事行動規模或者庫爾德人還堅持的住，美國可以安靜的看戲；如果軍事行動升級，美國也可以透過調配伊拉克駐軍，支援敘利亞戰場。總之，是為了提高美軍的使用效率，壓縮開支。

為勒索錢財

特朗普在演講的一個重要內容就是，對美國從海灣戰爭開始，在中東地區浪費了7萬億美元表示痛心。其實這些錢大多數是美華人的戰爭開支，特朗普卻向自己臉上貼金說，“美國在中東花了7萬億美元在當地建設學校等，到頭來還是被武裝分子炸掉了，可是美國沒有花錢在俄亥俄州興建新學校”。

同時，特朗普還提到美國有3.2萬人保衛南韓邊境，卻沒有多少人保衛美國與墨西哥的邊境。結合此前特朗普威脅南韓不解決貿易逆差問題就從南韓撤軍的表態，可以清楚的明白特朗普的潛臺詞。中東國家、南韓這些美國的盟國今後如果還需要美國大兵的保護，必須先把價錢談清楚，美國再也不做虧本買賣了。

為宣揚美國至上

特朗普從競選開始，就一直宣揚“美國至上、美國第一”的孤立主義，從敘利亞撤軍的表態，與他上任之初提出的從伊拉克撤軍，儘快在阿富汗取得決定性勝利後撤軍的表態完全一致，就是美國在全球要進行戰略性收縮，集中財力和精力搞好美國國內事務。

現在距離美國中期選舉只有8個月的時間，特朗普需要用撤軍的表態和撤軍的行動，兌現他上臺之初許下的諾言，團結基本支援群體，全力爭取中期選舉的勝利。

特朗普恐怕是想從中挪出資金來充作他的“建牆費”。

另外，根據馬克龍最近的表態，似乎法國已經同意接手繼續支援庫爾德武裝。看來美華人想讓法華人來頂班。

最近美國國會兩黨聯合透過的1.8萬億美元的預算案，只給特朗普的“建牆計劃”留了可憐的13億美元，都不夠塞牙縫的。於是他就把主意開始打向了“有錢”的國防部，希望從軍費裡頭立個名目轉為“建牆費”，也就是說希望由國防部來完成他的這項基本競選承諾。

據CNN報道，特朗普29日在俄亥俄州里奇菲爾德一個軍方訓練場地，向美軍士兵發表演說時表示，美軍很快會撤出敘利亞，“讓其他人處理那邊的事”。特朗普認為，“伊斯蘭國”已被嚴重打擊，美國有必要將重點放在保衛本國邊境和重建國內基建方面。特朗普指出，美國在中東花了7萬億美元在中東，包括在當地建設學校等，到頭來還是被武裝分子炸掉了，可是美國沒有花錢在俄亥俄州興建新學校。特朗普又以駐韓美軍為例，稱美軍有3.2萬人保衛朝韓邊境，而保衛美墨邊境的美軍卻很少，他更向人群發問：“你們覺得這裡是否出了點錯？”

瞭解特朗普的選民基礎的話，會知道特朗普釋出這一訊息一點都不奇怪，事實上，特朗普雖然缺點挺多，但有兩大優點卻是值得稱讚的。

第一點是高度重視經濟建設，這大家已經熟知了。第二點是不喜歡對外戰爭，這是大家沒有充分認識到，也不太相信，甚至誤以為他好戰(這多半也是從他的口無遮攔得出的印象)。

我們一般會忽視的一點是：

特朗普的民粹支持者(包括臭名昭著的3K黨)幾乎都是反戰的！

在他們看來，美國對外戰爭不利於美國自己，美國不應該多管閒事。

包括特朗普的前軍師班農都是典型的持這類言論的。

去年4月份，美國用59枚巡航導彈轟炸了敘利亞大馬士革的空軍基地之後，特朗普的民粹支持者是出來抗議的，甚至有的人還激動得認為特朗普背叛了他們。

不過，從五角大樓此前的態度來看，普遍是堅持美國有必要維持在敘利亞的存在的。也就是說，五角大樓的想法與特朗普並非一致。但我們看到，特朗普一貫以來對自己想法是非常堅持的，很難被人說服。所以，此事最後落地實施的可能性還是很大的。

特朗普本人在競選時，就曾多次公開發表過美國不應該在中東花費7萬億美元打仗，卻忽視本土基礎設施建設的言論。

所以，特朗普宣佈從敘利亞撤出其實一點都不奇怪。

特朗普當政比希拉里當政好的一點就是，特朗普當政全世界總體上肯定會戰火少一些。

而這一次，特朗普為什麼會選擇在此時撤出敘利亞呢？無非兩大原因湊到了一起：

特朗普近日被迫妥協而簽署的1.8萬億美元預算，國會兩黨最後鬥爭妥協的結果是把特朗普堅持的“建牆費”給省了，只安排了13億美元。特朗普眼看著得再想轍另找預算，於是就打上了國防部的主意，希望費用以邊境安全的名義從美國龐大的軍費中撥出一些。美軍自己的裝備費是肯定不能動的，阿富汗也不行，那麼算來算去當然只能從敘利亞的支出中才能省出大頭來。敘利亞戰爭到如今，美方若再呆下去支援庫爾德武裝反叛，處境已經很尷尬了。這會是跟自己的北約盟友土耳其說再見的節奏。而撤出敘利亞，一來能為特朗普節省下“建牆費”，二來土美之間的關係障礙也就不存在了。

這件事，得真心為特朗普點贊。美軍非要再呆下去，其實沒有合法理由；其次，耗費軍費後，既得罪了盟友，又沒有什麼特別大的戰略利益可得。

事實上，既便美國有本事推翻阿薩德政府，讓俄羅斯退出中東，但問題是接下來整個混亂的敘利亞就變成了美國的責任，本來伊拉克就問題一堆，再加一個敘利亞，這反而是拖垮美國的節奏。

美國的明智選擇，其實應當是接受俄羅斯已經重返中東的現實，接受“大國合作”！

新浪轉引美國有線電視新聞網（CNN）報道，特朗普29日在俄亥俄州里奇菲爾德一個軍方訓練場地，向美軍士兵發表演說時表示，美軍很快會撤出敘利亞，“讓其他人處理那邊的事”。這說明特朗普的“戰爭內閣”在經過評估後對將外交戰略作出重大調整，以此為“煙霧彈”在敘利亞繼續拖住俄羅斯、拉攏土耳其；在中東退出伊朗核協議並對伊朗實施軍事打擊的可能性加大；也有可能在烏克蘭問題上直接對俄羅斯動手。

美國此時宣佈撤出敘利亞，既有可能是“煙霧彈”，但也有可能是想短期內將敘利亞的收益提現

我在此前的文章中分析過，美國是敘利亞亂局的最大受益者：直接的收益是在敘利亞有了軍事存在，並控制了敘利亞的部分油田，這是看得見的“戰爭紅利”；間接的收益更多：庫爾德人攪亂了伊拉克、敘利亞，威脅了土耳其和伊朗；引發的難民潮分化了歐盟，打擊了歐元。而美國付出了什麼呢：除了點資金和武器支援外（比俄羅斯還要小），幾乎是零成本。但現在，敘利亞政府已經收復了80%的國土，反對派潰不成軍；土耳其進軍阿夫林攪亂了美軍的後方，庫爾德人受到沉重打擊；美國的收益已經開始縮水。如果繼續保持在敘利亞的軍事存在將面臨以下問題：一是土耳其和美國的摩擦加劇，甚至有可能失去這個盟友，引起北約的分裂；二是反對派爛泥扶不上牆，內鬥不止，普京又送來了“征服陣線”這樣的反美“攪shi棍”，短期內無法整合。三是在美俄對抗加劇的情況下，有可能出現美俄的直接軍事衝突。如果此時宣佈撤軍，將有以下戰略收益：一是保住了土耳其這個盟友，同時分化土耳其和俄羅斯關係。土耳其和俄羅斯是“半路情人”，在有美國這個外部壓力下逐步走近，但在國家利益上的分歧遠大於共同點，尤其是在土耳其佔據了阿夫林乃至曼比季以後，美國宣佈撤軍，既是向土耳其示好，也必然使土耳其衝在與敘利亞和俄羅斯對抗的前沿。二是留下的真空將繼續攪亂敘利亞的局勢，進一步拖住俄羅斯。現在敘利亞的牌局很亂：敘利亞政府軍、土耳其軍隊、親政府武裝、庫爾德人、不同國家支援的反對派武裝、伊斯蘭國殘餘力量、伊朗革命衛隊、黎巴嫩真主黨、俄羅斯的僱傭兵等等，戰鬥很激烈，面對美軍撤走的真空，各派力量必然大打出手，短期內局勢難以消停，俄羅斯為了保住既得利益也將被拖在這個牌局中，消耗國力。三是留下了庫爾德人這個鍥子，隨時還可以重返敘利亞。美華人即使撤軍，也肯定要保留部分的庫爾德武裝，甚至將沙特修建的基地交給沙特或庫爾德人來接管，繼續在幼發拉底河東岸保持軍事存在，隨時可以捲土重來，要知道俄羅斯也曾宣佈過撤軍。四是釋放“煙霧彈”，因為從宣佈撤軍到正式撤走還要有個過程，存在很多不確定性，在這段時間靜觀其變，如果土耳其和敘利亞發生衝突，可以渾水摸魚賴著不走。如果實在撈不著，也可以掩蓋其在伊朗和烏克蘭上的戰略圖謀。

美國在伊朗和烏克蘭再開牌局的可能性加大

美國在撤出敘利亞俄之前，劇本就已經寫好：一是打擊伊朗。特朗普一直想廢除伊朗核協議，而今年5月又是一個重要的視窗期。但直接對伊朗實施軍事打擊會有國際（包括北約盟友都反對）和國內的政治壓力，畢竟師出無名；但是以色列、沙特在這點上和美國的利益高度一致，完全可以在今年5月讓以色列出人（動用空軍）、沙特出錢去對伊朗的核設施實施軍事打擊，只是在事後的外交和政治上善後比較麻煩，而在此之前美國透過“外交戰”和“煙霧彈”來掩蓋自己真實的戰略意圖，有利於軍事打擊的突然性；伊朗事後的報復也將進一步撕裂阿拉伯世界，由於美軍撤出而造成的敘利亞亂局將已經牽制俄羅斯，伊朗再牽扯進去，將使俄羅斯在中東的泥潭越陷越深。二是透過烏克蘭直接向俄羅斯挑釁，打破俄羅斯圍魏救趙的企圖，將戰略壓力重新轉移到俄羅斯的柔軟腹部。在敘利亞亂局拖住俄羅斯的時候，透過對伊朗的軍事打擊進一步消耗，俄羅斯的軍事外交資源，在這個時候烏克蘭再來直接捅一刀，細思極恐。要知道，在敘利亞美國是相對孤立的，但在烏克蘭有北約。

特朗普的“戰爭內閣”亮相後，從外交、軍事方面打出了一些出人意料的組合拳，對於普京這個柔道八段高手而言，還真需要小心應對。

美國總統說的話從來不會是真得，尤其是在變相佔領別國領土上。

特朗普更不靠譜且奸詐。為什麼宣佈撤軍，第一美國出兵敘利亞是沒有名份而且不得國際公正國家的認可;第二美國所說的撤軍有可能是麻痺俄羅斯和敘利亞政府軍，第三以庫爾德武裝為首的反政府武裝對俄羅斯抱有好感，同時對美國利用他們充當利益犧牲品非常厭惡與反感。美國此時宣佈撤出敘利亞一定程度上是要挾反敘利亞政府武裝必須聽命美國指揮。第四是說給國際社會聽的，因為國際社會早就反對美國的霸權與打著民主自由的幌子，任意侵犯他國和屠殺他華人民。

至於說撤出敘利亞，美國在沒達到目的之前是不會撤出的。除非美國覺得沒有便宜可佔或傷亡代價太大。

特郎普稱，美國將從敘利亞撤出，顯然這是另有所圖，而並非失敗。

其實美國是沒有必要在敘利亞繼續的你留著自己的軍隊的。因為現在的敘利亞局勢非常的混亂，如果說敘利亞政府軍和俄羅斯軍隊聯合對敘利亞境內的反對派武裝一一消滅之後，接下來要對付的自然就是土耳其和美國了。美國在這裡的兵員並不多，直到現在為止大約只有2000多人。而這2000多人卻要維持著十多個軍事基地的安全，所以對美國來說，這也是一個很大的壓力。

如果美國總統，敘利亞全部都撤出了自己的軍隊，就不會造成更多的人員傷亡，也不會直接的在一起參加地面戰爭中，自然就會減少許多不必要的損失和麻煩。而且還可以透過這裡向土耳其彰顯著自己對土耳其的重視，讓利於土耳其，讓土耳其感恩涕零。所以從這方面來說，美國當然是另有打算，而絕不是失敗，從這一地區撤離。

美國已經融入到了許多戰場上，而且還不能夠從那些戰場上順利的撤離。所以美國已經陷入了許多場戰爭的漩渦之中，而美國的國內經濟也出現了一些問題，並且負債約有20萬億美元之多，這樣的負債率讓美國無法支撐著一個又一個戰場上的開支。所以他們選擇從距離要撤離，也是一種的節約開支的戰略。

從敘利亞撤軍是符合特朗普的治國理念的，他在競選總統時就不主張美國在世界上承擔更多的責任，他要求盟國都要承擔相應的責任。所以說撤軍是很有可能的，甚至包括在日本南韓的駐軍都有可能被削減如果日本南韓不願意出更多的費用。他認為由美國出錢出人替人家看門是不划算的。這就是說美國不想做世界警察了，但是可以做保安。具體到敘利亞局勢，如果巴沙爾政府做出了西方世界不能容忍的事，西方世界要修理他，再不能指望美國一家出錢出人了，需要大家一起處理。但是，要是有人直接挑戰美國，恐怕他的反應會很激烈。