-
1 # 翊翊浩浩尉尉
-
2 # 老曹電影
劉備一共有四個兒子,但劉封是他收的義子,其它三個兒子中,劉禪是長子,但劉禪的才能卻是四個人當中最差的,以劉備的識人眼光,卻選了劉禪做皇帝。
第一,古人崇尚嫡長子繼承製,劉禪是正妻甘夫人所生,甘夫人一生為劉備付出很多,“子憑母貴”,按照禮法,劉禪理應得到應有的地位。強如李世民也是靠政變才奪得了大哥的皇位,嫡長子繼承製深刻影響了古代權力的更迭,西晉還選了一個傻子皇帝,也就不難解析劉備選了劉禪繼位。
第二,四個兒子中,能力最特出的是劉封,劉封政治才能,軍事才能都是劉禪不能比的,從劉備讓他守上庸就可看出劉備對他的軍事能力還是很認可的。如果沒有劉禪的話,劉封會順理成章成為繼承者,但因為劉禪出現,基本可以宣告劉封已經沒有希望了,從血緣關係來講,沒有哪一個父親不疼愛自己兒子的,即使是個傻瓜,劉封是很出色,但他終究不是親兒子,最後,劉備借救援關羽不力之名除掉了劉封。
第三,劉禪的能力雖差,但別忘了,此時的蜀國還有諸葛亮、馬謖、費瑋等人,只要有諸葛亮的輔助,劉禪的這個皇位肯定會坐得十拿九穩。
綜合考慮,劉備選劉禪這個嫡子繼承,可以避免權力更迭進入混亂,確保蜀漢政權平穩過度。
-
3 # 媚眼兒看史
四大名著中的《三國演義》描寫了東漢末年三國紛爭的歷史,因所寫諸事在《三國志》中有所體現,很多人就把《三國演義》當成了真實的歷史,把空城計、草船借箭、單騎救子的傳奇故事當作茶語飯後的談資,其實真實的歷史
並不文藝,至少沒有像作者羅老師說的那樣文能治國,武能安邦。
於是我想到,劉禪是不是真是樂不思蜀的無能之輩?劉禪(shàn),(207年-271年) 荊州江陵人,即蜀漢懷帝(223年—263年在位),又稱後主。字公嗣,小名阿斗。蜀漢昭烈帝劉備之子,母親是昭烈皇后甘氏,三國時期蜀漢第二位皇帝。在位四十一年。劉禪出生於荊州,幼年時多遭難,幸得大將趙雲兩次相救,劉備定益州後入蜀,蜀漢建立後被立為太子。於蜀漢章武三年(223年)繼位為帝,改元建興,拜諸葛亮為相父,並支援其北伐,後又支援姜維北伐,後期寵信黃皓,致使蜀漢逐漸走向衰弱。景耀六年(263年),魏將鄧艾從陰平入,克綿竹,殺諸葛瞻父子,劉禪投降。
細心者可能會發現,支援北伐,通俗講就是開疆拓土,此舉屬於有志帝王的基因。再細瞭解一下,諸葛亮曾經在劉備面前誇獎劉禪:“很驚歎他的智慧度量,進步很快,遠遠超過了自己對他的預期。”以諸葛亮的為人,斷然不是阿諛奉承之詞。
劉禪在諸葛亮死後,還逐步不動聲色的取消了丞相之位,分化了權力結構。這顯然不是一個平庸之人能夠做出的。在從其執政來看,劉禪穩坐皇位四十年,是三國中在位時間最長的君主,在中國歷史上在位四十年也是一個很高的記錄。是不是感到世上沒有無緣無故的愛,其實真實的阿斗還是有兩把刷子的。
在看看他的兄弟們吧,另外三個兒子分別是劉備的庶子劉永、後來被封為魯王,劉禪還有一個兄弟叫劉理,被封為梁王,最後一個就是劉封,只是這個兒子有點特殊,這不是劉備的親生兒子,只是相當於義子的哪種。
挑重點的說說劉永吧,他是劉備的庶出兒子,雖然聰明好學,但是在處事方面的性格相當的強硬,劉備也不是沒有考慮過讓劉永來當蜀國的皇帝,可是諸葛亮是個什麼樣的人大家都很清楚,這位對權勢的掌控,那幾乎是全方位無死角的地步,可以說蜀國在之後的多次北伐中,諸葛亮把持了整個蜀國的大權,沒有給任何人分擔一點權力的機會。所以劉永的性格方面與諸葛亮相當的不合,這對於將來蜀國能不能統一天下可能會產生很多不必要的麻煩,如果劉備還活著,哪這一切都還好說,可是等到劉備去世後,真讓劉永成為蜀國的皇帝,諸葛亮會不會因為權力的原因從而把劉永架空,或者說直接將劉永給換掉,這個就真心不好說了。其他兩位也說一下吧,一個不是親生,一個年齡太小,這就決定劉禪當皇帝屬於天時、地利、人和,還加上必須是他幹。
結論不言而喻了,劉禪雖然最終丟了國家,但相比吳國的國君投降,魏國的讓位,他至少還算戰鬥最後讓敵人抓去的。比起歷史上那麼多庸碌無為、籍籍無名的皇帝,劉禪實在算是可以的。即便是在三國明君名將輩出的時代,劉禪也是僅次於幾個大明君的君主。也就是說,劉禪可以在曹操、孫權、劉備之後排名第四,比什麼魏文帝曹丕、魏明帝曹睿還有其他什麼東吳的幾個皇帝都要厲害。
-
4 # 鬼山楓語
為了讓劉禪當好太子,劉備有個兒子還為此送命。
劉禪的當選太子章武元年(221年)劉備稱帝,立劉禪為皇太子,不過劉禪確立儲位的身份是在建安二十四年(219年),那年劉備成為漢中王,立劉禪為王太子,當時他十三歲。
劉禪是甘夫人所生,甘夫人是小妾而非正妻,劉備稱帝之後也沒給她正室的名分,只是追為“皇思夫人”,如果按照嫡長子繼承法,劉禪也沒有優先繼承權。
多說一點,有人說劉禪是嫡長子,是長子不假,但不是嫡。劉備所有的正室都沒有留下兒子,劉禪的母親皇思夫人在劉備死後才晉升昭烈皇后,並與劉備合葬,因為劉禪已是皇帝。古代娶妻和娶妾不同,甘夫人生前沒由妾升為妻,即便她能主持家裡的事(先主數喪嫡室,常攝內事),也不代表她就是正室。
劉禪長期以來都很受重視,比如趙雲長坂坡捨命救他,又和張飛把他從孫夫人手裡奪回來,不是因為他是嫡長子,而是因為他當時是劉備唯一的兒子。
義子劉封根本沒戲。
劉備還有兩個兒子,劉永和劉理,正史沒寫他們兩個是誰生的,但能確定他們兩個不是劉備的正室吳皇后(吳壹之妹)所生。
赤壁之戰後劉備娶了孫權的妹妹,沒有生出孩子,建安十九年(214年)劉備平定益州,孫權的妹妹已經回到東吳,因此劉備迎娶了吳皇后,也開始娶妾,劉永和劉理應該在此後出生,所以兩人在劉備成為漢中王時不會超過六歲。
事情很明顯,吳皇后沒有孩子,劉備只能從三個庶子中選,從年齡來看,十三歲的長子劉禪當然比兩個四五歲的弟弟優勢大了很多。
劉禪的資質平庸問題劉禪不是弱智,他才智平常、性格懦弱,當皇帝確實有點為難,但也有好處。
性格帶點懦弱,不是飛揚跋扈的人,所以對臣子還算不錯,當皇帝時沒有濫殺和胡作非為,而且能聽大臣的話,於是從諸葛亮開始,蜀中相繼出現諸葛亮、蔣琬、董允、費禕四相處理朝政的局面,這時的蜀國無懈可擊,足以自保。
延熙十六年(253年)四相中的最後一位費禕死後,姜維主持大局。
劉禪的失誤是從景耀元年(258年)開始的,宦官黃皓開始亂政,姜維不敢待在朝廷。
景耀六年(263年)魏國滅蜀國,中間只相隔五年。
劉禪當了四十一年皇帝,有三十一年是在四相輔佐的時代,後面黃皓干預政事,五年時間就導致滅國,從這裡看蜀國的國運全靠大臣,有好大臣就強,遇到垃圾就亡。
劉封的悲慘命運劉封是劉備在荊州收的養子,他不但無法成為太子,還因此事被殺。
建安二十四年項羽進攻襄陽樊城,讓駐守上庸的劉封助戰,劉封認為上庸剛剛拿下不宜離開,於是沒去,後來他又與同在上庸的孟達不和,致使孟達投降曹魏,接著劉封遭到部下的背叛逃回成都。
劉備責怪劉封,其實事情可大可小,但《三國志》這麼描寫:諸葛亮慮封剛猛,易世之後終難制御,勸先主因此除之。那時趙雲魏延這些猛將還活著,為什麼諸葛亮不怕他們,唯獨怕劉封難以制御?因為劉封武藝過人、性格剛猛,更因為他是劉備的義子,身份特殊,如果劉備的三個兒子意外死亡,劉備再無子侄,劉封真有繼承大統的可能。
所以劉封不得不死。
劉備剛剛稱漢中王,三十多歲的劉封對十三歲的劉禪已構成威脅,這點劉備和諸葛亮知道,就連投降曹魏的孟達也看了出來,孟達寫信給劉封,勸他投降,信裡說得清清楚楚,只是劉封沒有同意,劉封死前嘆道:我後悔沒聽孟達的話啊。
劉封的悲慘命運無法擺脫,這是他身為義子的代價。
-
5 # 尚德未央
我們首先來說一下,那就是劉禪是嫡長子,這一點上,劉禪作皇帝就幾乎是板上釘釘的事了。
為什麼劉備會選劉禪?我們先來看看袁紹,袁紹在繼承人上就做了一個錯誤的選擇,導致兄弟之間刀劍相見,然後家業俱廢,最終被曹操逐個擊破。
前車之鑑劉備不可能不知道,立了嫡長子,別人無話可說,有利於蜀漢的穩定。
再者,劉禪並不是演義中那麼無能,實際上劉禪是一個不能說是優秀,但是最起碼合格的皇帝,相比劉備打江山來說,劉禪守江山算是成功的。皇帝后期昏聵是常有的事,不能拿劉禪後期的昏聵來否定他前期的成就。
諸葛亮死後,劉禪廢除了丞相制度,實際上這是加大了皇帝的集權,分化大臣的權利,而且沒有發生流血事件,從這一點上來看,劉禪是相當有才能的,一般來說,皇帝集權的同時難免發生衝突,導致將相不和,反觀劉禪則是和平處理,集權的同時還保證了君臣和睦。
至於其他三個兒子,劉封雖然是長子,但是畢竟不是親生,其他二子,因為不是嫡長子等原因,自然不會考慮,所以,劉禪選作皇帝,是一件很正常的事
-
6 # 鄧海春
提到劉備,雖然有的人會說他偽善、擅長包裝自己,但總體上,他還是作為一代梟雄被承認的。而他的繼承人蜀漢後主劉禪,則揹負了非常多的負面評價,人們認為他愚蠢、懦弱、寵信宦官,種種昏庸行為直接導致了蜀漢的滅亡。那麼,劉備為何偏偏要資質平庸的劉禪做皇帝,而不選其他三個兒子呢?
筆者認為,最重要的原因當然是劉禪的嫡長子身份。根據《三國志》的記載,劉禪的母親甘夫人是小沛人,劉備屯駐在小沛時將之納為妾。劉備“數喪嫡室,常攝內事。”在甘夫人之前,劉備有過幾個夫人,不過都死掉了,於是甘夫人名義上是妾,卻主管劉備的內事,在劉備的配偶中地位最高。
章武二年(222),當上了皇帝的劉備追諡甘夫人為“皇思夫人”,並將靈柩從荊州運到成都。一年後,甘夫人的靈柩還沒來得及到達,劉備就病逝白帝城,諡號漢昭烈帝。諸葛亮上書請求追封甘夫人為“昭烈皇后”,與劉備合葬,可見甘夫人一直是作為劉備的正妻存在的,他們的孩子劉禪自然就是嫡長子。
古代嫡庶觀念非常嚴重,從中國奴隸制社會傳承至劉備所在的東漢時期,其根深蒂固可見一斑。況且,劉備本人就是一個嫡長子繼承製的支持者。剛來到荊州,面對劉表寵愛的小兒子劉琮和失寵的大兒子劉琦,劉備堅決支援了身為長子的劉琦。
同時代的另一位著名人物曹操的例子也很具有借鑑意義。曹操的兒子中,曹丕和曹植都才能出眾,在長子曹昂死後,曹丕就是嫡長子,但曹植因為文采出眾,性格謙和,曹操在二者間糾結,便詢問智謀過人的賈詡,賈詡沒有直接給出答案,而是一言不發,等到曹操問他為什麼不回答時,賈詡說,他在“思袁本初、劉景升父子也。”
袁紹喜愛幼子袁尚,去世後讓袁尚掌管大權,長子袁譚因此不滿,起兵討伐袁尚,兄弟二人互相攻伐,被曹操坐收漁利。劉表也是類似的情況,長子劉琦不受喜愛,劉表傳位給幼子劉琮,劉琮與其母蔡氏孤兒寡母,荊州被曹操輕易取得。
曹操聽後,便決定了立曹丕為繼承人的念頭。劉備同樣瞭解袁紹、劉表死後不立嫡長子,從而產生的矛盾,為了避免重蹈覆轍,他當然會在決定繼承人時謹慎選擇。
其次,劉備的其他三個兒子,劉封、劉理、劉永,都沒有劉禪合適。先說年紀最大的劉封,他並不是劉備所生,而是劉備遲遲沒有子嗣所以找的養子,從血緣來看,他佔了下風。而且,他雖然武力過人,但性格剛直,作為將領尚可,當君主就容易導致衝動壞事。其他兩個孩子都是庶子,且年紀比劉禪小好幾歲,劉備逝世時,最小的劉理才六歲。
綜上,劉禪雖然資質平平,但劉備的其他孩子則因為血緣、名分和年齡等原因,比劉禪更加不適合。在中國古代的很長一段時間裡,遵守嫡長子繼承製是非常重要的,讓劉禪繼位雖然令人惋惜,但實在是當時情況下唯一能做的無奈之舉。
-
7 # 林城—布衣
據史書記載,劉備共有四個兒子。其中,劉封為義子、劉禪為嫡長子、庶子為劉永、劉理。
依據封建宗法制度,劉禪做為嫡長子,是劉備的法定繼承人。更何況,劉封為義子,且因沒能援救關羽而被賜死。劉備徵吳失敗,白帝城託孤時,庶子劉永、劉理年齡尚幼。
自古廢長立幼、廢嫡立庶,多有變亂。所以,不是劉備偏偏選擇劉禪為繼承人,而是他的最好和唯一的選擇!
-
8 # 天命蜉蝣
劉禪是劉備嫡長子,繼位時方才十七歲,其他兒子年齡更小,而且劉禪不傻,反而很聰明,他繼位之初毫無實權,一切以諸葛亮為主,熬死了諸葛亮後劉禪開始扶植親信,制衡費禕姜維,雖然最後滅國了,但是他卻得以全身而退,至於著名的樂不思蜀更是搞笑了,大軍尚存時都鬥不過司馬氏的大軍,現在要兵沒兵要將沒將難道還妄想復國?說白了就是幾個蜀漢降將沒有得到自己想要的待遇所以想忽悠劉禪起事,劉禪早就看透了他們的心思,所以毫不猶豫的拒絕了他們的提議,作為一個末代皇帝能夠安享晚年的人你說他會是傻子嘛?
-
9 # 碧山雲起
一、曹操和孫權是如何選定接班人的?
曹操原本是打算立次子曹植為接班人,因為“天下才一石,子健獨得八斗”。曹操愛曹植有才。到了徵求大臣意見的環節,曹操私底下對賈詡說:“我想立次子曹植為世子,你有何高見?”賈詡故作沉思狀,好像沒聽見曹操的發問。曹操再問,賈詡才回過神來,說:“適才有所思,故而忘了回答丞相。”“所思何事?”賈詡答:“我在想劉表和袁紹選擇接班人的往事。”曹操大笑,徹底打消了廢長立幼的想法,於是立長子曹丕為接班人。孫權是一代明主,不像曹操在選擇繼承人時還猶豫再三,而是直接立長子孫登為接班人,儘管孫登的母親出身下賤。劉備也沒有任何猶豫,立長子劉禪為接班人。之所以曹劉孫最終都立長子為接班人,最重要的原因就是在他們之前歷史上形成了一個不成文的規定,或者說是帝王和臣僚有一個基本共識,那就是:廢長立幼是取亂之道,接班人要有嫡長子來接班。事實上也確實如此,同時代的劉表袁紹以個人好惡為取捨標準來決定接班人,結局都很不好。劉備何等英明,斷不會犯劉表袁紹那樣的低階錯誤,果斷立劉禪為接班人,這是十分正確的選擇!
二、劉禪是不是昏庸無能?
劉備臨死曾有詔書給劉禪:
朕初疾但下痢耳,後轉雜他病,殆不自濟。人五十不稱夭,年已六十有餘,何所復恨,不復自傷,但以卿兄弟為念。射君到,說丞相嘆卿智量,甚大增脩,過於所望,審能如此,吾復何憂!勉之,勉之!勿以惡小而為之,勿以善小而不為。惟賢惟德,能服於人。汝父德薄,勿效之。可讀漢書、禮記,間暇歷觀諸子及六韜、商君書,益人意智。聞丞相為寫申、韓、管子、六韜一通已畢,未送,道亡,可自更求聞達。你看,諸葛亮都感嘆劉禪的智量過於所望。有人說這是諸葛亮在恭維劉禪取悅劉備,你以為千古賢相諸葛亮也拍馬屁?知子莫若父。劉備一代梟雄,劉禪果真是個敗家玩意兒,諸葛亮斷不會睜眼說瞎話去拍馬屁,那不拍馬蹄子上啊?!也就是說劉禪絕不是昏庸之輩。
諸葛亮在世時,劉禪對諸葛亮言聽計從。諸葛亮死後,劉禪才開始正式登上政治舞臺。看劉禪在諸葛歿後,其處理政事相當有水平:
1.凡是諸葛亮推薦的人才,諸如蔣琬、董允、費禕、姜維等,劉禪一律重用,唯獨將中軍師楊儀貶為庶民,說明劉禪確如諸葛亮所說智量宏大,且有識人之明。以知人善任著稱的孫權早就說“楊儀、魏延,牧豎小人也。雖嘗有鳴吠之益於時務,然既已任之,勢不得輕,若一朝無諸葛亮,必為禍亂矣。”劉禪和孫權在識人上有交叉共識,豈是簡單人物?
2、公元249年,司馬懿發動高平陵政變,誅殺大將軍曹爽及眾多曹氏宗親。夏侯霸擔心也被殺,被迫前來投奔蜀漢,因為不認識蜀中道路而迷路。夏侯霸殺馬取食,步行前進,以至於腳都走破了。劉禪聞報立即派人前往接應。一見夏侯霸劉禪就安慰他說:“你的父親是在戰場上戰死的,不是我的先人殺死的。”又指著自己的兒子說:“這是夏侯家的外甥。”於是拜夏侯霸為車騎將軍。這水平堪比劉備。補充一下:張飛的妻子是夏侯霸的堂妹,張飛的女兒就是劉禪的皇后。故而劉禪說自己的兒子是夏侯霸的外甥。
3、流傳很廣的“樂不思蜀”故事,我以為並不能說明劉禪沒心沒肺,相反恰恰說明劉禪的大智若愚。
劉禪降魏後,司馬昭設宴款待劉禪,趁機在宴席中演奏西蜀歌樂,蜀漢舊臣們想起亡國之痛,個個難掩憂傷低頭流淚。獨劉禪怡然自若,不為悲傷。司馬昭問劉禪:“安樂公,頗思蜀否?”劉禪答道:“此間樂,不思蜀也。”他的舊臣郤正聞此言,趁上廁所時對他說:“陛下,下次司馬昭如若再問同一件事,您就先注視宮殿的上方,接著閉上眼睛一陣子,最後張開雙眼,略帶憂傷地說:‘先人墳墓,遠在蜀地,我沒有一天不想念啊!’這樣,司馬昭就能讓陛下回蜀了。”劉禪聽後,牢記在心。酒至半酣,司馬昭果然再次相問,劉禪趕忙把郤正教他的話學了一遍。司馬昭一聽,回答說:“咦,這話怎麼像是郤正說的?”劉禪故作驚訝:“你怎麼知道呀!”司馬昭及左右哈哈大笑。司馬昭見劉禪如此老實弱智,從此再也不懷疑他。
要知道,對於吳蜀,司馬昭最忌諱的是蜀國。因為彼時司馬昭尚未篡魏,曹魏是篡漢而立。蜀漢是劉家在坐江山,屬於延續正統,司馬昭不能不大為顧忌。劉禪若不裝瘋賣傻,必遭殺害。可為佐證的是,即便如此,司馬昭也沒有像郤正所預料的那樣放劉禪回西蜀,而是將劉禪安置在洛陽,在他眼皮子底下終老到死。這豈是弱智?簡直是大智若愚。
······
劉禪絕不是昏庸無能之君。之所以有此名聲,我以為主要是因為他的主動投降而遭人不齒,後人普遍認為他爹劉備一世梟雄,雖處境屢屢艱難,但始終百折不撓,終於有了三分基業,而劉禪一看形勢不妙,立馬投降,大失人心所望。劉禪的弟弟北地王劉諶很有骨氣,請求背城一戰,劉禪不同意,於是劉諶先殺妻子而後自殺。壯烈的劉諶這麼一襯托,劉禪就只有罵名加身了。還有一個原因:不貶低劉禪,就無以襯托諸葛亮的高大形象,六出祁山無功而返勞民傷財,不拿劉禪墊背諸葛亮的萬千粉絲情何以堪?!所以劉禪就必須是一個扶不起的阿斗!
客觀分析當時的形勢,劉禪不降除了落一個“虎父無犬子”的好名聲,根本不能挽救危局,所以劉禪的投降,從蜀川百姓角度著想,倒是一個仁義為民的舉措,提現了劉禪繼承了劉備以民為本的情懷。
總結一下:劉禪不是昏庸無能之輩,以劉備的英明,斷不會廢長立幼。如同曹操再喜歡曹植、曹植再有才,也終會遵循立嫡長子為繼承人的接班制度。何況,劉備的其他幾個兒子也不見得比劉禪更優秀。反正,在我眼裡劉禪絕不是一代昏君。果是昏君,不可能坐四十一年江山!——四十一年,不短啊!
-
10 # 陸棄
劉禪資質可一點也不平庸,能文能武,只不過後來重用宦官才導致蜀漢滅亡。
劉備死亡時劉禪是嫡長子,原先的長兄劉備義子劉封拒絕救援關羽而被處死。因為劉備的正妻沒有生下子嗣,甘夫人生下了劉禪、劉永、劉理三兄弟成為嫡子。漢朝講究立嫡立長,一直打著漢朝正統繼承人旗號起事的劉備不會違背這個道理。劉備在公元221年登基稱帝時,劉禪就被立為皇太子成為蜀漢政權正統繼承人。
劉禪和蜀漢的重臣關係很好。五虎將之一趙雲是劉禪的救命恩人,劉備在長坂坡大敗妻子都在亂軍中丟失,是趙雲在長坂坡殺了個七進七出,這才把幼主劉禪和他的母親甘夫人救出來。五虎將之一張飛也是劉禪的救命恩人,孫權的妹妹孫尚香嫁給劉備之後,孫權在趁劉備出征的時候派了吳國水軍假意接妹妹回來探親,拐了幼主劉禪回東吳要挾劉備,幸虧趙雲和張飛帶兵攔截孫尚香救下幼主。張飛還把自己的一對女兒嫁給劉禪為妻。劉備死後託孤諸葛亮,日後蜀漢政權的丞相還是劉禪的教學老師。
回覆列表
古代帝王選擇繼位人有一條規則,那就是立嫡不立庶立長不立幼,我們來看一看這四人的情況,然後就會明白為什麼,劉備選擇劉禪了。首先是劉封。劉封是劉備的養子。既非嫡子也非庶子,因此他和劉備的關係很特殊,既屬於父子更屬於君臣,其實後者更重。
劉永、劉理。 劉永、劉理是劉備與吳皇后生下的皇子。劉禪和他們比,勝在年齡。章武三年劉備駕崩,此時蜀漢政權已是風雨飄搖,夷陵之戰,全軍覆沒,南中地區又蠢蠢欲動,邊境上,魏國曹丕、江東孫權更是虎視眈眈。劉禪時年十七,劉永、劉理是劉備入川后所生,年齡最大不會超過八歲。危急存亡之秋,立一個乳臭未乾的孩子,合適嗎?當然不合適,國賴長君!十七歲的劉禪,比兩位弟弟更加勝任。而且劉禪也沒有那麼無能,諸葛亮說他智量甚大,他在位四十多年,也不是隨隨便便找個人就可以做到的。
三國蜀漢後主劉禪,其為“昏君庸主”,已成千古定論。然而考諸史實,推於事理,我認為這一千古定論尚可商榷。
蜀漢是三國時代最弱小的政權。它地狹民少,國力單薄,與魏、吳雖稱鼎足而三,但自劉禪即位後,實際上是在危局下支撐。而蜀漢在劉禪治下,國祚延續達四十年之久,幾乎與其敵國曹魏共存亡。四十年中,蜀漢人材得其所用,政權基本穩定,而且對魏始終以攻為守,戰略上處於主動。這是基本史實,不應否認。
而人們所以認為劉禪“昏庸”,則主要是出於如下看法:
第一,劉禪在政治上毫無主見,無所作為,其四十年在位,完全仰仗諸葛亮等輔臣;
第二,劉禪在其執政後期寵信佞臣黃皓,導致政治腐敗,這是蜀漢亡國的根本原因。
我認為,這些看法是片面的。
先說劉禪在蜀漢政權中的作用。
劉禪一朝,確實人材濟濟。位至丞相、尚書令、大將軍的重臣,先後有諸葛亮、蔣琬、費禕、董允、姜維等。諸葛亮自不待說,是三國時代一流的政治家、軍事家,史稱“識治之良材,管、簫之亞匹。”蔣琬、費禕、董允也因其賢良,時人將他們與諸葛亮並稱為“四相”、“四英”。姜維則“敏於軍事”。是諸葛亮死後蜀漢伐魏的主帥。此外,還有一大批獨當一面的能臣良將,如“鄧芝在東,馬忠在南,平(王平)在北境,鹹著跡”。所以,後世有“時蜀官屬皆天下英俊”的評論。無可否認,逆境中的蜀漢政權,能保其四十年基業,很大程度上確實得力於這些輔臣。
但是,上述事實說明什麼呢?我認為,應該說明劉禪政治上的明智,知人善任,而不應反而說明劉禪的“昏庸”,即所謂毫無主見,無所作為。