我認為在俄烏衝突中，西方或是說美國是收益最大的一方。俄烏衝突的直接導火索就是由烏克蘭親美勢力，透過一系列運作推翻了俄羅斯扶植的烏克蘭親俄總統亞努科維奇使其逃亡俄羅斯。

首先，無論是上個世紀的科索沃戰爭還是這個世紀的敘利亞內戰和烏克蘭內戰，我們清楚美國這一系列的計劃目的就是進一步壓縮俄羅斯的戰略空間，再透過經濟上政治上不斷地打壓、放血，使俄羅斯更加虛弱，徹底失去和美國競爭大國的資本，但俄羅斯在普京的領導下也並沒有束手就擒，而是積極改善外交政策，努力發展國內經濟，(也許有人會噴俄羅斯經濟崩潰，只能賣資源為生，但是畢竟俄羅斯和中國國情不一樣沒有中國國內龐大的消費市場和完整的工業體系，輕重工業發展不均衡，毛子解體的後遺症)，使得俄羅斯雖然處於下風，但依然有和美國叫板的資本，但就烏克蘭現在的形式，借用大司馬的一句話，也許俄羅斯賺了，但至少美國不虧，而俄羅斯還失去了烏克蘭的工業經濟等支援，戰略環境更加惡劣，而對美國來說，投入的金錢完全可以忽略不計，但得到的收益也許沒有期望的高，但絕對賺了，而對於歐洲來說，他們不希望俄羅斯很強大，但也不希望直接與之為敵從烏克蘭衝突歐盟對烏克蘭的支援便可看出這一點，而烏克蘭，相比是最大的輸家，，，就是不清楚某東方大國有沒有什麼好處，反正說沒關係我是不信的。

應該是美國。

俄羅斯的核心區在歐洲部分，歐洲部分的安全由於地形、國家能力等原因基本取決於戰略縱深。在俄羅斯未能獲得強大的經濟輻射能力、與西歐中歐相比處於經濟顯著劣勢的情況下，俄羅斯的戰略縱深更是一種不可讓渡的權力，這是俄羅斯維持自身安全的基本。否則，俄羅斯核心地區即便有龐大的核武庫也難逃被歐洲經濟輻射的命運。

2014年爆發的烏克蘭危機和事實上是俄羅斯為了自身戰略縱深而進行了防禦性的進攻。其阻止了整個烏克蘭變為西方戰略進攻前沿，將縱深維持到第聶伯河以東。但是這樣做代價極大：對主權原則地公然破壞、國際輿論集中批判、沒有國家敢明確站在俄羅斯這邊、龐大的軍費開支……這樣做可以說是不得已而為之，但其代價其實同樣沒有好多少。俄羅斯與其說是受益者，不如說是受害者。

對於歐洲和美國而言則是另一種情況。歐洲製造業已經大量走入波蘭，滲透到東歐，從而形成了新市場和新制造中心。對於歐洲而言經濟更強，可以逐步整合東歐資源，這可是俾斯麥當年希望德國完成的。

另一方面則是美歐關係，透過對俄羅斯問題的安全化，美國可以重新捆綁住希望獲得更多獨立自主要求、希望改變的歐洲。戰後美國主導歐洲安全秩序，這就是歐洲是經濟巨人、政治矮子、軍事侏儒的來源。如果，歐洲要擺脫美國底層控制，獨立軍事力量，而不是北約，更不是和平主義，是歐洲獨立的基礎。很顯然，歐洲因為俄羅斯的破壞主權原則的行動更不可能克服自己內部的重重困難完成統一的歐洲軍架構，而是更多地依託成熟的北約架構，這就不是趨於獨立的做法了。在冷戰後繼續控制歐洲是美國帝國體系的要害，這點上，美國再次成功了。

美國繼續控制了歐洲的安全，歐洲獲得了經濟利益，而俄國則付出了巨量戰略資源，並揹負了破壞主權的惡名，美國才是真正的獲益者啊。

美國是俄烏衝突最大的受益者。

俄羅斯和烏克蘭本是同根生，歷史淵源深厚，是東斯拉夫雙頭鷹上兩個鷹頭的關係，這兩個兄弟之邦如能親密無間、甚至哪怕能維持一個相安無事，就可以確保從白海到亞速海，綿亙萬里的烏拉爾以東斯拉夫民族平安繁榮。

蘇聯解體後烏克蘭雖然在政治上走了和俄迥異的道路，也先後有幾任親西方政府上臺，但大體上維持了和俄相對穩定的關係，在吞併克里米亞半島前，烏克蘭在該半島的存在感事實上並不強，俄海陸空軍才是那裡真正的主人，而烏克蘭反俄派的聲勢在被控制在一個度內。

但普京不耐煩這種僵局，他採用扶持亞努科維奇、逼迫這個並不受歡迎的東烏克蘭人不斷簽署城下之盟的手段，一方面促使西烏民族主義者越來越偏激躁動，另一方面又讓親俄的亞努科維奇因公然喪權辱國而威信盡失，無法控制全域性。眼見不可收拾，他索性讓“小綠人”親自出馬大打出手，不顧國際協定和自己當初“烏克蘭棄核則保證其領土完整”的契約簽字，直接吞併克里米亞，染指東烏克蘭，其結果是背上沉重的財政、福利、國際信譽包袱，吞下原本其實也就在自己掌控中的一個克里米亞，卻把大半個烏克蘭徹底推向了敵對陣營。

不僅如此，俄在烏克蘭的做法讓原本就對俄心存懼怕的東歐前線國家擔心更甚，紛紛向北約和美國加速靠攏，目前北約中最親美的國家不是西歐“老朋友”，甚至也不是英國，而是歷史上和美國沒什麼淵源的波蘭、波羅的海三國和羅馬尼亞，說到底都和烏克蘭風波有關。俄烏矛盾激化後，美國和北約軍事勢力更加肆無忌憚地深入黑海腹地，而整個西黑海沿岸幾乎成了北約的大本營，可以說走到這步，俄、烏早已兩敗俱傷，而美國卻白白揀了個大便宜。

俄羅斯和烏克蘭的衝突中，誰是真正最大的受益者？

就目前俄羅斯和烏克蘭在發生衝突中真正最大的受益者無異於是俄羅斯。若不是烏克蘭倒向西方走向親美的道路，並且努力地尋求加入北約的歷程，俄羅斯還真找不出藉口兵不血刃地收回克里米亞。自從上世紀五十年代克里米亞脫離俄羅斯之後俄羅斯就一直耿耿於懷，克里米亞的重要戰略位置對於俄羅斯來說是不言而喻的，尤其是普京執政俄羅斯之後對於克里米亞從來就是虎視眈眈……

俄羅斯和烏克蘭本是好兄弟唇齒相依，在缺乏有智慧的政治家和在選邊上的錯誤現在的烏克蘭可謂是內外交困，並且烏克蘭的東部隨時存在著分裂可能。烏克蘭曾經是歐洲的大糧倉世界第三擁核大國，如今要靠美國的援助以及西方國家的施捨艱難度日實在是令人唏噓不已……

俄羅斯烏克蘭這場衝突，誰是最大的受益者？

俄羅斯與烏克蘭之間曠日持久的衝突，雖然各方都是抱著各自的目的掰手腕了很長時間，但是我覺得參與的各方都是或多或少有所損失的。具體誰是最大的受益者，各位仁者見仁，智者見智。

首先，從衝突的雙方說起。

烏克蘭

作為此次衝突的主要地，同時也是主要參與方，肯定不是最大的受益者，甚至是否是受益者都是個問題。這場衝突集中在烏克蘭東部地區，對於烏克蘭的經濟，科技，損失是不言而喻的。本來經濟就一般，發展勢頭也不突出，進入衝突階段，還要提高國防開支。科技方面，東部地區的重工廠就此失去聯絡，使得烏克蘭工業體系受到分割。

另一方面，從目前能看到的未來，即便衝突立刻停止，烏克蘭的經濟也未必會恢復正常。作為東歐的中心地帶，北部是親俄的白俄羅斯，東部是俄羅斯，西部南部分別是歐盟成員波蘭，羅馬尼亞等等。目前烏克蘭領導人對於俄羅斯是不信任的，那麼先不提衝突停止後要進行的國防開支的上升，至少東部，北部的路就堵死了。在看西部，南部，這些國家還是會同烏克蘭有著聯絡，但是作為歐盟成員國，烏克蘭始終是一個局外人。當然，作為經濟的交匯口，烏克蘭還是有機會騰飛，就向德國一樣，曾一度被稱為歐洲經濟的引擎，但這是建立在同周邊國家聯絡都密切且同一個貿易框架下的。而且東歐與西歐的天然氣管道，烏克蘭已經不是獨有。隔海相望的土耳其，巴不得多點資本在俄美之間周旋，更加不可能對烏克蘭有太多聯絡。

俄羅斯

作為此次衝突的主要參與者，同時也是同西歐天然氣管道順利運作後的最大受益者，這場持久的衝突必然使得俄羅斯不是最大的受益者，就算是受益者，也是付出了足夠的代價的。

俄羅斯的軍事狀況大家有目共睹，有完整的老底，但是沒錢。所以俄羅斯絕不會在這種衝突中吃虧，但是也絕不會受益。

這種家門口的衝突可以說是俄羅斯的軟肋了，縱然俄羅斯已經把策略發揮到了極致。比如天然氣管道，烏克蘭作為俄羅斯往西歐輸送天然氣的主要途徑國之一，俄羅斯並沒有依賴烏克蘭，而是早早佈局多線市場，往北透過白俄羅斯，往南透過土耳其，往東送往中國，日本。面對北約數倍於己的軍事壓力，儘可能地避免陷入軍備競賽，把資金投入到戰略武器上，組建精銳部隊削減常規部隊，以及用軍事比賽代替軍演等等。但是，可以看到俄羅斯達成的自己全部的保底目標，注意是保底目標。從這個角度來說，以俄羅斯現在的實力，達成這樣的目標實屬不易，但是原本正在搭建的經濟框架，因為東部與烏克蘭的衝突而轉向中部，東部地區（即原本的同烏克蘭，白俄羅斯，哈薩克達成區域貿易協定，轉而向以中亞東亞為主的貿易體系）這種變換自然是需要成本的，而新的管道，避免了外匯收入斷流，但是，也是需要成本的。

在同土耳其，美國在中東的競爭中，俄羅斯也是保住了老本，但是也流了不少血。唯一可以稱得上收益的，就是俄羅斯在東亞的貿易終於開始擺脫能源提供者的角色了。

美國

既然提到了俄羅斯，怎麼可能不提到美國呢。這場衝突美國毫無疑問是有收益的，無非就是衝突帶來的收益型別如何罷了。

首先看美國的成本，美國沒有直接陷入這場衝突，比起伊拉克戰爭顯得聰明的多了，而俄羅斯卻為了維持自己的經濟安全投入的大量成本，所以，美國沒有直接受益，而俄羅斯卻有額外投入，順帶還破壞了俄羅斯的經濟圈，唯一為此買單的是烏克蘭。

但是除此之外，還有新的收益。就是美國暫時不用擔心俄歐聯手了。美國早在2017年左右，就有擔心整個歐洲成為新的經濟圈的可能，其中最擔心就是“德俄聯手”，一個是東歐大國，一個是西歐大國，一個有技術，一個有資源和勞動力。一旦成功，歐洲就是這個世界上跨度最大的貿易圈了（在新老版TPP都沒有達成的前提下）但是因為俄烏衝突，這一切就暫時不可能了，美國就有更多的籌碼在新的貿易體系上討價還價了。

白俄羅斯

這個相對低調的俄國家，也不會在衝突中受益了。俄羅斯經濟貿易轉向，雖然還是在這個圈子內，但是缺少了東西歐的聯絡，自己的經濟又能有什麼好處嗎？唯一值得高興地是，至少它不用為這場衝突買單。

土耳其

土耳其作為一個多次出爾反爾的國家，可以說在俄烏的衝突中是收益的。為什麼呢？第一就是天然氣管道要從土耳其境內經過一部分，自己多了個資源輸入國和外快。第二就是，作為俄烏衝突之外的國家，本身不用有太多的成本。第三，新的角力點就在土耳其家門口，但是土耳其的貿易不會因此受到巨大損害，反而成了各方拉攏的物件，對於這種最擅長出爾反爾的國家，當然是高興壞了。

第四，也是比較重要的一點，土耳其是北約成員國，但是同俄羅斯關係得到了緩和。通常情況下，這種夾在中間的是沒好果子吃的，但是誰叫北邊還在衝突中呢。

俄羅斯和烏克蘭的這次海上衝突，以烏克蘭的灰頭土臉，鼻青臉腫告一段落。偷雞不成蝕把米的烏克蘭，這次真的該長長記性了。毋庸置疑，俄羅斯在這次俄烏海上衝突事件中，既佔據了輿論主導權，又狠狠的教訓了一下烏克蘭。這種既佔理又沾光的事，俄羅斯全佔了！

這次海上衝突，是烏克蘭總統波羅申科一手挑起的。這種習慣性發起外部糾紛以此來轉移國內焦點的伎倆被波羅申科玩砸了。俄羅斯一貫的強硬是波羅申科意料中的事，不過波羅申科沒意料到西方國家對他不管不顧，沒料到本該來自西方國家的鼎力支援，卻是毫無實際意義的口頭鼓勵。衝突中，俄羅斯對烏克蘭海軍扣船扣人，讓烏克蘭顏面盡失不說，還賠上了自己的海軍和艦船，到現在俄羅斯都沒有釋放被扣押的烏克蘭海軍。

這次俄烏海上衝突中，西方國家對烏克蘭所謂的支援，聲勢不小但是有意義行動很少。烏克蘭意圖利用俄羅斯和西方國家的矛盾，發起對俄羅斯的挑釁正好從中獲利。這種勒索式政治手段，西方國家明顯沒有上當。目前來看，西方國家並沒有在武器裝備和派駐軍事力量方面更多的給烏克蘭支援，更沒有為烏克蘭入歐大開綠燈，反而是儘量的避免刺激俄羅斯。烏克蘭有多麼悲催！

俄羅斯在這次事件中，並沒有和西方國家形成嚴重對立，沒有讓烏克蘭的陰謀得逞，這就是很難得的收穫。再就是在事件中，俄羅斯更多更充分的向歐洲國家解釋事件前因後果，不僅拉近了俄羅斯和德國等歐洲國家的距離，更讓告洋狀的烏克蘭求助無門。事件中俄羅斯的強硬手腕更是讓俄羅斯的國際地位有所提高。最主要的是，俄羅斯愈加鞏固了對刻赤海峽的控制，加強了在黑海地區的軍事影響力。玩來玩去，先出牌的是烏克蘭，名利雙收的卻是俄羅斯，要論收穫，當屬俄羅斯最大了！

往往，世界上只要有美國參與的地區衝突，似乎美國都會被貼上"最大受益者"的標籤！好像隔山觀虎鬥、坐收漁翁之利是美國的生存法則一般，且次次都有斬獲。

在國際生態中，一些人習慣用長遠的戰略眼光來衡量得失，但正所謂天有不測風雲，放長線不一定就能釣到大魚！俄羅斯與烏克蘭的衝突亦是如此，長遠的利益必需經過時間的考驗，但就現階段而言:俄羅斯才是這場衝突真正的利益既得者！

自蘇聯解體後，以美國為首的北約集團步步為營，廣納各路諸侯，時至今日已在俄羅斯西部拉起了一道貫穿北歐、東歐以及南歐的戰略封鎖線;這不僅大大壓縮了俄羅斯的戰略空間，同時也進一步強化了歐洲對俄羅斯的排斥。

在北約東擴的大背景下，烏克蘭一直都被莫斯科視為重要的戰略緩衝和應對危機的橋頭堡;但誰知波羅申科上臺後徹底親西入歐、甚至積極謀求加入北約的政策，對俄羅斯而言無異於釜底抽薪。

如果普京繼續退讓，美國和北約的大炮就會支到俄羅斯的窗臺下。所以，一切從2014年的克里米亞公投開始，俄羅斯邁出了跨度有限但意義重大的一步;克里米亞半島的軍事化程序和刻赤大橋的通車，都讓俄羅斯進一步鞏固了自己的立錐之地！

與此同時，由俄羅斯幕後操控的頓涅茨克和盧甘斯克，不僅有效的掣肘了基輔，而且在地緣上進一步擴充了俄羅斯以克里米亞半島為核心的勢力範圍(雖然手段飽受外界非議，但也是五十步笑百步)。

所以綜合而言，在俄烏衝突中，俄羅斯收穫了最大的既得利益！

俄烏之間的衝突在表面上看來是俄羅斯與烏克蘭之間因為刻赤海峽軍事對峙而導致的，而實質上就是美俄博弈的結果。俄羅斯在這場博弈當中始終處於被動的一方，而烏克蘭方面始終處於主動出擊的一方，那麼烏克蘭僅憑自己那麼一點軍事實力是根本無法和俄羅斯叫板的，而這背後正是有美國和西方國家的支援才造成了今天的結果。

自從去年的11月25日爆發了刻赤海峽危機，波羅申科就在烏克蘭國內實行了為期30天的戰時狀態。其目的波羅申科就是想要利用烏克蘭的戰士狀態為自己樹立起來，民族英雄的形象進而提高民眾的支援率。可是目前看波羅申科所獲得的實際效果並不明顯，顯然在這場危機當中，波羅申科並不是最大的受益者。

而最大的受益者卻是其身後的最大支持者——美國，就是因為沒有以美國為首的西方的支援，波羅申科是完全沒有能力和實力來挑釁俄羅斯。憑藉烏克蘭的軍事實力，根本就不是俄羅斯對手，萬一惹急了俄羅斯那很有可能就會招來一頓痛打，烏克蘭只能自作自受。顯然這一點波羅申科是心知肚明的，美歐不拿出來實惠，波羅申科顯然不會有過大的軍事動作。所以這場博弈當中就看美國要拿出來什麼樣的支援態度，可是顯然在這場危機中美國是目前受益最大的一個。

其一，美國在戰略層面上獲得了主動，美國之所以不會直接打擊俄羅斯，就是因為俄羅斯手中擁有可以毀滅美國N次的核武器，美國這個穿鞋的，還不想跟光腳的俄羅斯玩命。那麼美國必須找到俄羅斯的軟肋下手。而俄羅斯的經濟相對單一，這就是俄羅斯最大的軟肋。拖垮俄羅斯的經濟就是最好的方式，只是要利用什麼手段很關鍵。

美國在嘗試透過經濟制裁來拖垮俄羅斯經濟顯然沒有達到目的，畢竟俄羅斯有第二大經濟體的做後盾，美國沒有得逞。那麼只有利用軍事衝突，讓俄羅斯捉襟見肘的經濟而無法支撐更多的軍事戰爭，讓俄羅斯再次被拖入一個戰爭的泥潭。再加上俄羅斯在敘利亞內戰3年多的消耗，製造一起新的衝突，讓俄羅斯滑入一場新的衝突，這符合美國的戰略利益。

其二，俄羅斯的軍事力量被牽制，俄烏衝突必然會牽制俄羅斯一定的軍事力量，這自然讓俄羅斯減少在其他地區的軍事防守。正是烏克蘭衝突會讓俄羅斯陷入軍事被動境地，導致俄羅斯從敘利亞抽調部分部隊進駐烏克蘭邊境地區。那麼只要俄烏衝突當中，發生大規模的熱戰，必然還會調動更多的俄羅斯軍力前往衝突地區。

對於俄羅斯已經部署在俄烏邊境地區超過10萬人的作戰部隊。超過250架戰飛機、1000兩坦克、5000多輛裝甲車等。在克里米亞又增加了第四套S-400防空導彈系統，以增強克里米亞的防衛實力。而這樣的危機已經讓俄羅斯本來就軍費吃緊的狀態，變得更加難以重負。美國透過這樣的危機讓俄羅斯始終處於疲於應付的狀態之中，進而減少了俄羅斯對於其他地區的干涉能力。而這很符合美國的利益。

美國雖然目前來看是有些在烏克蘭危機中獲得一定的利益，但是這還不是俄烏之間最後的結果。畢竟波羅申科得最初目的是為了大選能夠獲得民眾更多的支援率，可是就目前來看，似乎效果並不好。這就很可能會影響波羅申科進一步挑釁的動力，除非美國再進一步刺激地區緊張態勢。可是目前來看美國的支援並沒有達到烏克蘭想要的，美國在1月6日派到黑海海域的登陸艦躲到了羅馬尼亞不出來，美國提供的資金卻只有1000萬美元。這樣的支援，怎麼可能不讓波羅申科心寒呢？

美國顯然目的只想讓波羅申科當炮灰，為美國火中取栗。但是波羅申科也不傻，美國不給予實際的支援，波羅申科也不會為美國硬跟俄羅斯死磕。就目前來說，俄烏之間緊張關係還遠沒有結束，就現在來論斷，誰的獲益最大，還有點為時尚早。但是就目前而言，美國的獲益顯然是最多的，但是這不代表以後！

國際軍事大家談，俄烏問題怎麼看？

俄羅斯烏克蘭這場衝突，誰是最大受益者？

俄烏衝突利益相關各方，誰是最大受益者必須經過逐個清點得失方可做出結論。

直接衝突的一方，俄羅斯。

國內政治，普京進一步樹立了個人形象，凝聚國內政治共識，團結全俄羅斯人民。

國際政治，被歐美找到藉口全面打壓，對美關係全面惡化，對歐洲關係犧牲利益換取微弱支援。

向盟友展現了強硬一面，給與伊朗敘利亞等國家安全信心。同時給與包括美國的東歐小盟友在內的所有試圖對俄不利的國家警告，包括試圖脫離俄羅斯與美國越走越近的一些俄羅斯周邊國家。

經濟上因歐美打壓，損失慘重，與中國抱團取暖。

衝突另一方，烏克蘭。

除了國內政治部分獲益之外，由於歐美並未給與預期中的強大支援，至少在軍事衝突中沒有任何國家敢於出手，與俄羅斯正面對抗。烏克蘭政治上全面失利，失去領土，並且俄羅斯隨時有能力全面洗刷刷烏克蘭全境。軍事政治經濟，烏克蘭一點便宜沒佔著。

歐美坐山觀虎鬥，慫恿烏克蘭給俄羅斯找麻煩，也是需要烏克蘭的投名狀，烏克蘭徹底與俄羅斯鬧掰後，歐盟北約真有可能吸收烏克蘭加入。所能實現，這場衝突可能只是開始，未來歐美將會獲得巨大的經濟和安全利益。

最大的受益者不是烏克蘭，也不是俄羅斯，而是以美國為首的北約。

俄羅斯烏克蘭衝突，歸根到底是北約為了牽制俄，拖垮俄而慫恿烏克蘭導致的。

北約制裁俄羅斯，牽制俄羅斯的目的達到了。但是對於烏克蘭的支援卻是空喊了口號，沒有多少實質性進展。

這樁買賣是真正的無本萬利。