目前來看沒有誰。畢竟，美國軍隊常年霸佔全球軍力第一名寶座，軍事實力不是紙老虎，而是靠不斷重新整理實戰經驗和不斷重新整理高科技武器裝備得來的。目前，美國有11艘10萬噸級超級核動力航母可到達全球部署作戰，除了美國還有誰？除此之外，美國還有世界第一全核動力潛艇部隊為航母戰鬥群保駕護航，還有B-2隱身轟炸機和即將到來下一代隱身轟炸機B-21奪取霸佔超遠端空中戰場優勢……還有大於任何一國軍隊的海陸空三軍聯合作戰實戰經驗……

有的人給出的答案是首先必須精通《孫子兵法》。理由是，戰爭不只是武器懟武器、軍隊對抗軍隊那麼簡單，而是關於人和人之間的衝突，這就意味著決勝因素在人類意志身上。因此，能夠打敗美國軍隊的一定有，而其精通孫子留下的教你如何打不敗之仗的《孫子兵法》的話勝算更大。

還有的人給出的答案是隻要戰略得當方法正確誰都有可能打敗美國軍隊。因為美國軍隊雖然裝備世界一流但不是戰無不勝的，別忘了，美國軍隊在越戰中失敗了。簡單粗暴來講，只要攻擊癱瘓所有衛星通訊網路，讓美國軍方GPS導航定位系統徹底失靈，再趁亂沉沒美國航母，最後摧毀美國國家導彈防禦系統，就能打敗美國軍隊。這個聽起來也沒啥用，美國的反應可能比你預想的還要快。

要是世界上有這樣的擁有實力對手，美國還會像現在這麼猖狂嗎？美國還會滿世界放火嗎？美國還會這麼想制裁誰就制裁誰嗎？美國擁有絕對的軍事實力，這一點是毋庸置疑的。拋去核武器不說，就以常規軍事力量，世界第2以後到第10的國家加到一起軍事力量也不及美國。

這是事實，這不是吹噓，也不是什麼美粉，我們只是說下實際情況。我們看一下美國的軍事實力，優勢在哪裡？

空軍，美國擁有世界上唯一的B-2A隱身戰略轟炸機，其他國家根本沒有。還有B-1B“槍旗兵”超音速轟炸機，B-52這樣的載彈之王。目前也只有俄羅斯才擁有，圖-22M3，圖-95，圖-160才能與美國接近。B-2A隱身戰略轟炸機

而同樣在戰鬥力領域美國始終保持著與世界的代差。美國的F-22第五代隱身戰鬥機，早在2005年就已經進入部隊服役。並且已經187架全部服役，這在世界上是龐大的規模。而我們的殲-20去年（2017年）才剛剛服役，目前樂觀估計能夠擁有20架。而俄羅斯的蘇-57到目前還沒有進入部隊服役。F-22五代機隱身機群

美國的不單單有187架F-22戰鬥機，在今年的6月11日美國第300架F-35戰機下線，這標誌著美國的脈動生產線的效率可以達到每月4架的速度。這在現代戰鬥機生產上都是奇蹟了。可見美國龐大的軍工生產能力不可小視。F-35戰機

海軍，美國擁有11艘8萬噸以上的核動力大型直通甲板航母。世界其他國家逗還是中型和小型的航空母艦。對於航母這種大型吞金巨獸，沒有錢的國家根本養不起。但是在戰時也真是威懾力巨大，3艘航母打擊群就可以完全對付一箇中等國家作戰實力。龐大的美國航母群

當然還有其配套的艦載機和數量龐大的護衛艦艇，包括核潛艇。這些在世界上都屬於軍事技術最先進的代表。比如美國擁有62艘阿利.伯克級導彈驅逐艦。世界上其他國家只有我們擁有17艘“盾”艦，其他國家根本就沒有超過10艘的。可見美國的海軍實力有多強大！阿利伯克級驅逐艦

陸軍，雖然美國不是最強的，但是其現代化的軍事機械裝備，確實很多國家難以企及的。M1A2坦克，這都是世界頂尖的產品。AH-64“阿帕奇”武裝直升機目前還是世界上最好的武裝直升機。美國擁有C-5“銀河”和C-17“環球霸王”這樣的大型運輸機群可以快速將美軍空運到世界指定地域。而這目前也只有俄羅斯能做到一部分。M1A2主戰坦克

還有美國擁有龐大遍佈世界軍事基地網路，美國擁有全球的GPS，預警偵查衛星系統，還用大量的有人/無人偵察機系統，國家導彈防禦系統。這些都是一般國家不能具備的能力，所以能夠與美國齊平的國家，世界還沒有出現。只有美國擁有的SR-71黑鳥高空高速偵察機

但是雖說美國擁有這麼龐大的常規軍事實力，但是並不代表美國是所有的國家都可以侵略。在世界上的某些大國當中，還是擁有一定的科技和軍事實力，在某些地域和海域上還會有讓美國拒止的能力。

比如當某些國家擁有反衛星能力，完全可以打掉美國的指揮中樞。讓美國徹底回到機械化戰爭時代，那麼美國就沒有什麼優勢可言了。那麼在某些地域上完全可以打敗美國的來犯之敵，但是想要全面消滅美國那隻能是以核武器。

幸虧世界上有核武器這一個終極武器。才保證了世界相對的和平。如果沒有核武器，那麼美國憑藉常強大的常規軍事力量，更會在世界上有恃無恐，欺壓弱小，隨意改變他國政權！

所以世界和平的力量需要團結，才能共同應對美國的軍事霸權主義。在最快的時間內抓緊發展起來能夠抗衡美國的軍事實力大國。只有這樣，在經濟上快速超越美國，瓦解其擁有的經濟霸權體系，建立起來世界和平公正的貿易體系，讓美國徹底失去經濟霸權，龐大的債務自然會拖垮美國，這才是打敗美國的最好方式。 圖片來源於網路

這就需要世界上抓緊將和平的力量發展起來，不要因為一時的憤怒，怒髮衝冠只會耽誤大好的戰略機遇。忍一時之氣，是讓以後不再受氣。這樣對於自己，對於世界都是值得的！！

我不同意這個觀點“目前來看沒有誰能打贏美國軍隊”。“打贏美國軍隊”我的理解就是和美國軍隊以戰爭形式（不是武裝衝突）的較量中戰勝了對方。美國擁有世界上最強大的軍事力量和綜合國力，美軍實戰經驗豐富，但並非不可戰勝。正如克勞塞維茨在《戰爭論》提出：戰爭是政治的延續。這個問題並不僅僅是軍事問題，戰爭是軍事、外交、政治、經濟、民心等綜合實力的較量。無論是從歷史還是現實來看，“誰能打贏美國軍隊”就是個偽命題。

美國建國以來打了大小200多場戰爭，可首都華盛頓樹立的紀念碑只有三座，除了作為二戰戰勝國的二戰紀念碑外，二戰以後美國軍隊的兩次敗仗都與一支軍隊有關係：有一個國家的軍隊在建國之初，武器裝備更是遠遠落後於美國軍隊的情況下，和以美軍為首的19國軍隊較量過，長津湖、上甘嶺打出了國威和軍威，上甘嶺成為美軍的軍事案例，而戰後美軍的軍棋推演得出的結論是：從軍事角度上是無法解釋為什麼美軍會被打敗的。給美國軍隊教訓深刻的則是越南戰爭，武器裝備落後的越南軍隊之所以能夠把美軍趕出越南，是因為領國的軍隊給美華人劃了到線—北緯17度，美國陸軍不敢越雷池一步，未戰北越軍隊已經立於不敗之地了。越南戰爭以後，美國政府和美國軍隊吸取了教訓：不要和東方大國直接開戰。成為一個強國的標誌就是打敗另一個強國的的軍隊，而美國軍隊就曾成為了墊腳石。從此後美軍發動的戰爭來看，強大的美國軍隊打敗的國家有哪些呢：巴拿馬、格瑞那達、伊拉克、南斯拉夫。共同的特點是什麼呢：不僅是武器裝備的落後，這些國家在遭到美國軍事打擊的時候都孤立無援，更重要的是民心和士氣，比如伊拉克的軍隊成建制的倒戈和投降，能有什麼戰鬥力！那些有大國罩著的國家，美國軍隊就是不敢直接動手，比如敘利亞等國。

我在參加工作前曾去過一支王牌部隊參加軍訓，這支軍隊的“飯前一支歌”就只有八個字：加強戰備、準備打仗。他們的口號就是：首戰用我、用我必勝。可以從百度上公開地搜尋“朱日和”就知道這支軍隊平時的訓練強度和戰備情況。去年朱日和的“沙場點兵”更是讓人感到了肅殺之氣，這就是比武器裝備更重要的東西：士氣。如果在維護國土統一和美國軍隊的較量中，那還有更重要的東西：民心。就是在武器裝備上也不落下風，美國軍隊不是也不可能在各個領域都領先，裝備的差距比以前打敗美國軍隊的時候要小很多，相關大國研究的“不對稱作戰”能力已有數十年的積澱。如果要考慮開戰的話，美國軍隊不得不三思。我曾經在美國的一所頂級大學做過訪問學者，和朋友一起去旁聽了一門選修課：當代軍事科技前沿，主講者是一位美國五角大樓退役的女少校，聽了半個小時課間休息的時候，她問了下我們的國家，第一反應是：你們的軍隊很厲害！第二反應是：希望下節課你們不要再來聽了。從中我們深深地感受到了美國軍人對這支軍隊的敬意和敬畏。就如同“如何擊沉美國航母”一樣，“如何打贏美國軍隊”一直是包括俄羅斯和東方大國在內的許多國家軍隊研究和演練的課題。

戰爭不僅是軍事問題。我們不能僅從軍事裝備方面來來誇大美國軍隊的戰力，就是在軍事裝備方面也比以前小，而且在一些特定領域可能還強於美國軍隊。軍事裝備只是軍事鬥爭的一個方面，軍事鬥爭又只是戰爭的一個方面，“打贏美國軍隊”的戰爭是國家之間全方位的較量。如果僅憑紙面上的航母多少、坦克多少、飛機多少就簡單地得出結論，那蘇聯就不會在阿富汗遭受慘敗了。毛主席說過的兩句話至今仍有重要的指導意義：一是美帝國主義就是紙老虎，二是美國軍隊鋼多氣少。美國軍隊並非不可戰勝，“誰能打贏美國軍隊”更是個偽命題！

怎樣能夠打贏美國的軍隊，這應該是很多國家都在研究的問題，不過實際上大多數國家都不必費心思研究，因為他們無論怎麼打都打不贏美國。題主的問題也是這樣，乍一看我們的第一反應應該是沒有任何國家可以打贏美國。因為美國作為目前地表第一軍事強國幾乎毫無爭議，而且美國的整體軍事實力遠遠強於世界第二軍事強國俄羅斯，所以似乎確實沒有哪個國家能夠打贏美國軍隊。（美軍飛機）

但是如果我們再深入分析這個問題，那麼我們就可以發現更多值得我們思考的地方。要知道哪個國家的軍隊可以戰勝美國，我們必須首先明確戰爭的型別和強度，不同的戰爭強度很大程度上能夠決定最後的戰爭結果，美軍並不是一支完全不可戰勝的軍隊。

如果美國和其它國家爆發全面的戰爭，在不考慮核武器的情況下，那麼幾乎沒有哪個國家可以戰勝美軍。在全面戰爭的情況下，雙方可能打一場閃電戰或者持久戰，但是無論採取哪種戰略，美國的巨大軍力優勢和強大的綜合國力都將成為他取得勝利的有利條件。（俄羅斯核導彈）

然而美國一旦和其它國家爆發全面戰爭，那麼核武器就有可能被觸發。美軍雖然強大，但是他也有恐懼的物件，那就是俄羅斯的核武器。雖然在核戰爭中沒有勝利者，但是至少俄羅斯可以摧毀美軍，雙方最終同歸於盡。從這個角度來說，儘管美軍很難被完全戰勝，但是俄羅斯卻有把握能夠毀滅他。

美軍雖然強大，但也絕非不可戰勝。如果爆發二戰那樣的關乎國家生死存亡的戰爭，那麼在雙方都全力而為的情況下，其它國家很難戰勝美國。但是畢竟當今世界爆發那樣全面戰爭的可能性很小，美軍更多還是在全球範圍內參與有限的區域性戰爭。在區域性地區的戰爭中，美國往往不會投入全部的軍力，而且如果戰爭的代價太大，那麼美國政府必然面臨來自國內民眾的停戰壓力，這樣的情況下美國就有可能被戰勝。（越南戰爭）

二戰以來，美軍參與過多場區域性戰爭，失敗的例子也有好幾個，最典型的莫過於越南戰爭，這是美華人民的痛苦回憶，美國在此投入了大量人力和物力，但是最終卻難以避免失敗的命運。所以如果某個國家能夠在區域性地區跟美國打一場持久戰，並且這個國家還不會像美國政府那樣在乎士兵的生死，那麼經過持續的巨大消耗，該國就有可能迫使美國撤軍認輸。

當然，即便是透過區域性長期的巨大消耗戰的方式逼迫美國認輸，這也要求美國的對手必須有足夠強大的國力，俄羅斯和印度（此處換成印度鄰國更合適）就可能具備這個實力。比如目前美軍和俄羅斯在敘利亞間接鬥爭了3年多的時間，但是美國並沒有獲得勝利。因為美國政府十分忌憚美軍士兵的傷亡，從這個角度考慮，則美軍完全有可能被戰勝。（美軍家屬為陣亡士兵祈禱）

美軍是目前全球綜合作戰能力最強大的部隊，不過再強大的軍隊也會有它的弱點，這個世界沒有永遠不敗的軍隊，這幾乎是永恆的真理。既然歷史上曾經有多個國家在區域性地區戰勝過美國，那麼現在和將來也一定會有國家能夠戰勝美國，俄羅斯這樣的軍事大國就是其中之一。

誰能打贏美國軍隊？這是個很有意思，也很有激勵性的話題。世界歷史上，不但口頭上說能打敗美國的人多如牛毛。比如說伊拉克的薩達姆，利比亞的卡扎菲，巴拿馬的諾列加（此君好像還在美國佛羅里達州監獄裡服刑呢），，，，，，。還有實際上真正打敗過美國的。比如說當年英國和加拿大民兵殺到美國一把火把白宮給燒了。二戰時期日本把珍珠港給炸了。北韓戰爭讓美國不得不坐下來簽署停戰協議。美軍在越南戰爭最後被趕出來了。美軍在阿富汗戰爭至今還抽不出身。911賓拉登把世貿大夏雙塔給毀了。在索馬利亞，當地民兵武裝把美軍士兵屍體在大街當眾用繩子拖著遊街示眾。敘利亞戰爭還不知道美軍能呆多久，，，，，。

由此可見，打贏美國並不是一件很難的事，甚至輕而易舉。主要看大家從那個角度來看。看區域性的或整體的，看歷史的或看未來的，看軍事的或看經濟的。看面子的或裡子的。自古到今，勝敗乃兵家常事，從來沒有過“常勝將軍”，個人是這樣，軍隊也是這樣，國家同樣是這樣。勝敗不是絕對的，重要的是不要不知總結，不知反省，不知自我修復和創新，一次被打敗就爬不起來了。美國在這方面就可以成為一個不斷的被打敗，又不斷總結，不斷的自我修復和創新的典型。因為，這麼多年過去了，被打敗了這麼多次，它還是屹立不倒，仍然保持著世界綜合國力第一的唯一超級大國。

在我看來，事實勝於雄辯，以歷史為鑑，不要一味去強調戰爭武器，不要去強調一時的輸贏，不要去尋找有可能打敗美國的對手。能一時打敗美國的對手到處都是，隨手撿來。一百多年前，六十多面前，三十多年前，十多年前，幾年前，無論什麼時候都有人打敗過美國！那又如何？美國現在還在那裡耀武揚威，指哪打哪，橫行霸道，不可一世！也就是說，目前能打敗美國軍隊，並讓美國從此爬不起來的對手至少暫時還沒有。大家說呢？

二戰之後，美國的軍事實力進一步提升，無論是常規軍事力量還是核力量都大幅領先，打贏美軍越來越成為難以企及的目標。被軍迷津津樂道的越戰、韓戰等二戰之後發生在亞洲戰場的兩場戰爭，更像是把美軍打退了，而不是全面獲勝。美軍司令官克拉克也說，自己是美國唯一一個在沒有勝利的停戰協定上簽字的將軍，從來沒有承認自己失敗。特別是20世紀80年代末，美軍推動軍事革命，世界各國與美國的軍事差距不是在縮小，而是在擴大。居安思危，認清與美國軍事實力的差距，遠比精神勝利，強調能夠打贏美國，更具現實意義。

對於美國而言，無論是越南還是半島，都只是東亞地區的小目標，結果卻變成1挑3的區域性戰爭，而且還有兩個對手打不著，這樣的戰爭進入後期已經不是在戰鬥而是在消耗。對於美國而言，投入過多、傷亡過大、投入產出比過低，不符合美國發動戰爭的初衷，美國國內反戰的聲音最終佔了上風，促使美國結束戰爭。

可以說，這兩場戰爭打的很好，讓美國以小博大的賭徒行動徹底破產，一場戰爭美軍全面撤軍、一場戰爭美軍作出了退讓，但是如果這就叫打贏美軍，未免有些自大。《誰是最可愛的人》中就記錄了當時的一種爭議，為什麼不打到釜山去，而是中途停戰呢？保住南韓，意味著美國參戰的最低目標已經得以實現，而且我們打的確實也非常好，美國知難而退也是自然而然的事情。但是如果打到釜山去，不僅戰爭的難度成倍增加，關鍵是意味著美國的參戰目標徹底失敗，難保美國不會繼續下注，擴大戰爭的規模和烈度。戰爭的消耗讓美國感到頭疼，也會讓對手筋疲力盡，如果真的繼續消耗下去，仍在醫治戰爭創傷的蘇、中等國家真的能消耗過美國嗎？

現在，美國在全球確實有一些對手不敢招惹，比如說俄羅斯，一直更新自己的核武庫、渲染自己的核能力，目標就是把自己打造成一隻核刺蝟，讓美國因為代價過大，而放棄對自己的貪慾。練習打航空母艦也是同樣的道理，目標就是對美國進行戰略嚇阻，逼退美軍。

但是核武器最大威力是在發射架上，戰略手段只要在沒有使用的時候威力最大。如果貿然擴大戰爭，刺激美國，在戰術層面進行攤牌，即使真的擊沉美國幾艘航母，也未必能戰勝美國。二戰時期的日本就吃過這方面的虧，日本人貌似在珍珠港佔了大便宜，但是美國的戰爭潛力卻被徹底激發，太平洋戰爭爆發後的4年間，美國重建了多少支太平洋艦隊，現在回想起來，恐怕美華人自己都害怕。

首先，二戰之後，各國與美國的軍事實力差距在逐步擴大，即便是打退美軍，也越來越難。這也符合人類進入熱兵器時代以來的客觀規律，科技在戰爭中的作用越來越大，人的作用卻在逐步降低。半島戰爭時，“聯合國軍”第二任司令官李奇微曾經這樣感嘆，夜間進攻特別神秘莫測，不可思議。但是現在隨著夜視裝備的發展，美軍的夜間作戰能力，讓戰忽局的張局長都讚歎不已。過去透過人的精神力量、部隊的訓練水平能夠彌補的一些戰鬥力鴻溝，現在因為科技實力的巨大差距越來越難彌合。美國現在正在研發無人戰機、無人戰車、機器人戰士，一旦沒有人員傷亡的掣肘，美國今後發動戰爭的成本更低，戰勝美軍將更加困難。

第二，與美軍決戰的決心越來越難下。光腳的不怕穿鞋的，索馬利亞反政府武裝擊落美軍黑鷹直升機，但是對這樣一個破落地，美軍依然很難提起進攻的興趣。但是二戰之後，世界大多數國家都置辦起了不少瓶瓶罐罐，現在與美軍決戰，光是政府有決心不行，民眾受不了也堅持不了多久。科索沃戰爭期間，前南斯拉夫政府鐵了心要與美軍抗爭到底，但是美軍也沒有打算投入地面作戰，以南斯拉夫的軍事長期堅持沒有任何問題。但是美軍持續轟炸電站、水廠、大橋，南斯拉夫民眾的生活受到了極大的干擾，最後民眾迫使政府在科索沃問題作出讓步。

戰爭終究是綜合國力的比拼，沒有足夠的實力，就幻想戰勝對手，終究只是賭徒心態在作祟。“深挖洞、廣積糧、緩稱王”，700年前朱元璋的古老智慧，在當今時代仍然具有積極意義。

說一句實話的話，到目前為止，按照紙面的實力，誰也打不贏美國。美國單獨的軍事實力已經可以完全碾壓歐洲（不包括俄羅斯）。冷戰以後，歐洲各國都在削減軍費，每年的軍事開支都不足2%。因此歐洲（北約）的軍事離開美國很難有建樹。

俄羅斯繼承了前蘇聯的軍事遺產，包括前蘇聯的軍隊，導彈以及核武器。但是蘇聯的崩潰的原因，經濟問題一直沒有改善，所以俄羅斯已經難以像前蘇聯時代大量投入軍費與美國競爭。只能在導彈，潛艇等限定領域投資。雖然核彈數量與美國相差不多，但常規武器與美國的差距越來越大，俄羅斯與美國可以兩敗俱傷，卻不能打贏美國。

亞洲新興代表就時印度等國。最近在加大海軍的投入，已經擁有3艘航母，並且也有大量的水面艦只，並且印度最近還在空軍，陸軍上有大量的投入，在外受到以色列，歐盟的技術支援，應該說按照國家級別，似乎軍事裝備已經齊全。但是印度的軍事裝備與美國相差1-2代，也就是說代差使得印度與美國戰爭將使其全軍覆沒，而核武器不足以威脅到美國。未來30年印度的軍事實力不可能打敗美國。就算亞洲的所有國家聯合起來，還是不是美國的對手，在海軍的數量，質量，空軍的隱形飛機的數量與質量，陸軍的常規武器都是有很大的差距。

美洲與非洲更是沒有國家可以撼動美國的軍事地位。並且美國現在在歐洲，亞洲都有數量可觀的同盟國。這些國家實力累加，更加加大了美國的軍事實力。目前的世界形勢，要與美國對抗，單打獨鬥已經很難，就像戰國後期的秦國，與美國對峙不能犯錯誤，需要抱團才能取勝。

從軍事的角度來看，以常規作戰來說，現在還沒有一個國家的軍隊能夠打贏美軍；如果是打核大戰，俄羅斯能夠滅了美國，同樣美國也能夠滅了俄羅斯，誰也贏不了。美國被稱為世界霸主，可不是白叫的：真要是有能打贏美國軍隊的國家，那美國也就不是霸主了，早被掀下去了。

但美軍絕非是不可戰勝，在這個世界上就沒有“百戰百勝”的軍隊，包括美軍在內。戰爭可不是簡單的軍事實力對比，決定戰爭的勝負因素是多方面的，還包括政治、經濟、外交、科技、教育、人口資源、國土面積，甚至是民心、信仰、、戰爭地點等等。自美國獨立到現在，美國發動的主要戰爭有14次，敗少勝多。儘管美國擁有絕對的軍事實力、經濟實力，但是在越南戰爭、半島戰爭中照樣吃了敗仗——這就是戰爭，沒有絕對的勝利，也沒有絕對的失敗。

這裡只從軍事的角度來說說，其它方面的因素不提。不考慮核大戰的情況下，還沒有任何一個國家的軍隊能夠挑戰美軍，更不用提什麼打贏了，這就是現實。這也是特朗普敢為所欲為的原因之一，另一個原因就是美國強大的經濟實力，這兩者相輔相成共同支撐起美國世界霸主的地位：強大的經濟實力支撐起了強大的軍力，強大的軍力又保護了強大的經濟。

以常規力量為例，美國擁有世界上最強大的空軍、海軍，即便是軍事實力排名第二的俄羅斯，相比美國那也是差的太遠。美國陸軍的兵力規模雖然沒有那麼龐大，但是其裝備不僅僅是數量龐大，效能那也是世界上最先進的，訓練水平也是世界上最高的，它的戰鬥力絕不容小視。在伊拉克戰爭、阿富汗戰爭中，美國陸軍都是在空、海軍的絕對配合之下進行的戰鬥，讓人很難看出來美國陸軍的戰鬥能力，但這可不代表美國陸軍的戰鬥力差。

美國空軍不僅是世界上規模最大的空軍，還擁有世界上數量最多的各種飛機，美國空軍的作戰體系是世界各國最完善的，作戰理念也是最先進的。世界上效能最先進的B2A，再加上B1B、B52，組成了世界上最強大的戰略轟炸機梯隊——既可執行核打擊作戰任務，也具有出眾的常規作戰能力。大批服役的F22、F35第四代隱身戰鬥機，讓其它國家望塵莫及：其它國家的第四代戰鬥機，只有我們的殲20剛剛服役，數量也就20架，俄羅斯的蘇57還未服役，其它國家還只是處於起步階段。

美國的第300架F35已經下線，F22更是早在2005年就已經服役了（F22總共生產了187架，外加8架驗證機），光憑這些四代機就完全可以吊打其它國家的空軍。再加上預警機、電子戰飛機等其它支援作戰飛機，目前還沒有國家的空軍能夠對美國空軍形成威脅。

美國海軍擁有11艘十萬噸級的大型核動力航母，清一色的核動力潛艇，62艘“盾艦”（阿利•伯克級），還有火力強大的巡洋艦（提康德羅拉級），效能先進的大型兩棲攻擊艦等等。無論是艦船的噸位，還是艦船的效能，那可都是世界上首屈一指的。再有一點很重要，美國海軍還擁有各種支援作戰艦艇，它所擁有的戰艦種類是最為齊全的。擁有“全球到達、全球部署”的能力，這是美國海軍的建設要求。

俄羅斯海軍就不用提了，受經濟限制這些年就一個22350護衛艦是新裝備。我海軍雖然近些年發展的很快，但距那11艘航母還有很大的差距，仍需努力。有一種說法“美國海軍可以打敗所有國家加在一起的海軍”，雖然有些過，但足以說明了問題。再有一點，美國的海軍航空兵部隊被稱為世界上的“第二大空軍”，第一的是美國空軍……這就是美國海軍的實力，難以撼動。

有一句話說的很有意思：你背判了整個世界，這個世界也就背判了你。打敗美軍的，是美華人自己——特朗普正在做的事。

世界上從來沒有一支軍隊不可戰勝，戰爭是政治的延續，當一個帝國進退維谷，即使再龐大的軍隊也無濟於事，即便是強盛如羅馬、阿拉伯、蒙古、前蘇聯，而恰巧現在的美國正處在這個關鍵節點上。

現代戰爭是立體式、綜合式、多空間式的高技術、強消耗、強後勤的戰爭，在這一領域，目前毫無疑問是美軍佔領著制高點，所以在常規戰爭中，美軍憑藉綜合國力長期佔據一定程度的優勢。

但是佔領制高點並不意味著能夠獨步天下，正因為這種恃強凌弱的情況出現，所以弱者根據當前科技發展和政治格局的變化，衍生出“超限戰”、“不對稱作戰”這種以弱克強的對抗模式，迫使美國進行全方面的升級與防備，然而全方位的防備需要強大的科技、經濟與政治支撐，但很顯然目前的美國已經力不從心。

目前的美國依靠美元超發、石油美元世界貿易貨幣結算地位和美債利率槓桿維持著脆弱的平衡，任何一個環節出現紕漏都會使美國財政陷入崩潰邊緣。自小布什在伊拉克和敘利亞兩場戰爭打完，挖了一個大大的坑，美國政府赤字率大幅提升，雖說奧巴馬玩命賺了點回來，但反建制派商人特朗普一上臺就大搞“美國優先”，大搞單邊主義，僅一年就使美國赤字又增加1萬億達到21萬億，超過當年的全年國民生產總值。而特朗普大搞貿易問題，又使美國面臨利益受損的其他國家拋售短期國債的反制危機之中，可謂“天時”不濟。

而基於維持石油美元世界貿易結算體系，目前的美國軍隊的使命早已超出了保家衛國的範疇，轉變為是透過軍事手段威懾關鍵地區，並達成透過製造地區緊張局勢從中獲利的局面。也就是說美軍的軍事行動基本都是在國外，而從二戰後的軍事衝突來看，不論越南、格瑞那達、索馬利亞、南斯拉夫、伊拉克，基本都是侵略性的武裝干涉，所以必然會遭到所在地人民的反抗，這種情況決定了美軍不具備“地利”。

反觀目前的美軍也是問題重重，首先在世界多地的軍事維持使得美軍軍力捉襟見肘，人員則疲於奔命，僅在2018年上半年就摔了十幾架軍用飛機，造成的死亡人數比2017年一整年死亡的人數還多。然後在7月初，特朗普決定根據《移民法案》，將審查1500名有移民問題的美軍官兵，並且明確表示即便服兵役死亡都不會獲得美國國籍，一時間在美軍非美裔的官兵群體中議論紛紛。眾所周知非美裔服役一直以來是美軍的重要組成部分之一，也是加入美籍的重要渠道，此舉或多或少的起到了動搖軍心的作用。最重要的是在世界各地駐地的美軍醜聞頻出，既有犯罪問題還有擾民問題，美軍人員的犯罪從民事到刑事，從偷竊到強姦，德國、日本等多地因此頻繁爆發抗議美軍犯罪的活動。這些也使得美軍“人不和”。

戰爭是技術兵器展示的平臺，更是精神意志的體現，儘管美軍在技術兵器上佔據優勢，但不可否認在人員精神狀態方面仍然是短板。就在前兩天的7月2日，美國國防部在其官方網站上明確的將美國軍隊的綱領，從“阻止戰爭”升級為“打造致命軍隊”，儘管這意味著美軍戰略的轉變，但同樣使美國士兵感到疑惑，那就是為什麼要從美華人引以為傲的維護自由主義的行為，轉變為征服與侵略的行為。

基於這種短板，美軍在本土之外的作戰不論碰上誰，恐怕都不會一帆風順。

誰能打敗美國軍隊？從目前的紙面資料根本沒有任何一個國家有這樣的能力，其實這也不意外，美國自二戰結束後在軍費開支上就一直遙遙領先，即使當時另外一個超級大國蘇聯最巔峰的國力也不過是美國的百分之八十，蘇聯解體後至今美國的軍費開支規模每年都超過世界其餘排名第二至第十的總和，當然其中有些年份是超過所有的國家的軍費開支之和！也就是說美國幾乎用了全球一半的軍費持續發展了近三十年！！

當然即使如此也不代表沒有力量可以擊敗美國軍隊，舉一個簡單的例子：誰能打敗巔峰時期的蘇聯軍隊呢？當然有人說阿富汗的游擊隊可以，那隻不過是游擊隊騷擾蘇聯軍隊，遠遠達不到擊敗，若不是蘇聯內部問題緊張，也不會從阿富汗撤軍！也就是沒有任何力量向當時的龐大而強大的蘇聯軍隊開戰，甚至他們的宿敵美國軍隊也沒有！不過他還是無情的被擊敗了，倒在了自己體系崩潰的槍口下！

特朗普治下的美國還能否維持超強的大國地位嗎？答案是肯定的，特朗普時期的美國政府還會是世界上唯一的超級大國，在軍事、經濟、科技、貿易等領域都有著領先的地位，但這種領先趨勢一直持續的在下降！這已經是全球公認的！因此冷戰後美國政府調整戰略為全球扼制，但對於執行方式仍然是依託盟友，即扼制對手也扼制能成為其競爭者的盟友，也很少見美國會如現在特朗普這麼直白和赤裸裸的對盟友和貿易伙伴，提出幾乎是敲詐勒索的貿易政策，甚至還直言不諱的離間和分化歐盟的德法！

特朗普敢這麼做，也正是美國如今在金融的控制了和軍事的威懾力以及高科技的壟斷，並且還能在一定時間段內獲得一定的收穫，畢竟如今還真沒有那個國家或組織具備這樣的全面抗衡能力，但服從美國的敲詐勒索只是恥辱的短期委屈求全，美國的盟友如德法必然的會更加的堅信團結促使歐洲強大起來的必要！當然別的地區的國家或組織也會有這樣的戰略考慮！

也就是說特朗普治下的美國正在走自我估計，而放任曾經長期扼制的國家，如俄羅斯如今就獲得了難得的獲得喘息機會，這也許讓美國長期圍堵俄羅斯的努力打了水漂！

所以可以預見，特朗普治下的美國以後在世界上處理事情會更加飛揚跋扈，或咄咄逼人，但遇到的反抗和積累的不滿及怨氣正在成為世界共識！打到美軍的敵人美國也許正在自己培養！