這個歐洲強國可能腦子進了水，還要遠隔萬里派兵。如果派得少，可以不理他。如果上千人以上，俄羅斯可以專門打他，讓他有來無回。同時，如果派兵上千，俄羅斯可用帶常規彈頭的“撒旦”向他本土來幾枚，讓他長個記心，不然，他還覺得他出兵有理。

如果這種“皿煮”國家的高官說的話能信，那麼公豬母豬都能一起上樹了，所謂的“軍事支援”也就是給點錢和武器，不痛不癢的。派兵？他們國家的將軍比坦克都多，軍艦都快沒有反艦導彈了，他們拿啥派啊，打打嘴炮是肯定的。

沒有萬里！軍事支援與派兵是兩碼事……

望風奏事，是監察御史的事，

望風出題，好像沒有這碼事，

相隔萬里的歐盟主動向烏克蘭派兵不怕俄羅斯報復嗎？這個題出的好。我想別說萬里就100里歐盟北約也不能給烏克蘭出兵。1,烏克蘭不是歐盟北約。2是沒有地緣關係，3歐盟北約憑什麼給烏克蘭出兵，烏克蘭交軍事保護費了嗎？烏克蘭是不是把自己當歐盟北約一員了。烏克蘭在刻赤海峽桃事是有目地的，向普京分析的一樣夾帶私貨。你想桃事就別怕事，出了事就緊抱霸權國的大腿，瑟瑟發抖，還不如在被窩裡打嘴炮了，人不要作，不作就不會死。，

英國大臣加文,威廉姆森近日表示:烏克蘭如還在繼續面臨俄羅斯侵略威脅，就以“正義自由”為藉口，加強對烏克蘭的軍事支援。雖然英國在歐盟強大，但遠水解不了近渴。只能先給烏克蘭一塊糖哄哄先別哭。跟俄羅斯掰手腕沒底氣，底褲都塊穿不上了，拿什麼好東西去招待別有用心的歐盟大哥哪。出外混早晚要還的，不作不能死作才死的快。如果歐盟北約派一小部分兵力意思意思，真的對沖起來不夠俄羅斯一掌拍死。不要小看俄羅斯經濟不行。瘦死的咯駝比馬大。烏克蘭就別作了。

烏克蘭和俄羅斯在刻赤海峽的衝突有好幾天了，還在發展擴大。整個世界都在關注。雖然局事緊張也不能在裡海爆發一場中等戰爭，暫時我看不到。烏克蘭被北約歐盟忽悠蒙了，烏克蘭上層頭腦，正在加緊推進加入歐盟北約程序，另一面波羅申科玩的把戲，政治心機以已被俄羅斯看透，為19年大選鋪路，提高人氣。

波羅申科作秀是沒用的，還是把國內經濟和人民生活放在首位，就別玩邪的了，憑你二兩柴草棍，打不著狼最後別惹一身騷。

英華人高調向烏克蘭派兵，而且怕俄羅斯和全世界人不知道。英國軍人的命太金貴了！從二戰中可看出，英軍就一慫樣，外加一字″熊″！問題是英華人明知自己的軍人是″熊二″，為何如此做作？

這是世界格局大變局前夜，英華人無奈的選擇，也必須這樣做。

英華人聯手美國，以脫歐為代價，瓦解歐盟的向心力，以達到分解歐盟的目的，但沒人跟風，演戲的變成了獨角戲，且沒有觀眾，無論如何賣力，只能自嗨。離開了歐盟，英華人在未來世界格局中戲份更小，歐盟在未來多極世界中，如果能把歐盟國防力量建成，有了維護自身利益的後盾，則可自成一極！而英國？至然死心塌地做美國的小跟班，那永遠是小跟班！

而英華人憑著北約的一員，與美國一道在中東呼風喚雨，合謀演出的″哈里發″大戲，隨著俄羅斯一陣亂棍，被打得煙消雲散，與美國一樣，把普京的俄羅斯恨得咬牙切齒！

而俄羅斯完全不把英華人當人看，時不時派軍艦或軍機給英華人畫地牢，氣人不？

因此英華人無論如何也應該派它的″熊二″軍人去噁心一下俄羅斯，一來給烏克蘭那些政客打氣，讓烏克蘭人自殺扇風點火，二來為自己出口惡氣。

上個月末，俄羅斯開火併扣押了3艘烏克蘭海軍艦艇，因為他們試圖從黑海穿過刻赤海峽到亞速海。24名烏克蘭船員被拘留，其中3人受傷。這一事件是前蘇聯鄰國之間多年來最危險的事件，自2014年克里米亞事件以來，這兩國就一直處於對峙狀態。並在衝突中有1萬多人喪生。但是這一事件有可能推動兩國走向更廣泛的衝突。

儘管國際上要求釋放他們，但烏克蘭人被判處兩個月的拘留，現在被關押在莫斯科。俄羅斯總統普京表示，烏克蘭船非法進入俄羅斯海域，並堅稱莫斯科不會釋放水手作為交換的一部分。

而烏克蘭總統波羅申科堅稱海員的拘留是非法的。並稱根據他們的地位，根據日內瓦公約，他們是戰俘，不能在莫斯科的法庭上受審，而烏議會決定要求在11月28日起在大多數與俄羅斯接壤的地區實行戒嚴30天。這可能導致廣泛的義務兵役，對媒體和公眾示威的限制，以及其他措施。

而北約方面對待此事是保持一個打太極的狀態，但是英國卻特立獨行，因為英國一直特立獨行，想發揮下自己的紳士風度支援一下烏克蘭，其實英國對烏克蘭的支援已經有好幾年時間了，都是派遣小量兵力去烏克蘭對其政府軍進行訓練指導，對此俄羅斯方面也沒有太大的牴觸。

如果英國藉此次事件派遣大量兵力的話，雖然能在國際地位上凸顯自己，但是這很有可能觸再次碰到俄羅斯的敏感神經，導致的後果還是非常嚴重的，雖然俄羅斯國內經濟不振，但是瘦死的駱駝比馬大，俄羅斯既然能在2014年幹出克里米亞事件，就說明沒有他不敢幹的，還是勸英國紳士們不要再製造麻煩了，像北約一樣發個言譴責一下就完事了。

單從軍事較量的歷史上來看：歐洲強國是不太在乎號稱“歐洲壓路機”的俄羅斯的！俄羅斯是“戰鬥民族”，但不是“戰勝民族”！高曉松對俄羅斯民族有一個總結：尚武，但不善戰！我同意這個觀點。

俄羅斯民族的尚武好戰是毫無疑問的，幾個世紀以來，俄羅斯與周邊的各國幾乎沒有不打仗的，從北歐的瑞典、芬蘭，到波羅的海三國、波蘭、再到土耳其、德國、歐洲諸國、再遠一點，與東亞的中國、日本，都打過仗。所以，說俄羅斯是一個好戰的國家，應該是沒有什麼疑義的。此外，世界上閱兵規模最大、閱兵頻率最高的國家，除了俄羅斯之外，大概也找不出第二個國家了。一葉知秋，俄羅斯人民對於戰爭的熱愛和崇尚，可見一斑。

但是，尚武不等於善戰，“戰鬥民族”，也不等同於就是“戰勝民族”。俄羅斯戰爭歷史上，確實有過兩場大勝，就是大敗了拿破崙和希特勒的兩次侵略，但是，這兩場戰爭都是先輸後贏的。在戰場上，俄羅斯人是沒有打贏的，靠的是俄羅斯所獨有的“大規模殺傷武器——極寒天氣”，這才反敗為勝的。除此而外，近代史上俄羅斯的對外侵略戰爭，沒有一場不是吃敗仗的。從早年的日俄戰爭、克里米亞戰爭、蘇芬戰爭、第一次世界大戰、到後來的阿富汗戰爭，無一不是俄羅斯以強輸弱、以多輸少、以大輸小的失敗而告終。

此外，俄軍（包括蘇軍）的所謂名將，大多是憑藉著壓倒性的人海戰術、裝備優勢而打敗對手的，有戰略戰術修養的俄羅斯將領，屈指可數。俄羅斯士兵也崇尚“烏拉衝鋒”，踏屍前進，勇敢是勇敢，但是傷亡也驚人！因此，歐洲軍事家們給俄羅斯軍隊取了一個綽號：“歐洲壓路機”，這個稱號中，既包含有歐洲人對俄軍兇悍勇猛、力大勢沉的恐懼，同時也包含有他們對俄軍笨重不堪、缺乏變通的輕蔑。

英國脫歐後份量太小。為了刷存在感，派軍隊到烏克蘭，為了給盟友打氣撐腰，消耗俄羅斯。可以說，英國是不自量力，到處惹事挑釁，擠壓俄羅斯的戰略空間。二戰時，英國支援波蘭，波蘭被德國滅國。英國是惹火燒身。如果惹惱了俄羅斯，直接打了英軍，英國也是背鼓上門自討打。英軍捱打也活該。

老梅首相趕快派兵吧，派晚了就顯不出你英國的強大了，你派完兵俄羅斯馬上也派轟炸機和軍艦到你英國家門口去玩玩到時你英國不要慌害怕呦

有些事不能看表面，世界人民看到的可能只是演戲！國與國都有先進的勾通渠道，也許英國為了美國的面子象徵性表一下態，而私底下可能也和俄早己勾通。就好比法國來南海巡航，一艘破船能嚇到中國？也只是給美國一個面子，三方都易接受。