天冷喝不完，你信嗎？反正我是肯定不信的——加熱一下不就不冷了嗎？！

從網友反饋的意見來看，這款奶很大可能性是非常不好喝才被倒掉。而根據影片中的牛奶品牌來看，名叫“湘蜜”，是草莓味的。按理說，草莓味這樣的味道，是很受小朋友們喜歡的，學生寧願倒掉，那真的就是不好喝。

直接百度“湘蜜”這個品牌，就會發現2016年在“問政湖南”網站上，就有一則“無供奶資質的湘蜜企業為何能壟斷隆回縣331所學校的學生奶”這樣的問題。其中明確提到：孩子們反映學校發的“湘蜜”學生奶不好喝，認為存在“質量問題”。有的喝一口就想吐了，還有一些學生直接將發放的牛奶扔掉，非常可惜。

也就是，這樣的問題已經接近3年之久，而且持續到現在，而且仍然是被迫倒掉！

當時學生家長還質疑，“湘蜜”奶沒有獲得中國奶業協會核准的“中國學生飲用奶定點生產企業”及“中國學生飲用奶”專用標誌，不具備為學生提供專用奶的資質。但當時隆回縣委的回覆中表示，根據新的政策，這樣的資質要求已經被廢除，只要是有牛奶生產資質，就可以為學生提供牛奶。

我們都知道，國家為了保證學生們的營養，出臺了“學生營養改善計劃”，每個學生每天有4元的補貼。但在所有牛奶製品型別當中，成本最低的可能就是這種用草莓、芒果之類香精勾兌的乳酸飲料了——根本就算不上奶，沒有多少營養，只是帶了甜味的飲料罷了，成本很低。這個“湘蜜”公司，究竟賺了多少錢，究竟是透過什麼樣的招標流程進入採購範圍，究竟產品品質有沒有問題，隆化縣有義務給大家一個明白的交代，而不是僅僅回覆“有供應資質”就完事的。

這位是湖南湘蜜乳業有限公司總經理黃麗愛，不知道她的孩子（如果有），是不是喝的湘蜜牛奶。

行為是錯的。但這種亂像根治不了。難道不給學生喝牛奶了？還是不給貧困縣援助了？這個現象肯定不僅僅是這個貧困縣，這個學校，這些同學。對於學生，學校應該起到監管，教育作用。對於援助，應該有相關部門吧。也要起到管理的作用。並且學校的領導幹部，縣裡的為"人民服務"的人，浪費的不僅僅是一杯牛奶吧。只是遮羞布沒被扯掉。上樑不正下樑歪。

看了一下圖片，這個品牌的牛奶沒見過，即然國家發的也應該是知名品牌的牛奶吧！因為小孩不喝，也可以拿回家給大人喝，家長不會讓孩子倒掉的，唯一的解釋就是這個牛奶肯定不好喝。我們老家學校也發牛奶，小孩都是拿回家給爺爺奶奶喝，我見過都是品牌的。

牛奶有生產日期也有保質期，分為12個月、9個月、6個月、最短的保質期是3個月，不管是送還是買的都要看生產日期和保質期，喝過期的牛奶對身體有怎麼好處？

我們這邊的學校，發的奶說是歸一牌的，有酸奶和純奶，酸奶則是各種口味的奶味飲品，只有純奶才有點奶味，而且每月五十元奶錢！學生每月喝每月訂，估計不會有浪費掉的吧，貧困區應該不會浪費的吧

看都不想看，看了也沒用，最多逼逼幾句，於是該發生的繼續發生，主要是你這個問題想給誰看，這個誰看到了沒有才是關鍵，作為普通人只能關注下這個問題讓更多人看到，希望有機會引起關注，但事實是很難。

天冷應該儲存的時間會久些，為什麼反而擋不住了呢，是不是捐贈的牛奶太多了，想要點其他的東西呢？如果是錢的話，我估計應該不會嫌棄的，下一步要改變策略咯。

根本不是純牛奶好吧！純牛奶的配料只有生牛乳，有誰見過草莓味的純牛奶，最多就是奶製品飲料，配料只有生牛乳的是新疆的純牛奶，大家看看他們的配料，亂七八糟什麼都有，根本不可能是純牛奶。

趕快查一下學生奶的質量問題吧！

近日，湖南邵陽“貧困縣學生把牛奶倒水溝”影片在 網上熱傳，12月17日，隆回縣某小學負責人迴應，冬 天學生喝不完奶，怕過期才倒。看到這樣的迴應覺得有些好笑，要是說夏天怕奶喝不完怕過期還算符合邏輯，說冬天喝不完怕過期就有些牽強了。

而事情的本身卻另有隱情，據說這些被倒掉的奶是學校免費發放的，意在曾強孩子們的體質，但有家長反應，奶品本身可能存在問題，所以才不讓孩子喝的。

我們先拋開這些不說，把喝不了的奶倒掉絕對是不可取的行為，無論現在的生活條件有多優越，勤儉節約是什麼時候都要堅持的好作風，如果說有些奶可能會被剩下，那麼就要有更好的處理措施來解決，而不是簡單的倒掉，何況此事又是發生在一個貧困縣的學校。對於校方這樣的迴應，吃瓜群眾表示不能理解。

如果說是因為天氣太冷導致牛奶太涼而讓學生不能飲用，校方完全可以找出一些解決的方法，而不是就這樣把牛奶浪費掉。

至於此事件中的其他隱情是真是假，那就需要有部門給出說法了。（LR）

這要看是普遍現象還是偶然現象。如果是普遍現象，這當然是很不對的，應該受到責備和教育。畢竟來之不易的食品更應該給予珍惜，這也是貧困人家應有的樸素本質。如果是偶然現象，我們也沒有必要過份的要求他們。隨意損毀、浪費食品，不論是富有還是貧窮都是不應該做的。