我認為是白起，白起出生的時候，秦國國力已經十分強大了，當野心勃勃的秦昭王制定了東進擊敗三晉圖謀天下的戰略，強將成為秦國最需要的人才。

秦昭王就是任用商鞅實行變法的國君，是一個年輕有為的君主，也正是秦昭王讓白起站在歷史舞臺上。

而真正讓白起一戰成名的是長平之戰，很少有人知道，這場戰役打得異常艱辛。

長平之戰其實是一個消耗戰，開始趙國派出了廉頗駐守，而廉頗是個十分優秀的將領，他讓秦軍三年未能突破防線，秦軍損兵折將。

趙國十分著急，趙國的糧食產量只有秦國的一半，它經不起持久戰的消耗，於是趙王鋌而走險，用趙括換掉了廉頗，其實趙括也是執行趙王的旨意。

在趙王更換主將的同時，秦昭襄王也秘密更換了主將，白起奔赴前線領軍。

趙括不知道自己碰到了一個更厲害的對手，依然傲慢輕敵，而白起面對魯莽輕敵的對手採取後退誘敵的方式先將趙軍主力吸引到袋形埋伏圈，那裡有秦軍的主力，然後“分割圍殲”，讓兩側騎兵繞到趙軍背後突然襲擊，趙軍最後一道防線崩潰。

而正面戰場上秦軍卻是一副節節敗退的樣子，求勝心切的趙括貿然採取進攻行動，趙軍終於陷入袋形陷阱裡。

為了突圍，趙括連殺八名都尉，又命數十萬趙軍從各個方向衝擊秦軍，但始終沒能突圍，糧道也被切斷了整整四十六天，陷入絕境。

後一心突圍的趙括被射殺，趙括死後，四十萬趙軍以及沿途百姓降秦，沒想到白起中途使詐，讓45萬人被活埋坑殺，這讓趙國極為震動，差點亡國，多虧信陵君“竊符救趙”，才讓趙國活過來，但也去掉半條命。

三次戰役白起殺人何止百萬多，但真正讓他成為“白屠夫”的，正是長平之戰。

白起也遭到了報應，秦昭王因戰事不利遷怒白起，讓他自殺，他先是說：“我對上天有什麼罪過？讓我落得如此下場？”白起想了想說：“長平之戰，我本就該死。”說完自刎而死。

強項不一樣，戰神只是個稱號，而且是那個時代的產物，就像詩人一樣，作家一樣，非要說哪個像，這本身就是個偽命題。

韓信、白起、項羽、關羽這四位都是非常著名的武將，其實每一位都能堪稱戰神，非要從中選一位的話，我認為是武安君白起。

在秦國問鼎天下的歷史上，白起功不可沒。一生經歷五大戰役，使得秦國軍力直線提升，六國軍力直線下滑。秦國之所以如此強大，一個原因是在秦孝公的時候，任用商鞅變法，使得國力增強。還有一個重要的原因，就是在秦昭襄王時期，任用戰神白起，重創六國軍力。

對韓魏聯軍的伊闕之戰，白起一戰成名。

秦孝公商鞅變法之後，秦國實力大增，所以準備東出。而這個時候的南韓成為了秦國第一個目標，在白起的帶領下佔領了南韓的新城。南韓和魏國達成聯盟關係，組建了一支24萬之眾的強大軍隊，開始了對秦國的征伐之路。武安君白起認為，韓魏聯軍看似強大，其實兩軍主帥貌合神離，只要找準機會就能以弱勝強，當時的魏國非常強大，秦國比不了。

所以白起表面上廣樹旗幟，以此表示主力即將跟正面的韓軍對決。隨後帶大軍偷襲側翼的魏軍，使其大敗。韓軍得知盟友大敗，內心震動，白起這個時候再殺了一個回馬槍，最終完勝韓魏聯軍，24萬大軍全軍覆沒，主帥公孫喜被捉，伊闕成為秦國領地。

對楚國的鄢郢之戰，佔領楚國國都，白起受封武安君。秦昭襄王看準了楚國內政出現問題，所以選擇攻打楚國。楚國是當時最強大的諸侯國，幅員遼闊，實在是不容易對付。白起擔任本次作戰的主帥，他選擇順漢水南下，直奔鄢城而來。鄢城是楚國都城的屏障，十分重要，所以楚國主力都被調來防守鄢城。白起久攻不下，所以在鄢城四百里之外修築河堤擋水，等到水位上升到一定高度以後，白起決堤放水，整個鄢城全都被洪水沖毀，死傷幾十萬之眾，楚軍毀於一旦。隨後白起直奔楚國國都郢城而來，一路上搗毀楚國宗廟，佔領楚國州郡，逼迫楚國遷都。秦昭襄王將楚國國都改為南郡，而白起也因為這一戰，被封為武安君。對楚國這一戰讓諸侯們聽到白起的名字便開始膽寒。對趙魏聯軍的華陽之戰，滅魏軍13萬人，首次擊敗強大的趙軍。

趙魏兩國合夥對南韓發起進攻，弱小的南韓只能求助於秦國。華陽之地距離秦國非常遠，趙魏兩國主帥認為秦軍不可能那麼快趕來，所以疏於防範，主力攻城。結果白起率領大軍，日行百里，僅僅8天時間，就趕到了華陽。

他沒有休息而是突然襲擊，消滅魏軍13萬人，魏軍大敗而逃。隨後大敗趙軍，淹死趙軍2萬多人，逼近魏國國都大梁。

魏國壓根就沒辦法再阻擋秦軍的進攻，只好割地求和，將南陽之地讓給了秦國。白起因此讓魏軍聞風喪膽，強大的趙國在趙武靈王胡服騎射以後，也是第一次吃了大虧，由此對白起產生了濃厚的興趣。

對南韓的陘城之戰，遠交近攻策略的小試牛刀，白起幾乎滅亡南韓。

作為人才輸出大國，魏國又跑出來一位人才範睢。他向秦昭襄王提出了遠交近攻的策略，當下跟秦國領土交織最頻繁的當然就是南韓。所以秦昭襄王便吩咐白起發起了對南韓的進攻。

韓軍經歷了幾次戰役以後，壓根就不能再戰了，這回白起還親自出馬，南韓軍隊只能選擇死守。可惜還是守不住白起的進攻，結果被白起打下了9座城池，殺掉了南韓5萬多大軍，幾乎斬殺了南韓全部有生力量。

在這之後，白起又連續奪取了南韓的南陽、上黨地區。這一戰是遠交近攻的第一次嘗試，秦昭襄王穩住了其他諸侯，完成了對南韓的討伐，南韓投降秦國，奉送國土，可謂完美。從此秦國認定了這個國策，開始了一統天下之路。

對趙國的長平之戰，坑殺四十萬降卒，白起被稱殺神。

這是大家耳熟能詳的大戰了，起因就是因為南韓奉送給秦國的上黨地區。上黨地區的軍民死都不願意投靠秦國，所以他們自作主張，申請加入趙國。趙國當然非常高興，白白得了這麼多土地，再說了趙國實力非常強大，他們也不懼怕秦國前來攻打，所以趙國接受了上黨地區的投靠。

這件事秦國十分惱怒，所以派遣了左庶長王齕攻打上黨地區。這個時候趙國便派了廉頗前來鎮守長平，而王齕屢戰屢勝，廉頗開始轉攻為守。趙孝成王壓根就吃不消這麼長期對峙，在範睢的反間計之下，趙孝成王將廉頗換下，換上了紙上談兵的趙括。

秦軍這邊也換上了白起作為主將。白起將趙括引誘到了陷阱之中，秦軍又切斷了趙國糧道，趙軍在餓了四十多天以後宣佈投降，結果四十萬降卒全都被武安君白起坑殺，白起殺神之名也就傳了下來。

總結：白起從未有過敗績，不僅是戰神，更是殺神。

白起最厲害的地方，就是一生找不到一次失敗的戰役，這在將領之中是難能可貴的一件事。而且在他統領大軍的這五次戰役當中，差不多斬殺了一百萬人，真的堪稱殺神之名。因為殺戮太多，所以晚年的白起並沒有好下場，被秦昭襄王賜死了。

兵仙韓信，武聖關羽，殺神白起，霸王項羽，到底哪一位堪稱戰神？這個問題很有意思，因為涉及到中國戰爭史上的兩個流派“勇戰派”和“謀戰派”。在不同的情況下，這四位的能力是不一樣的，單人情況下，萬人情況下，十萬級（10萬～100萬）情況下，國與國的情況下，排名都不同，接下來我們來具體分析。

單人情況下的排名

即單挑，第一名毫無懸念，羽之神勇，千古無二，項羽直接把其他三位秒成渣，第二名也無疑議，關羽歷來被奉為武聖，畢竟陣斬過顏良。白起和韓信可能會有爭議，但是考慮到白起出身於基層，韓信直接拜將，白起的單兵作戰能力應該大於韓信，所以綜上所述，單人情況下:

項羽＞關羽＞白起＞韓信

萬人情況下

四個人同時率領10000人的情況下，排名又是怎樣的？項羽第一還是沒有懸念的，項羽生平兩大戰役均是以弱勝強，鉅鹿之戰6萬對46萬，彭城之戰3萬對56萬。項羽是“勇戰派”的代表人物，講究“兵形勢”:

形勢者，雷動風舉，後發而先至。離合背向，變化無常，以輕疾制敵者也。

可以看出，兵形勢主要講究的是戰術的運用，對部隊的機動性和靈活性要求很高，所以小兵團作戰特別適合項羽。其次，在人數少的情況下，關羽還是佔優勢的，因為關羽具備一種能力“萬軍之中取敵將首級”，赤兔馬加持下的關羽還是可以找到敵將的，以韓信，白起的單兵能力，大機率是會被陣斬的，所以關羽依舊排第二。

至於韓信和白起，他們都是“謀戰派”的代表，講究“兵權謀”:

“以正守國，以奇用兵，先計而後戰，兼形勢，包陰陽，用技巧者也”

謀戰對將領的要求是要謀定而後動，是戰略性打法。既然要謀劃，那肯定是兵力越多越好，兵力多才能謀全域性，所以這倆貨都不適合小兵團作戰，那是“大材小用”，但是總要有個排名，考慮到韓信有個背水一戰的記錄，暫且把韓信放在白起前面，所以萬人情況下:

項羽＞關羽＞韓信＞白起

十萬級（10萬～100萬）情況下

十萬級在古代中國應該就可以算是大軍團作戰了，這時候項羽和關羽會被另外秒成渣的。項羽的“兵形勢”思想完全不適合大軍團作戰。人一多，靈活性，機動性就會下降，項羽這種缺乏大局觀的將領給他越多的兵越是害他，這也是他為什麼敗給韓信的最主要的原因。關羽就更不用說了，“大意失荊州”連後方都給丟了，大局觀幾乎為零，所以這倆貨倒數。

至於韓信和白起，兩位都是大軍團作戰的“天才”。個人認為，韓信還是要大於白起的，雖然白起一生無敗績，但是他身上有一個buff，那就是秦軍。秦軍的作戰能力毋庸置疑是戰國最強的，反觀韓信，論軍隊作戰能力是不如項羽的軍隊的，而韓信能贏，恰恰是憑藉他個人的指揮能力，“韓信點兵，多多益善”說的就是這個。所以十萬級別的情況下:

韓信＞白起＞項羽＞關羽

國與國的情況下

其實這個情況跟十萬級別的情況差不多，是需要“謀戰”，項羽和關羽，一個敗送了自己的基業，一個敗送了大哥的基業，倒數沒商量。關鍵就是韓信和白起怎麼排。

上面提到大軍團作戰，韓信是強於白起的，而國與國的作戰，我認為白起是強於韓信的。主要是因為白起有一個作戰思想是中國軍事史上少有的，那就是消耗戰和殲滅戰，就是以消滅敵方有生力量為主要目的，白起在殲滅戰上的造詣，毛主席都自愧不如。白起被稱為“人屠”就是這麼來的。長平之戰白起坑殺趙國降卒四十萬，從此趙國一蹶不振，最終被滅。

另外，韓信雖是個軍事天才，卻是個政治白痴，孫子兵法:

故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。

上兵伐謀，國與國交戰總是要先謀劃一番的，韓信這個政治白痴大機率會被算計的。離間計妥妥的搞定他，即使搞不死，也搞得他上不了戰場，想想長平之戰廉頗的下場就知道了。所以，國與國的情況:

白起＞韓信＞項羽＞關羽

總結

開頭講了，這四個人分為“勇戰派”和“謀戰派”一個講究戰術打法，小兵團作戰，一個講究戰略性打法，大軍團作戰。人數少的時候，項羽和關羽有優勢，人多的時候，韓信和白起有優勢，所以要評誰是戰神，需要分情況而論，最終排如下:

單兵作戰:項羽＞關羽＞白起＞韓信

萬人作戰:項羽＞關羽＞韓信＞白起

十萬級別:韓信＞白起＞項羽＞關羽

國家級別:白起＞韓信＞項羽＞關羽

這四位都是在幾千年歷史中留下赫赫威名的大人物，放眼歷史長河，他們也絕對是其中最頂尖的一批人傑了。韓信一生不敗，所過之處從無敵手。白起同樣無敵一世，令六國諸侯恐懼萬分。關羽威震華夏，忠義之名流傳千古。他們之中有千年難遇的出色統帥，也有蓋世無敵的超凡猛將。但能冠以“戰神”之名的在我心中，唯有項羽。他不但統帥能力出色，而且在個人武力方面穩坐史上前三。

出色的統帥不常有，超凡的猛將也很稀有，而既是絕世統帥又是蓋世猛將的少之又少，並且能達到項羽這種程度的千古難尋。

項羽的人品確實並非完美

首先，項羽喜歡屠城。就連對項羽充滿感情的司馬遷也不得不紀錄下項羽的六次屠城。屠城，殺的都是手無寸鐵的平民百姓。　　

其次，項羽喜歡脅持人質。他曾脅持王陵的母親，逼迫王陵投降。王陵的母親不從，惱羞成怒的項羽竟然殘忍的將為這位婦女進行烹殺。　　

第三，項羽喜歡殺降。一是坑殺秦降卒20萬，一是殺已降的子嬰。　　

第四，項羽幾次以下犯上，例如，殺宋義，殺楚懷王熊心。　　

第五，項羽違背盟約，無信無義。　　

第六，項羽殘忍殺害曾經救助過項梁與他的秦郡守。

但項羽的能力確實令人佩服

項羽中國軍事思想中的“勇戰派”代表人物，有羽之神勇，千古無二的美譽，他是中華數千年曆史上少有的勇猛武將，他一生戰績輝煌，有勇有謀，生平80餘次戰鬥，百戰百勝，所有碰到項羽的武將都是一合之將，基本上都是一回合被挑於馬下。

項羽是一位超群的軍事統帥。他能征善戰，戰場上豪氣蓋世，叱吒風雲。鉅鹿之戰，項羽破釜沉舟，以寡擊眾，全殲秦軍主力，客觀上為漢高祖進入咸陽，推翻秦朝創造了條件。楚漢戰爭中，破田榮，救彭成，救滎陽，奪成皋，一生大戰數十次，多獲勝利。

總的來說，韓信，白起可以稱得上兵家之聖，關羽被譽為武中之聖。項羽雖然人品為人詬病，但他的能力無法否定，統帥無雙，武力無敵，可以稱得上真正的“戰神”。

巔峰時期的白起、項羽、韓信對戰，誰更無敵？看了你就明白了

說到古代冷兵器戰爭哪個朝代的武將個人武力最強，人們第一個印象就是項羽，西楚霸王天下無敵，像後來三國五代的猛將根本不能和項羽相提並論。除了戰神項羽，大家還會想到殺神白起、兵仙韓信，如果三個人在一起率軍打仗，究竟三個人的實力誰更勝一籌？

雖然只有韓信和項羽是一個時代的人，兩人也曾交過手，白起卻是大秦戰神，要比較三個人的實力，只有從以下幾個方面一窺究竟

一、自身武力

項羽天生神力，我們知道有一句話是形容項羽的力氣的，這句話就是：力拔山兮氣蓋世。據說有一個人不相信項羽有如此大的力氣，就去為難項羽，讓他舉起千斤大鼎，再去談合作的事情，本來以為是一個不可能的事情，但是項羽輕鬆的完成了，可見其力氣之大。

白起能威震六國，可見武功高深，帶兵出戰，無人能應其鋒芒，從最低階的武官一直升到封武安君，想想白起的武功肯定不是泛泛之輩，連六國聞白起膽寒不已。如果沒有白起秦始皇也不可能那麼快統一六國。

二、綜合戰績

白起，戰國時期秦國的名將，是“戰國四將”之一(其餘三人是李牧、廉頗、王翦)。一生征戰沙場三十七年，殺敵無數。世人稱之為“戰神”、“殺神”、“人屠”。公元前293年，伊闕之戰，白起率秦軍在伊闕同韓、魏、東周聯軍展開戰爭。此戰斬首韓魏聯軍24萬人，亦是白起的成名之戰。長平之戰，白起率秦軍於趙國長平一帶同趙國軍隊發生戰爭。趙軍最終戰敗，秦國獲勝進佔長平，此戰斬首坑殺趙軍45萬人。

項羽參與的大多數戰役，不得不說他勝利的多，而失敗的戰役，可算得上是少之又少了。特別是在鉅鹿之戰，憑藉著自己5萬的軍隊，竟然能打敗秦軍的40萬大軍，不得不說其神勇。還有在彭城大戰中僅有3萬軍馬的項羽，愣是打敗了56萬的漢軍，項羽戰績輝煌，無人能敵。

韓信，是西漢開國功臣，也是歷史上最傑出的軍事家，與蕭何、張良並列為漢初三傑！韓信打贏的都是三流武將，彭城一戰遇到項羽，韓信都潰敗了。四面楚歌的主帥是劉邦，根本不是韓信，韓信實打實的戰績就是破魏平趙滅龍且，大的戰績基本上都是劉邦搞定的，垓下之戰季布欒佈列傳表示彭越才是大功。

韓信項羽雖說同處一個時代，又是不同陣營，卻沒有機會公平交手。垓下一戰，韓信佔盡天時地利人和，項羽已經日暮西山，單就這一戰，不能說項羽用兵就不如韓信。綜合實力看下來韓信不如項羽，項羽不如白起

在我個人看來，評定一個軍人是否是“戰神”，除了自身本領高強以外，還有就是他的指揮能力，也就是我們現在所說的“領導力”。只有兩者具備才能算得上是真正的“戰神”。

所以綜合來看的話，我認為是白起！理由如下；

首先我們先來看看“韓信”。

關於韓信的故事，我想大家肯定不陌生了，什麼背水一戰，垓下之圍等等都耳熟能詳。不可否認的是，韓信的確能算得上是一位名將，其文韜武略也是沒的說。但是他卻很少上陣殺敵，當然了，也許你會說，一個真正的領導者是不需要親自動手的。當然，這也沒有錯，但是我們討論的是“戰神”，需要武力和謀略同時具備。

所以很顯然，韓信並不符合這一標準！

第二是“關羽”。對於關羽我們也同樣不陌生，雖然他是三國時期的武力代表，但是卻不是最強的。首先來說，他就不是呂布的對手。不過斬顏良誅文丑、溫酒斬華雄也彰顯出了他武藝高強。此外，在與龐德對陣時，他引水將其營帳淹滅，並俘獲龐德將其斬殺。

但是關羽為人太過驕橫，這也使他丟荊州，敗走麥城，最後被呂蒙所殺。

所以，關羽也不能稱為戰神。

第三是“項羽”。項羽的武力指數，那絕對是沒得說的，在楚漢爭霸時期，可以說幾乎沒人打得過他，並且他天生神力，能舉起千斤大鼎。在後來被劉備圍攻時，他硬是帶著幾百名士兵，殺退了漢軍的防線，並逃往烏江邊上！

項羽的武力指數在這四人中可以算是首屈一指，但是其人謀略欠缺，很多事情猶而不決。特別是對待將士的時候，平時對待將士就像自己的兒子一樣，但是到了該論功行賞的時候卻遲遲不肯將印信交出去。

所以，他最多隻能算是一個“武力領域的戰神”，而不能算作是真正的戰神。

第四是“白起”。我為什麼說白起才是真正的戰神呢？因為他符合武力和謀略的雙重特點。

白起熟知兵法，善於用兵，他曾在伊闕之戰中，大破魏韓聯軍。而後又攻破楚國。在長平之戰中，將趙國的主力部隊打得丟盔棄甲。他擔任秦軍將領三十餘年，攻下的城池高達七十餘座，為日後秦國的統一打下了堅實的基礎。

白起不僅謀略過人，最重要的是他在上陣殺敵的時候也同樣英勇無敵！所以，白起才能算作是真正的戰神！

一、項羽是當之無愧的一代戰神，這是毫無疑問的。

項羽創造的許多記錄至今無人能破。

1、氣拔山兮力蓋世。項羽的力氣十分之大，能夠舉起幾千斤的大鼎，在歷史記載中，能夠舉起大鼎的一共有三個人，一個是嬴蕩，還有一個是李元霸，不過嬴蕩雖然能夠舉起大鼎，最後卻折臂而死，但而李元霸是虛構的，因此，中國歷史上能夠成功舉起大鼎的，古往今來，唯項羽一人而已。

2、鉅鹿之戰，以少勝多的典範。當時的項羽僅有兩萬多餘的軍隊，而章邯則擁有四十萬大軍秦軍，兵力差距達到了驚人的1:20，然而項羽最終卻擊敗了章邯，在如此懸殊的兵力對比下，項羽能取得最終的勝利，堪稱軍事史上的一大奇蹟。

二、韓信被後世奉為“兵仙”

韓信是西漢開國功臣，軍事家，兵家四聖之一，漢初三傑之一，是中國軍事思想“兵權謀家”的代表人物，被後人奉為“兵仙”、“神帥”，楚漢時期被譽為“國士無雙”、“功高無二，略不世出”。

韓信的主要戰績有：

1、先破楚軍於京、索之間，後又平定魏國。

2、北伐拿下代國。

3、背水一戰擊敗趙國。

4、派人降服燕國。

5、漢五年，韓信會師垓下，十面埋伏，圍殲楚軍，項羽自刎。

可以說，韓信是幫助劉邦平定天下，在楚漢之爭中擊敗項羽的首要功臣，可謂戰功顯赫，威名遠揚，為漢朝的建立立下了汗馬功勞。

三、人屠白起，天才統帥

白起是戰國時期傑出的軍事家、“兵家”代表人物。熟知兵法，善於用兵，輔佐秦昭王，屢立戰功。

伊闋之戰，大破魏韓聯軍；伐楚之戰，攻陷楚都郢城。長平之戰，重創趙國主力。擔任秦軍主將30多年，攻城70餘座，為秦國統一六國做出了巨大的貢獻，受封為武安君。

作為中國歷史上繼孫武、吳起之後又一個傑出的軍事家、統帥，白起與廉頗、李牧、王翦並稱為戰國四大名將。

四、武聖關羽

關羽字雲長，三國時期的蜀漢大將，蜀漢五虎將之一。他生前最高爵位是“漢壽亭侯”。

到宋朝，他的地位突然上升，被宋哲宗封為“顯烈王”，宋徽宗又封他為“義勇武安王”。 小說《三國演義》誕生後，他的影響越來越大，成為“古今第一將”。 直至清末，關羽的封號長達26字，為“忠義神武靈佑仁勇威顯護國保民精誠綏靖翊贊宣德關聖大帝”，終於完成了他“侯而王，王而帝，帝而聖，聖而天”由人而神的改造過程。

由於受到歷代帝王的尊崇，關羽地位顯赫，受到官民的普遍祭祀，被稱為“武聖人”，與“文聖人”孔子並肩而立。

綜上所述，韓信用兵如神，被奉為“兵仙”。

關羽忠義千古，被尊稱為“武聖”。

項羽乃西楚霸王，為一代戰神。

白起是天才統帥，殺敵過百萬，人稱“人屠”。

在中國古代傑出的戰將不少，在哪個動不動就改朝換代的時候，每一個朝代都有被當時的人稱為戰神的，下面我就說說題中的幾個人

一，白起，戰國四大將之首，一生征戰無數，殺敵百餘萬，戰績彪炳，從未沒有打過敗仗，被稱為戰神，或者殺神

二，韓信，漢初第一名將，西漢的實際締造者，古兵法的整理者之一，世人稱其為戰神，或者兵仙

三，項羽，楚國名將項燕之孫，他是中國軍事思想兵形勢代表人物，堪稱中國歷史上最強的武將之一，一生只敗了一次，也是要了他命的一次，古人對其有羽之神勇，千古無二的評價，可稱戰神

題中四個人上面三個都可以稱戰神

至於關羽嘛，關羽不算是戰神，是武聖的稱號。關羽之所以為被尊稱武聖，是他對劉備的義和情符合封建社會統治者的口味，所以對他一再加封，當然他的武藝也不差就是了

其實除了以上所述，中國古代還有一些人都可以稱為戰神，像伍子胥，蒙恬，霍去病，呂布等等，

說明：以下均為個人觀點

白起，項羽，韓信，關羽此四人都是中國軍事史上聞名天下的卓越軍事家。

其中的任何一位都是有著赫赫威名之人。

我個人是非常崇敬項羽。他勇力超乎常人，但是謀略不足，以及在心性方面尚還欠缺——說嚴重點就是“婦人之仁”，又太坦率，這些都是導致他最後兵敗的原因。至於他的戰績我在此就不多贅述了。因此，我認為項羽能夠稱得上“戰神”，但是卻並不是那麼的適合。因為最適合他的稱號，只有一個“西楚霸王！”

白起，號稱殺神。戰績幾乎冠絕歷史。當年的秦國，可以毫不誇張的說，在對外戰場上，是由兩個人支撐起來的，沒有他們兩個，秦國想要一統也許還需費更大勁。這兩個人一個是王翦，另一個就是白起。尤其是在人才輩出的春秋戰國時期，孫武吳起等人可以分分鐘吊打絕大部分的“後起之秀”。而他們卻在其中等於是殺出了一條血路。因此我認為白起之戰神稱號名副其實。

至於韓信，號稱“兵仙”。用兵如神，輔佐劉邦最終奪取了天下。在楚漢之爭的後期，韓信的戰場態度幾乎左右了天下的格局並在他倒向劉邦之後，天下在劉邦看來幾乎是唾手可得。

但是，他跟項羽一樣並不適合“戰神”之稱號，“兵之仙者”更適合他。

關羽，武聖之稱。個人戰力冠絕群雄。在三國中也是聲名赫赫之人。劉備的左膀右臂。在某種程度上也算得上是蜀漢的“靈魂式人物”——後來關羽一死，劉備也亂了套，不久劉備也死了，蜀漢因此走向了下坡路。

其實這四人都有“戰神”的資格，但是有些卻並不適合，僅此而已。

白起、韓信當之無愧。關羽就是敗在最後一關。項羽被劉邦、韓信打敗，敗軍之將何敢言勇？

白起他被成為“殺神”“人屠”，他從無敗績，從不打無把握之仗，他的生涯，共殺敵斬首一百多萬，戰國時期死亡將士兩百多萬，他殺了一半，他不是戰神誰是？

韓信被稱為“兵神”“戰神”，劉邦稱他為“攻必克、戰必勝”，被當世人稱為國士無雙。“明修棧道，暗度陳倉”、“十面埋伏”“四面楚歌”等等，都是他的傑作。有一句話“韓信點兵，多多益善。”

白起、韓信都是因為受帝王忌憚而死。

關羽一生戰功赫赫，他雖然戰敗而死，但他卻最受後世人尊敬，他作為“關聖帝君”在全國各地乃至海外都有供奉他的廟宇，他是真正的神。

關羽戰敗有客觀原因，不完全是他的個人原因。因為荊州的地理位置，荊州深入曹操和孫權腹地，遠離西蜀，關羽拒絕和孫權聯姻和關羽戰死的訊息，差不多同時到達劉備、諸葛亮這邊，等不及調整策略，事故就已發生。正因為深入兩邊的腹地，關羽戰敗前寡不敵眾，劉封孟達拒絕派援兵相助，加上糜芳、傅士仁叛吳，導致關羽戰敗。

項羽雖然大敗秦軍，但他後面一手好牌打爛，虎頭蛇尾，叫人怎麼評價呢？韓信、陳平都跟過項羽，這麼好的人才他留不住，還有很多人才都從項羽那兒跑掉，投奔劉邦，這難道不引人深思嗎？

若問一統天下，平定九州，軍事謀略，韓信當屬，次之項羽白起，至於關羽與這三位比，無可比。

韓信可以說是戰神，因為他幾乎戰無不勝；關羽我個人認為是武神，不是說武功有多高，而是個人的武德高，流傳千古；項羽我覺得是霸王最貼切，因為他已經不僅是將軍，也是一個王；白起我感覺不能用戰神形容他，他更像瘟神，太冷血了！雖然坑殺四十萬降卒有些逼不得已，如果瘟神對他有些評價過頭，那戰場之魔吧！

本人覺得戰神有兩個含義，一指武力值，二指統帥值。

若論武力值，項羽當之無愧，畢竟羽之神勇千古無二。

若論統帥值，韓信白起可並列第一，關羽次之。

戰神：白起；戰聖：韓信；戰霸：項羽；戰將模範（簡稱“戰範”）：關羽！

從戰爭方略上看，韓信是韜略型的，屬於兵仙。

項羽關羽是勇猛型的，衝鋒陷陣威力無窮，但謀略不足，屬於將才，算不上真正的兵家大成者。

白起是殺伐果敢，韜略勇猛兼具者，可稱殺神。

戰神的意思是戰神之神，攻必克戰必勝，猶如天神下凡一般。

韓信用兵如神，但一般情況下都是在後方運籌帷幄，對戰場有點敬而遠之的感覺。他適合“仙”，“兵仙”。

白起很明顯更適合戰神這個稱號。

就大將風度來將，韓信不如項羽，但他們在財物上都有點小氣。關羽的戰鬥能力是最弱的。韓信、項羽、白起在戰爭中的大局眼光要比關羽強很多。

當然是韓信，其他都是匹夫之勇。戰神不是俠客，單打獨鬥。戰神是萬人敵，團隊作戰。

韓信、白起的戰績可以算是戰神。項羽關羽都是剛愎自用自以為是才慘遭敗績。項羽還有些英雄氣概，關羽在徐州先後被高順、曹操打敗。在跟隨曹操期間殘害大漢名將顏良、文丑後自以為天下無敵。攻打樊城雖然給曹魏感覺岌岌可危，但虎步關右曹仁絕非等閒硬是沒讓他攻下樊城。至於水淹七軍打敗於禁並不能說明於禁的軍事才能低下不過是關羽久居荊州熟悉當地氣象的緣故。因為風頭太盛先被徐晃挫敗，後面更是被東吳豪傑生擒活捉落了個身首異處的下場沒有絲毫英雄氣概。四人當中以白起軍事能力居首堪稱戰神，韓信運籌帷幄決勝千里著實可敬。項羽破釜沉舟大敗秦軍滿滿的英雄氣，關羽剛愎少謀，性如烈火破壞吳蜀聯盟只可為將不可為帥可以從四人當中排除

從個人武力來看我覺得還是項羽可稱戰神，羽之英勇，千古無二。

從兵法上來看，韓信可稱戰神，韓信點兵多多益善，劉邦與項羽爭天下的時候，劉邦處於絕對劣勢，被逼入巴蜀，在蕭何、張良、韓信的幫助下才（明修棧道，暗度陳倉）奪得天下。

關羽，個人武力也是槓槓的，但是更重要的是他的忠義。

白起，只能稱為殺神，野史上說白起領兵期間，各國一共有一百萬人左右是死在白起手上或命令下的，要知道當時整個春秋七國的人數是以千萬計數，不是現在的億。