回覆列表
  • 1 # 喜歡思考的人

    我覺得當下有償補課,補習班盛行,是因為放下的老師不能專心教學,非教學性任務對教師教學干擾太多導致的,不知大家怎麼看這個問題?

  • 2 # 哼哼哈哈12252

    不可能,補課的根本在於人們有差異性,如果都很差或都很好就沒人補,關鍵是不管老師教的好與壞,都有排名先後,所以補課消失的根本原因在於家長的心態

  • 3 # 一襲輕嵐

    電視劇看多了吧!

    對於小學至高中階段的所有補習班老師及培訓機構,都應在接收每位學生的同時,與學生家長籤一份協議書。

    協議內容如下:

    一、學生先參加補習。

    二、確定具體的補習時間。

    三、確定具體的補習內容。

    四、確定透過補習,學生能夠提高的分數。

    若學生透過補習後成績沒有提高或有下降時,補習老師或培訓機構應賠付學生浪費時間精力費用。

  • 4 # 黃習兮

    因為計劃生育的原因,獨生子女多,家長的期望值過高。以前有幾個孩子的時候,有一個孩子會讀書就夠。現在不行,就一個孩子。怎麼辦?不能輸啊!於是參加各種興趣班補習班,就是為了爭面子,望出息。古代只有大富人家的私塾變成現在的補習班了。同時,政府也指望著安排就業、提高GDP,也就睜一隻眼閉一隻眼。當然,就算大幅度提高教師收入,禁止一切在職教師補課,也抵不住家長狂熱的心。只不過將來捱罵的是校外的補課教師。

  • 5 # 造夢小兵

    孩子成績不好,老師的作用最多佔一成!也就是說老師就算其他學生都不管就只教你家孩子一個人,能提高的程度和可能性都只有一成!沒有這個共識,談再多都是高射炮打蚊子,做做樣子罷了!

    總覺得學校老師教書有問題的人,想必是內心失望卻無力改變什麼,總不能說自己不好吧?那就千方百計的責備他人來降低自己的罪惡感!可以考慮看看心理醫生了,要不然受苦的還是你自己呀!

    老師沒問題為什麼還需要課外輔導班呢?心胸狹隘的人很難說服自己這個問題吧!輔導班和學校的班級性質是一樣的嗎?顯然不是!那他們就完全沒有可比性!因為他們服務的物件和宗旨是完全不同的!他們之間並無衝突的地方,卻可以相互補充完善我們的教育體制漏洞!

    學校是國家實行義務教育的場所,你想不想學都需要進去學習!輔導班也完全不同,他是給願意學習提高自己知識點和方法技能的場所,不需要強制執行,所以那些因為別人的孩子都去輔導班了,我不得不將孩子送去的這類家長,我只能說你的素質決定了你的生活方式!你如果覺得你的孩子不需要輔導為什麼要跟風,有的還說花了幾萬元一期卻沒效果,說明你真的傻透了!明明有幾百元的班你不報,非挑貴的,不騙你騙誰呀!孩子虛不受補懂不懂呢?

    所以說,另外決定孩子成績好壞的9成是孩子自己和家長!孩子為什麼學不好,學不進去呢?一定和他的學習經歷有直接關係,這是從小時候他開始探索這個世界時收到的對待有直接關聯!孩子不想學就是你不讓他學!不明白這點的再用力也白瞎!還是那句話,家長早點看看心理醫生,早點解決自己的問題,自己才早一點舒服的生活!你舒服了你的孩子才能感受到舒服的生活,才有意願為了好生活去學習!

    不求所有人都理解和支援這些觀點,但事實就擺在那裡!

  • 6 # 能人166

    為什麼要讓補習班消失?民辦教育自古就有,古往今來,哪朝哪代不讓民間辦教育?自己辦不好,還不讓別人辦?禍害大人的菸草是支柱產業,禍害孩子的網路遊戲是文娛產業,教書育人的輔導班卻成了洪水猛獸,這到底是什麼邏輯?

  • 7 # 小小知識雜貨鋪

    這個問題就像如果人人都獻出一點愛,這世上就不會有壞人一樣!

    首先我想說絕大多數老師都想好好教課,就像絕大多數醫生都想好好治病,絕大多數公安民警都是一心保一方平安一樣,人們往往由於個別例子,或者自身的原因就詆譭整個群體!

    對老師的不信任,對醫生的不信任,對公安民警的不信任!自己對自己子女的溺愛驕縱卻視而不見。

    就算老師能好好教書!但是事實就是每個人的天賦,智商不一樣,每個人的家庭環境,父母對子女的教育影響也不一樣,你以為老師好好教書就行了?

    我們以前老師是教書育人,現在的老師大多數只負責教授知識了,學生犯錯最多就是罰罰站,饒是如此也有許多學生敢頂撞老師,這背後是誰在撐腰?社會給學校的壓力最終都落到老師身上,老師們也只有明哲保生。

    要我說要真想抓教育應該從家長,老師,社會風氣這三方面一起抓!

  • 8 # 長華53

    老師課堂上盡職盡責地好好講,就不用補課了。學生中存在智商差異是自然規律。選拔人才就是選拔學生中智商高的,智商較差的透過補課而取得高分人,擾亂了人才的選拔,對國家科學技術的發展有百害而無一利!

  • 9 # 帝國說說

    老師專心教書是一個情況,如果還是某些領導提倡的講奉獻和一些“磚家”講的“沒有教不好的學生,只有教不好的老師”等一些來自社會層的個別老師行為問題放大化。必須提高老師的積極性,消除教師評級,提高老師地位和工資,讓這個職業成為人人嚮往的職業,並不是成為一個旱澇保收、養家餬口都成問題何談住房。說到這裡有大部分人就說起來老師工資很高,弱弱的問一下高到哪裡了?高到養家和住房成問題?怎麼沒有想到一個戲子一天收入多少?我只有感慨一句“戲子當道,教育無望”。問:這些問題好解決嗎?

  • 10 # 人在做,天在看

    其實這個問題我們拿國家的經濟體制類比就明白了。

    公有制經濟和私有制經濟區別在哪裡呢?

    學校教育好比是公有制經濟,一切行動服從國家安排,不服從著出局。

    而輔導班呢,就像個體工商戶一樣,為了利潤,他可以沒有休息日,可以討價還價,可以想出一切辦法掙錢。而且多掙的每一分錢都可以自己用來支配。公有制經濟你再努力幹活,多掙的錢能放進你自己的口袋裡嗎?

    仔細想想吧!(*°∀°)=3

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有現金兩萬,想投資一萬,有何理財方式推薦?