波斯灣危機之所以會在今年以來持續發酵，並引發周邊國家和俄羅斯，歐盟的高度關注，給世界和平帶來不利影響，完全是因為美國總統特朗普不守信用，單方面退出了2015年伊核協議。

拜登作為2015年伊核協議的重要推動者，一直反對特朗普退出伊核協議，他提出當選總統後恢復伊核協議並不奇怪。（特朗普和拜登）

拜登認為，當特朗普政府在2018年宣佈單方面退出伊核協議時，美國喪失了在國際核安全問題上的輿論主導權和形象，這讓美國看起來有點尷尬。他表示，特朗普的外交政策使得核軍備競賽的可能性大大增加，而不是減少。他願意在當選總統後重新加入2015年伊核協議。不僅僅是關於伊核協議的問題，美國在2018年單方面中止履行《中導條約》，也帶來了軍備競賽的陰影，使得美俄關係惡化。

拜登還表示，美國將會深化與北約各國的關係，他認為特朗普對於美國的國家安全來說，是一個威脅因素。（美國總統特朗普）

從拜登的講話中不難看出，他希望美國的對外政策回到奧巴馬時代。奧巴馬時代的美國，一直在尋求於古巴，伊朗緩和外交關係，甚至取得了突破。拜登畢竟是當過奧巴馬的副手，他更願意延續奧巴馬時代的政策並不意外。而在特朗普執政以來，許多美華人對奧巴馬時代的外交政策越來越表示讚賞。

2015年的伊核協議中，伊朗同意接受國際原子能機構的調查，削減離心機數量，承諾不再提高濃縮鈾丰度和儲存上限，當然也包括伊朗一向強調的不謀求擁有核武器。而美國則解除對伊朗的經濟制裁和封鎖。可以說讓美國和伊朗得到了雙贏的結果，這也被外界看做是伊朗核問題走向終結的標誌。

反而，特朗普卻一直反對伊核協議，以色列和沙特也表示不滿。他們指控伊朗在“偷偷研製核武器”，而特朗普在上臺後立即退出了2015年伊核協議。（前副總統拜登）

在此次波斯灣危機中，伊朗的態度非常強硬。儘管美國對伊朗的石油貿易造成了巨大打擊，但伊朗政府一再表示不願接受任何形式的妥協。

伊朗給出的和談條件是，美國政府重新承認2015年伊核協議。也就是說，如果拜登上臺承認伊核協議，那麼伊朗與美國的對抗將會暫時結束，美國和伊朗的外交關係將會得到改善，而此次波斯灣危機也會走向終結。

拜登和奧巴馬是民主黨人，而特朗普則是共和黨人，而且是美國最保守的一批共和黨富人。特朗普對左翼政權，對伊朗充滿了敵意。他年輕時正是杜魯門主義和麥卡錫主義在美國氾濫之際。（伊朗導彈）

如今，拜登正試圖衝擊特朗普的總統寶座。根據民調機構拉斯穆森12日釋出的報告顯示，有48%的美華人願意在2020年支援拜登競選總統，許多人認為他會擊敗特朗普。

特朗普挖的坑，自己爬不出來；拜登確實是能填這個坑的最合適的人選。

特朗普現在和伊朗陷入一個不可解的僵局。當年特朗普退出《伊核協議》，算是他上任後第一次在國際政治舞臺演示《談判藝術》，全世界那時候還不知道他的真實底細，全被他嚇懵了。當時的特朗普上任伊始，滿懷著一顆推翻奧巴馬的“童心”，凡是奧巴馬確立的政策都要推翻：TPP、巴黎協議、美國-古巴友好關係、等等。《伊核協議》作為奧巴馬國際政策的重要里程碑，特朗普絕對不會錯過的。

根據特朗普的《談判藝術》，先是當頭三板斧把對手嚇懵，隨後再坐下來談判，沒有不成功的。

特朗普打內心裡沒準備和伊朗真的動刀動槍。以伊朗的實力，打伊朗美國不可能全身而退，因此特朗普不敢打；美國的全球戰略重點在東亞，因此，特朗普也不想在伊朗開闢戰場。

偏偏伊朗的民族自豪感絕對不能接受讓美國的槍口頂著腦袋，硬接了特朗普的三板斧，沒有妥協。隨後特朗普就傻眼了，接下來不知道該怎麼辦了。

同樣，伊朗的要求很簡單：談判可以，先把頂在我腦袋上的槍口拿掉，停止制裁，迴歸《伊核協議》。而這又是特朗普不能接受的。退回《伊核協議》，不是等於自砍三板斧嗎？

拜登曾經是奧巴馬的副手，是《伊核協議》的直接參與者，他支援《伊核協議》順理成章。因此，如果拜登上臺，美伊迴歸理性談判就有希望了。

但是，一旦美國從中東亂局中脫身而出，就可能把重心重新轉到東亞。那對我們就不是什麼好事了！

拜登的言論表面上是推行奧巴馬的政策，但實質上是用特朗普政策的漏洞來吸引民眾的支援。

自特朗普上臺以來，對奧巴馬遺留的政治遺產進行了毀滅性的打擊，從巴黎氣候協定到美國與古巴關係的和解，只要與奧巴馬有關的政治遺產都被特朗普取締。既然奧巴馬能達成眾多的協議，就代表著美國有利益相關者與奧巴馬的預期是一致的，或者說奧巴馬能達成這些協議，就是利益相關者推動的。

拜登作為民主黨最有希望登上總統寶座的候選人，團結一起黨內的力量，或者說盡量拉攏支援民主黨的勢力來支援自己，就成為拜登要做的事情。如果奧巴馬遺留的政治力量能被拜登所用，那麼拜登在明年的大選中又增加了幾分希望，這就是拜登盡力向奧巴馬外交政策靠攏的原因之一。

另外，正是由於特朗普總統退出伊核協議，讓現在的美國在對待伊朗問題上非常的被動及尷尬。美國的全球鷹無人機被伊朗擊落後，美國由於種種原因而放棄了對伊朗的還擊。雖然這樣讓美國避免了深陷戰爭的泥潭，但對美國在中東的權威構成嚴重的傷害，同樣也對美國在全球的影響力構成負面影響。如果美國能與伊朗和談，那麼美國面臨的壓力可能會迎刃而解，戰爭的陰霾將遠離美國與伊朗兩國。

而特朗普對北約的懷疑讓美國的盟友體系趨於崩盤。雖然美國在維持這一體系的過程中，付出了眾多的額外資金，但同樣也享受了北約給美國帶來的便利。例如美國領導下的北約對南聯盟的轟炸，又或者說在美國領導下，北約推翻了塔利班政權。可以說在美國付出額外資金的同時，也享受到美國利用這一組織維護美國霸權的方便。

雖然特朗普的修牆計劃在一定程度上阻擋了非法移民進入美國，但是這種修牆行為不能從根本上解決問題。而最近美國與墨西哥達成的移民協定也是美國出錢，讓墨西哥將滯留在美國或者美國邊境的非法移民安置在墨西哥境內或者驅趕出墨西哥，反正就是不讓這群非法的移民靠近美國。其實特朗普的這一套路，已經十分靠近奧巴馬時期採取的政策了。

也就是說拜登利用特朗普政策的缺陷，或者說用特朗普政策與奧巴馬政策相似的地方來證明奧巴馬決策的正確性，拜登透過這些來吸引美國選民。

因此，不管拜登多麼“崇拜”奧巴馬，多麼贊同奧巴馬的政策，在美國大選來臨之際，如何當上美國的總統才是拜登考慮的問題。

就憑拜登如此草率的言論，要恢復“伊核協議”，拜登明顯鬥不過特朗普，拜登成不了美國總統，2020年的總統選舉結束之後，美國總統還是特朗普！拜登到現在還沒有搞明白特朗普為什麼要退出“伊核協議”，退出“伊核協議”不只是為了美國的利益，還是為了以色列的利益，是為了猶太人的利益，拜登要重回奧巴馬時期的“伊核協議”，就是要和以色列為敵，和猶太人為敵，特朗普家族一家和猶太人家族聯姻，憑藉猶太人的在美國的地位和影響，猶太人寧願支援特朗普，也不會支援拜登，已經註定，拜登和美國總統的寶座無緣！

7月11日，美國前副總統拜登在紐約大學研究生中心發表講話，拜登高調宣佈，如果他當選下一屆美國總統，他將重回奧巴馬時期的政策，重回“伊核協議”。拜登發表這樣的言論，是在懟特朗普，懟特朗普的無能，懟特朗普自取其辱，特朗普撕毀2018年5月8日正式宣佈退出“伊核協議”，讓美國、以色列和伊朗一直到現在，搞得美國非常被動，還被伊朗打下無人機，特朗普卻不敢對伊朗開戰，還逼得伊朗提高了濃縮鈾的丰度，這樣一來，特朗普和奧巴馬的政策形成鮮明的對比，奧巴馬的政策至少可以確保伊朗不發展核武，特朗普卻讓事情越來越糟糕，拜登覺得這是特朗普的失敗，需要大肆宣揚！

確實，特朗普對伊朗的策略確實很失敗，現在美伊局勢已經開始失控，伊朗公開提高濃縮鈾的丰度，重啟核計劃，美國很著急，以色列也很著急，留給特朗普的選擇不多，第一，和拜登說的一樣，重回“伊核協議”，取消對伊朗的所有經濟制裁和軍事威脅，伊朗就會放棄核計劃。不過，這是放縱伊朗繼續發展導彈，繼續在中東擴張，支援反美的政權，威脅美軍基地，威脅以色列，以色列肯定不答應，美國也會顏面掃地，還會被嘲笑向伊朗妥協，美國再也不能讓世界各國臣服，“去美元化”就會成功，美國不可避免的走向了衰落，特朗普成為美國的罪人，是美國二戰之後最無能的總統。

第二，給特朗普的選擇只有開戰，美國的鷹派最高興，博爾頓最高興，以色列也很高興。不過，開戰的代價很大，其一，美國打伊朗，伊朗打以色列，這是註定的，以色列有亡國的危險，伊朗已經放話，以色列活不過90分鐘。其二，美國被捲入戰爭，中東現在就是火藥桶，伊朗就是火藥桶的導火索，伊朗戰爭伊朗點燃導火索，伊拉克、葉門、阿富汗、巴勒斯坦、敘利亞等國家會被捲入戰爭，有美軍基地的沙特、阿聯酋、卡達等國也會被捲入戰爭，美伊之戰，就是中東大戰，美國直接被拖入戰爭，會被戰爭拖到債務危機爆發，國內矛盾爆發，導致美國國內分裂，回到南北戰爭之前，美國就失去了世界霸主的地位，特朗普還是美國的罪人，是美國二戰之後最失敗的總統！

伊朗就是美國的危機，不管是特朗普當總統，還是拜登當總統，這都是無法改變的事實，危機並不會因為美國換總統而消失，伊朗“去美元化”的路線不會改變，特朗普救不了美國，拜登也救不了美國。拜登宣稱重回“伊核協議”，不光得罪了以色列，還得罪了美國的好戰分子，他們主張把伊朗變成第二個伊拉克，不會歡迎拜登這種相對溫和的人當總統，沒有猶太人的支援，拜登無法撼動特朗普的地位！

美國前副總統拜登這番話其實是在變相鼓勵伊朗和特朗普對抗，鼓勵伊朗不要向特朗普屈服。

圖片：拜登

目前離美國大選只有一年時間，美國各路獲選人都在摩拳擦掌，為明年大選造勢。特朗普作為共和黨唯一的參選人，黨內沒有對手，目前只能靜靜的等待著民主黨那邊確定跟在2020年爭奪總統寶座的人。

拜登是民主黨內部十幾位競爭者之一，雖然拜登在黨內的支援率很高，但是由於他年齡太大，如果民主黨讓他在2020年出戰，面臨著很高的風險。

如果拜登不是年齡太高的話，那麼這次民主黨肯定全力支援他在2020年出戰，但是由於年齡問題使用讓民主黨內部有點猶豫。

拜登喊出他當選總統將恢復伊核協議，其實這句話是說給外界聽的，並不是說給美國內部的人聽的。

拜登是想利用世界對於恢復伊核協議意願，特地喊出這番話來提高他的世界影響力，從而利用他對世界影響力來影響美國國內，提高美國國內對他的認可度。

圖片：美國兩院

拜登在美國內的資源其實已經挖掘的差不多了，他現在正在挖掘世界資源來壯大自己的優勢。

拜登非常聰敏，他當做美國副總統，在世界政壇有一定的人脈，在這塊資源利用上，他比現在的特朗普或者民主黨其他參選人都具有優勢。

他這種能力很容易為他贏得很多的黨內加分，以及美國精英集團對他的加分，而這些加分將會讓他朝著總統寶座又邁進了一步。

不過到目前為止我還是不太看好拜登，關鍵還是他的年齡太大，美華人也擔心他當總統當到一半的時候突然身體出問題，從而給美國帶來不可預測的風險。

不過不可否認的是，拜登有機會坐上總統的寶座！

圖片：特朗普

前面說了，拜登說他當上總統將會恢復伊核協議，是在鼓勵伊朗和特朗普繼續抗衡。

而伊朗聽了拜登的話，肯定也會仔細衡量，賭一把。畢竟不管說也就是堅持一年時間而已，以前伊朗被美國製裁40年都忍過來了，沒理由現在連一年都忍不了。

更重要的是，只要伊朗一直不對特朗普妥協，那麼特朗普的中東政策就無法完成，如果這件事情一直拖到美國2020年度還沒有解決的話，這會特朗普競選產生不利的影響。

只要對特朗普產生不利的影響，那麼拜登到時候和特朗普逐鹿的時候就會相對的獲得更多的優勢。

從這個角度來講，拜登這樣做也是有點陰險。

不過我要說的是，即使拜登當上美國總統，他也不一定會履行現在的承諾。畢竟有些事情是人在江湖，身不由己，當他當上總統的時候，自然會有勢力阻止他恢復伊核協議。

對於拜登目前說的話，大家聽一下就可以了，不要太當真。不過伊朗那邊倒是可以賭一次，就算賭輸了也壞不到哪裡去，畢竟伊朗本身就不想向特朗普屈服，只想遵守2015的伊核協議。

圖片:伊朗總統魯哈尼

如果說拜登能夠成為民主黨總統候選人，那麼他在和現任總統特朗普PK中，肯定是要失敗的。所以他的什麼恢復伊核協議，什麼恢復奧巴馬時期的外交政策，已經是做過了的黃粱夢，沒有新意了。

拜登，雖然做了幾年奧巴馬副手，並沒有得到應有信任，否則，不會是希拉里代表民主黨出馬了。奧巴馬當然不是看花眼，沒有瞅見拜登才能，應該是拜登自己沒有多大本事吧！就拿他表露的，如果當選總統，就要根據奧巴馬時期的政策，來個全面恢復。這就不會有什麼作為。先說伊核協議問題，是美國退出協議，不是毀掉了協議，伊核協議還在，何談恢復二字？應該是重新加入，這就貼切了。但你說退就退，說回來就回來。把國際公約當成什麼了？是怡紅院，還是大煙館呀，說來就來，說走連錢都不給就走了！沒有道理。其實，在伊核協議問題上，並不是如何遵守協議問題。而是美國取消對伊制裁，恢復伊朗應有權益。然後才是解決協議沒有涉及到的，大家也認為可以商議問題。只有這樣，伊朗問題才會最終解決。

如果像特朗普極限施壓，非要置人與死地，當然會激化矛盾，使伊朗問題出於戰爭邊緣。但是，像奧巴馬時期，字是簽了，還留下尾巴。要什麼每半年審議一次，本身就是隱患，穿小鞋、慢抽筋，和特朗普退出協議，只是五十步和一百步區別，有什麼值得炫耀的？

民主黨內正在民主選擇每年總統候選人。拜登之前民調很高，大有能夠幹掉川普的架勢。但其本人老邁、昏聵，真的不適宜競選什麼總統。從他在民主黨內第一次辯論後可見，反應很差。還是剛才那句話，不可能競爭過特朗普。用已經過氣的黃花裝點門面，不會帶來輝煌的！

美國大選一般較少涉及外交，更少把單一問題拿出做文章。今日不同往昔，特朗普僅用兩年，基本顛覆了奧巴馬8年的外交基業，同時反其道而行之，高舉“美國優先”大旗，“棍掃”盟國、對手一大片，倒也贏得至高讚譽，以色列和波蘭就巴不得為他“樹碑立傳”呢！

拜登是在嚴肅地表明立場和態度，民主黨執政8年，基本糾正了小布什對外政策的單邊主義，放棄了“邪惡軸心說”，且在伊朗和古巴兩個宿敵關係上有大突破。奧巴馬獲得諾貝爾和平獎，至少反映出國際社會對小布什的不屑，對美國民主黨外交的肯定。

特朗普對那大獎“朝思暮想”，他迄今確無動武舉措，卻以行動將危險係數推至新高，好在商人總統自有一套“戰爭投入產出比”的內控標準，加之連任大計壓倒一切，動武伊朗確非迫在眉睫。

沒有人為此感謝特朗普，更有人矢志挑戰他，垂垂老矣的拜登出戰，猶如秀才對大兵，結果可想而知。

不戰而降非鬥士，拜登挑明態度也是好事，美國還是有重回奧巴馬外交的可能。

如果拜登被選為下屆總統，很可能如他所說，將恢復《伊核協議》，因為在他看來，美國政府不應該退出當年自己簽訂的協議，拜登的言論，代表了美國政壇一部分人想法。（美國前副總統拜登圖片）

特朗普一直認為《伊核協議》對美國沒有任何利益，卻養肥了伊朗，因此在總統競選時，承諾上臺後廢除《伊核協議》。2018年5月2日，榮登總統寶座的他簽字宣佈退出這份協議，完全不顧及由此引發的一系列惡果。

造成歐洲不滿，美伊關係緊張，中東局勢動盪，美國戰機充斥波斯灣，都是退出該協議的連鎖反應。

特朗普擔任總統，所推行的完全是“反奧巴馬主義”政策，例如醫改、移民，環太平洋貿易組織等等。奧巴馬是資深政治家，他通常站在政治層面去考慮問題。2015年7月各方簽署的《伊核協議》也並非對美國一無是處，它是奧巴馬參謀團隊經過全盤考慮後做出的選擇。這樣做更合乎美國的利益，也顯示岀美國政府對盟友安全的包容性。

奧巴馬政府的付出，換來盟友對美國政府的馬首是瞻。盟友擁護，中東穩定，也是美國利益的一部分，這樣可以最大程度騰出手來對付頭號敵人俄羅斯。這些，作為奧巴馬副總統的拜登，體會尤為深切。

而特朗普擔任總統，完全站在商人角度看待問題，他對美國曆史上“仇俄”政策不屑一顧，甚至和俄羅斯總統普京眉來眼去。只顧推行“美國優先”，為了蠅頭小利，相繼退出包括《聯合國教科文組織》《巴黎氣候協定》等等在內的國際性組織。這種“要裡子不要面子”的做法，損害了超級大國、世界警察形象，在美國引起許多民主黨人士反感，共和黨也大有人在，在國際上，盟友對美國信心受到質疑。這是拜登競選總統的民意基礎。

很多人懷念奧巴馬時代，拜登就是其中一員。他與特朗普角逐總統寶座，其實就是美國政壇兩種力量的較量：一個是政治優先，一個是利益優先。

拜登作為民主黨代表，參加2020年總統選舉，提出這個說法，無疑是為總統選舉拉攏選票。《華盛頓郵報》聯合民調顯示，拜登的特朗普高出十個百分點。拉斯穆森報告顯示，拜登的支援率達到48%，看來這位前任副總統對現任總統特朗普構成很大威脅。如果他能取得美國猶太裔的支援，成功的可能性將大大增加！

老拜登7月11日在紐約大學研究生中心發表演講時表示，如果他當選總統，將恢復奧巴馬時期的美國外交政策。這其中當然包括奧巴馬的重要政治遺產之一“聯合全面行動計劃”，其也被稱為“伊核協議”。拜登本人曾經出任參議院對外關係委員會主席，在美國對外政策方面有著豐富的經驗。這也就是為什麼奧巴馬會選擇拜登作為自己的競選搭檔的主要原因。

（拜登在紐約大學演講）

只要是民主黨就支援“聯合全面行動計劃”？很顯然不是這樣，民主黨內也有部分人並不贊成當年奧巴馬那麼草率就簽署這一協議。當然同理並不是所有共和黨人都反對“伊核協議”。美國的各種內外政策都是這樣，對於國而言，內部有兩種聲音，對於黨而言，內部同樣意見不同。不過需要注意的一點，任何決策都是一個過程，不是某一個人拍一下腦門就做出的，在美國其都必須符合相應的程式和法規，那麼才能生效。

（奧巴馬頒發給拜登總統自由勳章）

“伊核協議”本身自其簽署之初就飽受爭議，當時47名共和黨參議員就發出警告稱，“任何國際協議必須得到國會批准才能成為法律，而不經國會認可的國際協議僅僅是‘行政協議’”。這也就意味著“伊核協議”可能只能在奧巴馬任期之內有效，下一任總統可以可以修改或者廢除上一任總統所簽署的“行政協議”。這其實也就給特朗普退出“伊核協議買下了伏筆”。

（奧巴馬就伊核協議講話）

從這可見共和黨方面在伊核協議簽署之初就不同意這一“協議”。奧巴馬當時只是用行政命令的方式執行這一“協議”，需要每四個月確權一次。這其實也就表明拜登所謂恢復“伊核協議”，同時停止對伊制裁同樣完全沒有任何法律障礙。這不是美國背信棄義，也不是美國不講信譽。這其實是美國本身從制度設計確保任何一項對外條約都能萬無一失，從最大限度維護美國自身的國家利益。各方其實從協議締結之初就應該有所覺悟，美國在未來可能會退出。

（特朗普簽署行政命令退出伊核協議）

民主黨與共和黨本身對於伊朗核問題的基本目標都是一致的，那就是迫使伊朗放棄核計劃，不允許其發展核武器。不過雙方之間的外交政策理念上卻有著明顯的區別。民主黨是“自由派”，強調多邊，重視盟友，相對包容，想問題總是過於理想化，但是比較容易妥協，而且效率非常低下。共和黨是“保守派”，強調單邊，謹慎務實，重視效率，總是從最壞的方面考慮問題，過於重視自身，而忽視的國際角色和責任。可以說兩者之間的外交理念上完全就是相反的。

（驢象之爭）

在伊朗核問題上，特朗普之所以推翻奧巴馬所簽署的“伊核協議”，主要原因就在於協議本身只有15年的期限並不能從根本上讓伊朗棄核。從美國國家戰略利益的角度來看，協議本身讓美國賺足了面子，但是卻沒有任何好處，甚至實際上還損害了美國在中東的戰略利益。讓伊朗在中東的勢力開始擴張，伊拉克、葉門、敘利亞等幾乎所有中東地區有戰亂的區域內鬥有伊朗的身影。伊朗自身的實力也因為制裁的解除而得到了增長，如果真的讓伊朗發展15年，那麼屆時想要在阻止伊朗擁核，這幾乎是不可能的。情況只能變得更糟糕。

（拜登與特朗普）

總之，特朗普認為奧巴馬的“伊核協議”不是在解決問題，而是在拖延問題，所以否定了他。現在拜登表示將會要恢復奧巴馬的政策，無疑就強調“伊核協議”本身的重要性，因為在民主黨看來，結合伊核問題的複雜性和難度，能夠取得這一協議就已經很不容易了，畢竟在15年之內伊朗是無法獲得核武器的。所以他要否定特朗普，恢復“伊核協議”。總之兩黨在處理問題的方式和理解上存在分歧。其實就算是拜登恢復了協議，美國與伊朗之間問題也不會解決，拜登政府也依然會繼續透過其他方式向伊朗施壓，逼迫其停止彈道導彈研發以及進行影響力輸出。

美國前副總統拜登，最近對外宣稱：“如果他能在2020年當選美國總統，將重新恢復美國加入《伊朗核協議》”，這種論調與如今的特朗普政府的政策，形成了鮮明的對比！其實拜登和特朗普的這種對內對外政治主張，正是美國民主黨與共和黨不同的施政方略，很難說那種更好，只是雙方出發點和考慮的方向不同！

特朗普之所以能夠以黑馬的身份問鼎美國總統大坐，主要還是其新穎的政治主張，不同於以往的傳統政客，出發點或許也是非常好的，但隨著特朗普政府的上臺，迅速導致美國政治對立和盟友體系關係緊張，特朗普看似對美國憂心忡忡的各項內在政策，卻無一例外的被各種力量牽制，無法向前邁進一步！

這讓特朗普的政策陷入嚴重的尷尬，幾乎所有的政令都半途而廢或者糾結沒有結果，叫嚷著從阿富汗撤軍，目前還是進退兩難，計劃從敘利亞撤軍，一樣的陷入了糾結停滯不前。與主要貿易對手和夥伴的貿易談判也陷入了僵局！

這種全面僵局的格局，特朗普似乎意識不到！還在沒完沒了的製造一些僵局，如今與伊朗又陷入了對峙之中，從目前雙方逐步升級強硬姿態的態勢來看，可能到下一次大選也未必能夠得出任何結果！

一般的這種糾結僵局，會有兩種結果，要麼如多米虎牌，只要在一個關鍵點獲得突破，就會連鎖反應的全部透過，要麼就繼續僵在哪裡，若特朗普能在大選之前，獲得連鎖反應的突破進步，特朗普就會有非常值得炫耀的政治成績以競選下一任美國總統，若還是這種普遍僵局的態勢，特朗普被換掉就是板上釘釘的事情！

不過全世界都在等著一種機會，包括美國國內的大部分人，特朗普上臺的新鮮感早就讓他傲慢無理的形象消耗殆盡！