-
1 # 使用者6703705303391
-
2 # 12358qwer
“怒”是形聲字。小篆從心，奴聲。隸變後楷書寫作“怒”。
《說文·心部》：“怒，恚也。從心，奴聲。”（怒，憤怒。從心，奴聲。）
“怒”的本義為生氣。如杜甫《石壕吏》：“吏呼一何怒，婦啼一何苦。”
用作動詞，指譴責。如《韓非子·五蠹》：“今有不才之子，父母怒之弗為改。”
-
3 # 石仕威
“怒”，和奴隸無關。
“怒”，上面不是有個“奴”字嗎？
的確有，但這隻因為“怒”是個形聲字。
《說文》曰：“怒，恚也。從心，奴聲。”
“奴”，是“怒”的聲旁。
其實還不盡然。
按照《康熙字典》的說法，“怒”，是“從心從弩省”。
就是說，“怒”的上面不是“奴”，而是“弩”之省略。
《康熙字典》說：“從心從弩省，怒若強弩之發人，怒則面目張起，凡怒當以心節之，故從心奴為怒。”
最後一句，顯然是針對《說文》的解釋而言的。
《康熙字典》的說法不無道理。
年代稍晚於《康熙字典》的清代大學問家段玉裁亦說：“古無努字，皆用怒”。
《說文》未見“努”字。
《唐韻》初收。
宋代《增韻》曰：“努，用力也。”
這個形聲字，當為“從力從弩省”。
“弩”屬古代弓中一類。《說文》雲：“弩，弓有臂者。”
“弓弩”，皆須用力拉滿才可將箭矢射出，有“用力”含義。
最初，“怒”用為“努”，一定因此；後來新造出“努”字，也源於此。
所以，“怒”和“努”上面“弩省”為“奴”，就不單單是“聲旁”，還兼有“義首”的作用。
《莊子.逍遙遊》說：“鵬之背不知幾千裡也；怒而飛，其翼若垂天之雲。”這裡的“怒”，絕非“生氣”，而是“用力”，道家講“氣”，“怒”就是“鼓氣”——乘風而飛。
《莊子.外物篇》雲：“草木怒生”，也不是說草木“生氣”，而是發自內部的“用力”、“脹滿”。現在仍然在用的“鮮花怒放”，保留的就是這個含義。
《後漢書.第五倫傳》曰：“鮮車怒馬”，這個“怒”，是“肥壯”“生龍活虎”之義，類似於“草木怒生”。
這應該是“怒”之本義。
回覆列表
就在剛剛，我給我的一位同事（或者說我的下屬）發信息，讓她把一份資料發到我郵箱，她馬上回了一句：“好的，麻煩你也郵件回覆我一下這樣做可以與否"。我看到這句話一股熱血就衝到了頭腦裡。（我的這位同事大我一輪，最大的問題就是任何事情都不想擔責，一旦說這個事情你負責確定，她就會說這個我做不了。也許是平時的這些事情讓我對她印象不佳。）
我馬上處理了一點別的事情，然後再來看她發的資訊，這個時候我發現我的情緒很平靜，只有一點點不適感。但就在剛剛我很確切的感知到我的怒意來過，那這突然的怒意它到底是怎麼來的？