不會的，因為當初偷換這一概念剛剛爆出來的時候，有人問許敏為什麼要說偷換這個概念，特別是在沒有拿出一點證據的時候。

當時許敏的回答是，感覺水很深，但是這個案件關注度太低了，沒有社會關注，沒有輿論監督，要找到真相根本不可能，為了提高關注度，所以律師才提出偷換這一概念。

當這個概念被提出的時候，果然引起了很大的社會反響，這個案件進入了全民關注的中心。但是在全民輿論監督下，這個案件查詢真相困難重重。

所有利益相關的人表現出超乎尋常的默契，同進同退，查詢真相過程處處透著詭異。

退一萬步講，就算最後偷換的概念不成立，許敏也沒有做錯什麼，杜新枝誰也告不了。

因為許敏的律師在提出偷換這一概念的時候耍了一個小心機，提出得非常有技巧，他只是說可能是偷換，並且列出了偷換的種種鐵證，證明偷換的可能性，但是他並沒有確切的說是誰偷換。

然後是杜心知自己忍不住跳了出來，做賊心虛，對號入座，說冤枉，說律師汙衊他，還要告律師，然後還表示不關心真相。

因為他的表現太反常了，作為孩子被弄錯的父母，他應該非常急切的想知道真相，但是他不想知道真相，想讓生活歸於平靜。

第一他自己這麼著急的對號入座；第二，他不希望查詢真相；第三，他在直播的時候自相矛盾，謊話連篇，還被網友截圖打臉。

他自己漏洞百出的行為導致了網友直接把他當成偷換的人，從而才開始網暴他。

他為了有人照顧自己而拒絕給兒子割肝，然後又拒絕讓姚策見許媽最後一面，這兩個行為天怒人怨，讓網暴更升級一步。

可以說，他遭受的一切都是他自作自受。

即使他想把源頭怪到律師和許敏的頭上，但是他並沒有任何證據證明，律師當初說的是他，所以她根本不可能，她也沒有任何理由去讓許母去賠償他，即使他告到法院，他也拿不出證據，他也不可能去贏。

其實在偷換這個概念剛出現的時候，有一個影片，是杜新枝去報案，說要起訴李勝律師，告他誹謗，但是後面不了了之，可能起訴的時候才知道告不了，也告不贏吧，不然的話，早起訴要賠償了。

舉頭三尺有神明，好好做人，保護好身體健康，要從小事做起，希望人們都能健康平安。

不會。

首先 許敏不是一定要證明偷換，而是對自己不理解的疑點要個合理解釋 ，這非常正常。到底是怎麼回事一定會真相大白，只不過要有過程。最終這件事將是法律法規更加嚴謹合理的轉折點。

其次，杜新枝已經成為民眾唾棄物件。即使法律制裁不了她 ，也沒有翻身機會，許敏要真相沒錯，更談不上有罪。

無論偷換，錯換，都要查明真相。不然全網只會越來越多人參與，許敏只是一個普通母親，付出所有養了28年的兒子非親生，她想知道當初究竟發生了什麼事，這是任何一個有人類母親的正常心態，非人類就算了。所以偷換有偷換的真相，錯換有錯換的真相。那個造成許敏一家子人倫慘劇的人，要承擔一切責任和後果

本來這件事情的當事人都應該瞭解真相，在那麼多疑問下，解釋錯在那。但兩位當事人的態度卻絕然相反，這才是叫人疑惑的。

如果是我的孩子我不會晚上三年戶口，現在有的父母家裡孩子9月以後出生的都花錢讓孩子跟著同齡孩子一起上學，都不過一年上學，郭威上小學老師都得懷疑他的年齡

不會，面對那麼多疑點和反常，正常人都會提出質疑，要求追查真相。杜新枝被全網聲討是因為她自已種種自私自利的和反常的表現所致，和許敏質疑真相無直接關係。

同理，警察根據已有證據懷疑某個人的時候，會傳喚嫌疑人，會調查取證，如果最後證明該嫌疑人無罪，警察會有罪嗎？答案是：沒有。

如果許敏最終得不到真相，或是真相就是偷換，我們依然支援她做她堅強的後盾，因為我們保護好善良，守得住道德底線，堅持去偽存真，就是對自己的人生有個交代……

即便一個普通人也要守護好我們平凡的人生！

許沒有真憑實據就去報案告郭西寬，杜新枝夫婦偷換，在官宣不予立案後，郭杜完全可以告許誣陷的，但估計郭杜二人考慮到養子夾在中間壓力山大，所以善良的人只對警方還他們清白表示感謝外，就沒有繼續深究，好人，應該得到養子的愛戴至於許媽會不會受到網暴，個人認為不會，因為支援杜媽的人都是真善良的人，他們也同情許媽的不幸，只是對她的做法有不同意見而已，沒有必要往她傷口撒鹽。不會像許粉一樣無厘頭，無節制，無底線，無根據的網暴杜媽。其實支援杜媽的人，也是希望許媽能冷靜冷靜，平靜的生活就好！

許敏要求查明真相是正當行為，不論錯換偷換都要查明真相，醫院錯換必須道歉賠償，偷換是犯罪必須嚴懲！全華人民都在等待真相！