全面開放治不了本，全面開放自然水漲船高，外來媳婦有更多選擇權利的時候，也自然會剩下部分競爭力相對弱點的人。黑市反而有好處。

中國光棍幾千萬，國際剩女也沒那麼多啊！跨國婚姻語言不通，天長路遠，環境各異你想娶，人家姑娘都不敢來啊！加上現在跨國犯罪太多了，性奴啊，黑苦力啊等……誰不怕沾上到時不死都脫層皮。對那些貧困國家你以為自己能提供天堂般的生活條件，但是人家不瞭解，那些女人多數是文盲，思想封閉落後禺昧，她以為自己是在天堂裡生活，其他地方是地獄呢！對於那些富裕的國家生活條件好福利好，是不想嫁給中國光棍一起受苦的。就算國際女性肯嫁到中國來但是中國光棍對女性需求量那麼大，別的國家也怕女性大量流走，造成自己光棍多，人口萎縮，是不可能大量開放跨國婚姻。最終解決方案是，本國多生女孩，生女孩有獎，有補助，這樣女孩多了不就解決了嗎！

開放國際婚姻也不是解決光棍問題的根本。導致光棍問題是什麼原因形成，表面是男女比例失衡，實際是現在人觀念和慾望的改變導致。我們來談談：

第一、人們更加嚮往自由個性化。我們看看很多農村一大把光棍，但是我們也發現城市也有一大把的剩女。如果這些剩女按分配到農村去，那光棍問題立馬解決，但現實告訴我們那是不可能的，因為在城市這些剩女他們不會不可能選擇去農村或者是再回農村去。城市有的東西農村沒有：沒有購物中心，沒有公園，沒有酒吧，沒有酒吧KTV,還沒有合適的事做，叫他們種地種田嗎，不可能的。很多女人追求獨立，過去是嫁人依靠男人才能活這是靠體力征服自然改造自然的過去時代，這個時代男重女輕，女人基本保留封建思想接近三綱五德，還有經濟上不獨立，所以說屬於男權時代，這個時代女人結婚要失去的比較多。而現在不同，女人都有知識文化，還有工作有收入，自己可以養活自己，不用靠男人也可以生存，如果找個不合適或者物質上拉低她生活的人結婚她要犧牲自己太多，所以她們寧願做剩女一人吃飽全家不餓。經濟決定上層建築，女人話語權就硬了。而農村光棍存在問題：物質上無車無房無存款；精神方面多數都是土氣味重（環境影響這是沒辦法的）。就算在家建了房也有了車，但是在高挑的剩女眼裡還是屌絲。還有農村光棍很多沒追求或者有追求但是莽夫（幹愚公移山的行為），整天好吃懶做地也不種，穿衣打扮也沒有個樣。這些都是很多女人對農村光棍的看法，雖然不見得都如此但是都被他們看成如此。

第二、物質的慾望超出了過去任何時代。現在是物質豐富的年代，但是現在也是生存競爭壓力很大的年代。過去是為吃飽奮鬥，現在是為了吃好奮鬥。而現代婚姻就是一場交易，必須是等價的。兩邊相差太大，很多是難以維持。我們說等價有兩個方面第一是物質（車、房、存款），另一方面是精神，不要求要懂得高深的知識溝通總要順暢。如果沒有精神上的滿足，那用不完的物質可以補上所以社會上富人取嫩模就是此種現象；如果沒有物質光有精神那多數難以維持；兩者都沒有那就只能光棍了。

而過去為什麼光棍少，那個年代人們還是比較安貧樂道，容易滿足。而且那個年代的女人想法也沒有現在這麼多，說不好聽話現在都快成了女權時代。

題主說的全面開放國際婚姻，首先中國也沒有說關閉國際婚姻的，有本事可以娶外國老婆，但是話又說回來，除了非洲東南亞窮國的女人好娶歐美沒有兩把刷子想都別想，除此之外，文化信仰差異這婚姻能過嗎？

因此，全面開放國際婚姻只是解決一部分不是根本，還是要從根本問題上解決，那就是改變觀念和思想。

不從根本上去解決問題，再引進外國婚姻就串種了就會失去五千萬的中華文明。這並不是保受而是各個民族都有它的民族文化就象中國有五十六個民族有些 不與外族通婚一個道理一樣。

光棍越來越多，本質上是一個經濟問題而不是一個男女比例的問題。所以開放國際婚姻可以緩解這個問題。

比如在19世紀英國，男女比例是83：100，也就是說英國本土是一個女多男少的國家，但是即便如此，根據英國學者統計，19世紀英國勞工階層的男性終身未婚打光棍，而與此同時，差不多又有1/3的中產階級女性終身未婚。

為什麼會出現這種情況？

原因就是19世紀英國勞動階層那些終身未婚的男性，除開比例很少的取向問題外，絕大多數光棍之所以是光棍是因為他們貧窮，沒有女性願意嫁給他們；

同樣，之所以當時有1/3的中產階級女性終身未婚，按照美國學者的總結，是因為“她們沒辦法嫁給紳士，同時也不願意和手藝人聯姻”。

事實上絕不僅僅是勞工階層男性打光棍，英國學者發現隨著工業革命的爆發以及英國經濟的快速增長，英國中產階級男性平均結婚年齡也普遍推遲了。

大概從19世紀初期的24.5歲推遲到了19世紀中後期的35.5歲。

之所以英國中產階級男性平均結婚年齡推遲這麼多，就是因為英國社會對中產階級男性要去也越來越高，以至於當時英國中產階級男性寫信給《泰晤士報》吐槽：

現在女孩們被奢侈地、自私地養大, 她們也期望在其丈夫那裡得到同樣奢華的生活, 那麼除非丈夫的錢財是無限多的, 否則,滿足這樣一個摩登妻子的要求很決會使他陷於赤貧…體面的代價也許太高了。

總的來說，19世紀中後期一門體面的中產階級的婚姻是男性擁有一筆豐厚的年金（南方把生意抵押出去，購買每年分紅的英國國債），而女性年齡則不超過25歲。

但是當時英國中產階級男效能奮鬥到可以擁有一筆豐厚的年金，差不多要30—40歲，所以我們看到19世紀大量中產階級夫婦年齡相差15—20歲。

比如末代皇帝溥儀的英文老師，蘇格蘭人莊士敦，1876年生人的他，父親和母親年齡相差17歲。

那麼，那些條件不夠的英國中產階級男性和勞動階層男性想結婚怎麼辦呢？

去海外殖民地。

當時海外殖民地土地非常便宜，比如在澳洲，不足10英鎊就可以購買上百英畝的土地，這使得英國大量勞動階層男性選擇去海外殖民地碰碰運氣；同樣的，大量條件不那麼好的中產階級男性也選擇去海外奮鬥。

比如上面提到的莊士敦，他之所以長期待在東方，是因為他父親去世時才發現他挪用了客戶3萬英鎊的資金，這讓莊士敦一家在當地名譽掃地，以至於莊士敦一輩子都沒有回過老家了。

現在男女人口差了三千萬，解決光棍危機說實話已經刻不容緩了。

最新統計資料顯示，大陸人口突破14億，更為重要的是：男性比女性多3049萬，

以前，總說有3000萬光棍，現在看資料肯定不止於此。

因為，女性平均年齡大於男性，新生兒中女嬰數量少於男嬰，刨掉這兩部分，適婚男性找不到物件的數量可能會更大。

以前，農村老家打光棍的人很少，主要是一些病殘男性。

現在，村裡打光棍的小夥子越來越多。

他們家庭條件不算太差，但就是找不到合適的結婚物件。

反過來，這種現象又助推農村出現高彩禮的問題。

一切婚姻觀念也發生深刻變化，不少離過婚的女人在農村也很搶手。

其中，主要問題就是性別失衡，沒有那麼多女人，跟誰去結婚？

就算有女人，可是開出的條件價碼過高，把許多經濟條件一般的人堵在婚姻殿堂之外。

以前，農村老家打光棍的人很少，主要是一些病殘男性。

現在，村裡打光棍的小夥子越來越多。

他們家庭條件不算太差，但就是找不到合適的結婚物件。

反過來，這種現象又助推農村出現高彩禮的問題。

一切婚姻觀念也發生深刻變化，不少離過婚的女人在農村也很搶手。

其中，主要問題就是性別失衡，沒有那麼多女人，跟誰去結婚？

就算有女人，可是開出的條件價碼過高，把許多經濟條件一般的人堵在婚姻殿堂之外。

相比較農村剩男扎堆，城市裡剩女數量卻在不斷增多。

尤其是大中城市裡，高學歷、高收入、高年齡的女性普遍晚婚。

對她們來說，對男人的標準要求比較高，但往往高不成低不就，寧可做剩女也不願屈就。

從這個角度看，國家供給側改革最大的空白應是婚姻家庭領域，有人娶不到，有人嫁不出。

如果這個矛盾長期得不到解決，會引發其他社會一連串問題。

短期看，長期處於性壓抑狀態的男性群體，會製造社會不安定因素。

嫖娼、強姦等犯罪問題增加的同時，還有可能因爭奪配偶而施以暴力。

從長遠看，大量未婚人員會影響人口繁衍，還會帶來沉重的養老負擔。

那些未婚人員，將無法生育子女，當他/她變老時，養老責任只能由社會承擔，這將是一個很大的包袱。

當然，還有更多不可預料的隱性矛盾會隨時爆發。

解決好人的本能需求，比任何問題都重要

現在看，解決光棍危機沒有太多好辦法，唯一可能或許就是開啟跨國婚姻的大門。

從現實情況看，許多大齡男性跨國建立的合法婚姻，幸福指數並不低。

許多經濟發展相對滯後國家和地區的女性，也樂意嫁到中國來。

這對於促進民族文化融合，改善國家人口結構具有積極意義。

所以，開啟國門，提供方便，從東南亞、中亞、非洲等地引進洋新娘，給那些光棍男性希望，未嘗不是既經濟便捷又現實可行的選擇。

或許，有那麼一天，農村裡娶來許多洋媳婦，她們有著不同的膚色、說著不同的語言，但是卻與中國的男人一起生兒育女，一起勞動生活。

如果真有那麼一天，說明這個國家真正強大自信起來。

我個人以為看似萬能良藥！實為飲鴆止渴！假如三千萬外國女人進入中國那要帶來多大的後果誰都不知道？首先語言問題，飲食問題丶生活習慣問題還有帶入疾病問題等等沒完沒了！可能煩惱大於光棍問題的N倍不止！別看個別從外國帶回來的外國女人怎樣怎樣！那也是中國的留學生或其他方面的精英所為，首先語言能兩口子交流並得到女方家裡邊的認可才帶回來的！你一個農村人想跟外國女人一句中文不懂的在一起過日子？難哪！