即便江歌遇害事件已經過去很久了，但是它對江歌媽媽的傷害，對社會的影響是深遠的。

沒有良心的人，不管她表面過的多麼的光鮮亮麗，但是她的內心永遠都是貧瘠的，她也不會值得人去尊重。

江歌對劉鑫的好，怎麼數的過來，這個傻傻的女孩以為對方是自己的好朋友，在異國他鄉把劉鑫當作親人。可是劉鑫呢？劉鑫的做法卻讓人感到痛心，因為她和她那可恨的男友，江歌永遠的離開了，離開了她最親愛的媽媽，離開了這個溫暖的世界。

江歌離開後，劉鑫一點愧疚都沒有，該自拍自拍，該消遣消遣，可是江歌是因為你而死的啊！難道在你玩樂的時候內心沒有任何愧疚，難道你現在就可以過的這麼理所當然。

有什麼樣的家庭，就有什麼樣的孩子。劉鑫家之所以這麼有恃無恐，主要還是因為他們覺得這一切理所當然，他們覺得江歌的死和他們沒有關係，可是真的沒有關係嗎？

希望劉鑫在有生之年能夠好好考慮這個問題吧！

劉鑫家威脅誹謗散佈謠言，根本就沒有一項是重罪，只有她親口承認她逃避追殺將朋友關在門外估計能重一點。但是這個社會除了司法和輿論，還有我們傳統的因果報應，不是不報，時候未到。劉鑫家，你等著吧，總會有一天你會受盡這個世界的惡意和折磨，生不如死的時候你就知道人害人遭天譴！

劉鑫家這麼有恃無恐，著實令人心寒，完全是三觀不正，忘恩負義的表現。社會不會冤枉好人，也不會放過壞人，沒有“仁義禮智信”的人，本質和壞人並無區別。

江歌遇害案已經過去兩三年，但這件事對社會造成的影響是深遠的，對江歌母親而言更是無比巨大的精神傷害。但凡有一絲良心的人都不會說出這種話，江歌捨己為人救劉鑫，按理來說，劉鑫應該知恩圖報，但是結果卻不是我們想象中的那樣。

江歌死後還不到三個月，江歌母親每日失聲痛哭，而劉鑫在自己“閨蜜”屍骨未寒之時換了新發型、忙著發自拍，吃喝玩樂不亦樂乎，感慨活著真好！劉鑫父母更是大罵江歌母親“你女兒短命，關我們劉鑫什麼事？”如此惡毒之語，居然出自一個被救家庭口中，真的令人大跌眼鏡。

有句話說：“不是一家人，不進一家門。”果然，有什麼樣的父母就有什麼樣的子女，這就再次說明了原生家庭對一個人世界觀、價值觀、人生觀養成起重要影響。

如果說江歌母親反覆問各種細節問題，對劉鑫構成了人身傷害，劉鑫故意避開不迴應是本能，假設這一前提條件成立，那麼這也充分表明了劉鑫是沒有仁義道德可言。再者，如果害怕被人肉搜尋，害怕被社會輿論傷害，害怕丟掉工作，你可以選擇默而不言，就當作是對江歌母親的一點懺悔和知恩圖報。但是，這些都沒有，反而是惡語相向，江歌救人反被“咬”了一口，真的令人氣憤填膺。

雖然法律不能拿她們怎麼辦，但是社會道德還在，人心還在，我們相信，好人終究會得到好報，壞人終究會受到懲罰。

因為現在幾乎所有的法治國家的法律，都對劉鑫無能為力。約束她的只有道德，而一個人沒有道德的話，就不存在這種約束力了。

劉鑫有錯，不是錯在開始新生活，而是始終沒有對江歌和江媽媽一個應有的態度，如果我是江歌的親人，我可能更傾向於勸江媽媽忘掉一些讓她太痛苦的東西而照顧好自己，繼續好好的生活下去，江媽媽加油！劉鑫我也勸你善良，勸你能理解一個失去至親的媽媽的心！試想你劉鑫死了，你媽媽可以若無其事嗎？更何況是那種方式！害死你的人卻說你該死，你還會像現在這樣跟江媽媽勢不兩立嗎？這件事是過去了這麼久，輿論兵分兩路，有人覺得劉鑫應該開始新生活，有人覺得江媽媽要戰鬥到底，可是大家想過沒有，受傷害最大的只有江媽媽，江媽媽太苦了，即便有輿論支援，可我們總歸是上嘴唇碰下嘴唇，夜不能寐食不知味的只有江媽媽，所以，江媽媽你把心稍稍放寬一點，忘掉垃圾人，照顧好你自己才是江歌最想看到的啊！心疼江媽媽心疼無辜冤死的江歌！！！

劉鑫結婚了老公劉發春，這兩口子天天抱一起在網上賣騷，老天是不是該收了這兩口子？劉鑫這個禍害活著沒意義了，趕緊放開劉發春把他交給你媽你去死吧，最好是不治之症被折磨死

江歌案已經過去快兩年了，但是我非常遺憾的看到，時至今日，即便經過了庭審，國內也有非常充分的報道，很多人對於江歌遇害案的事實依然存在著很多錯誤的認識，偏離了這些基本事實，則所有的指責和歸因都變成了虛構出來的空中樓閣，不管這座樓閣多麼華麗，其崩坍都是必然的事情。

在江歌遇害案中我們必須明確的是

1、劉鑫本人在該案件中同樣是受害人，陳世峰只是想要殺她而未遂。

2、江歌的遇害並非意外，法醫鑑定已經證明，陳世峰當時把江歌作為其明確的作案目標，下手狠辣，毫不留情。

3、劉鑫將門反鎖，導致江歌無法逃脫的事實不存在，電話錄音已經證明了劉鑫當時並不清楚門外發生了什麼事情，而在報警錄音中提到門鎖的情況，江歌當時已經遇害。從案發現場情況來看，由於江歌的房門是單向向外開啟，而江歌被刺傷後其身體倚靠在了門上，導致門無法開啟，劉鑫才幸運躲過一劫，而江歌倒下的身體位置可以從門上及牆壁上的血跡上來判斷。

4、江歌被殺是由於陳世峰毫無人性，這和她介入劉鑫、陳世峰二人的情感糾紛無直接關係，從案發情況來看，那天出現在門口的不管是誰，都要死，因為陳世峰根本就沒有給對方解釋反抗的機會，其刀鋒是直接捅刺頸部，刀刀置人於死地。

5、劉鑫在案發後配合了警方的工作，並且按照日本警方的要求出庭，保持沉默長達二百多天，這麼做是對的，而江歌母親在案發後發表了一系列不負責任的質疑，也確實對劉鑫及其家庭造成了巨大的壓力和負面影響，導致了劉鑫及其家庭的二次受害，遭受網路輿論暴力，江歌母親發表的一系列不負責任的言論，是造成她和劉鑫之間矛盾的根本原因，之後劉鑫不肯與江歌母親見面，始作俑者是江歌母親，而非劉鑫。

6、最為錯誤的一種觀點是，江歌是替劉鑫死的，因為這一觀點是潛臺詞是，本來應該死的是劉鑫，難道兇手想殺誰，誰就應該死嗎？不管是江歌還是劉鑫，她們都不應該死，而誰被殺，都是極大的悲劇，江歌和劉鑫的生命是不可以相互替代的，因為生命本身，沒有換回來的機會。

所以我也建議所有對劉鑫及其家人持極端負面看法的網友，認真仔細的重新瞭解江歌案庭審，釐清基本事實，而非基於同情江歌母親的遭遇，產生錯誤的認識，情感不等於理智，甚至情感往往會矇蔽我們的理智，江歌母親的遭遇令人同情，但是這不意味著，江歌母親的做法就是正確的，其實她如果能夠及早採取法律訴訟手段，而非在媒體上發表各種一廂情願的言論，事態也不會發展到今天這種局面，而不管採取怎樣的辦法，人死不能復生，重要的是，活著的人應該如何繼續活下去，把餘生都投入到刻骨的仇恨之中，只能製造更大的悲劇，並不能使江歌得到安息。

如果劉鑫不承擔一些江歌案的責任，社會公德何在？人的底線是什麼？別人為你去擋刀失去生命，你不僅逍遙自在活著，還惡意挑釁苦命的江媽媽，是人嗎？當初看到這個劉婊子穿著紅褲子去見江歌媽，就認定她不是個善良之輩！出庭時又是紅色…她媽的還是人嗎？豬狗不如好不好！時隔兩年多了仍不知反省，並惡意中傷江母，這樣的敗類不懲治於法於理都說不過去！除非老天爺把她擼卡劈開…否則不足以平民憤！！