對於所謂的軍力排行榜，你參考一下就行，當不得真。另外，每個機構用的評判標準不一樣，得出來的結論也不一樣。例如在2008年，美國的蘭德智庫公司將中國軍力排在了世界第八，而在同一年，英國的簡氏防務週刊則把中國軍力排在了世界四。蘭德公司認為，我們中國雖然擁有數量龐大的軍隊，但資訊化技術落後，把中國排第八還是看在中國擁有核武器的面子上，要是沒有核武器，恐怕連前十都進不了。而簡氏防務週刊則認為，中國擁有完善的工業體系，戰略資源儲備豐富，還有大量的後備役人員，戰爭潛力巨大。從槍支彈藥到飛機大炮原子彈中國都能生產。如果不是因為資訊化技術方面拖了後腿，排進前三是沒問題的。
可問題是一支軍隊的戰鬥力就是人員和裝備數量的簡單堆徹嗎？肯定不是。縱觀古今中外，以少勝多，以弱勝強的例子數不勝數。遠的不說，就說如今讓美軍深陷泥潭的反恐戰爭，美軍面對的都是拿著AK47，扛著RPG火箭筒的游擊隊和非正規武裝，除了人數佔優勢以外，其他的根本沒法和美軍比。可美軍打贏他們了嗎？沒有。
不經過戰場的實際較量，光看軍隊的數量和裝備就說哪國軍隊排第幾，那是非常扯蛋的，其可信度還不如綜藝選秀呢。畢竟綜藝選秀的各位選手都是經過舞臺上的激烈角逐，經過評委和觀眾的打分評出來的。東邪西毒南帝北丐中神通，誰的武功天下第一，那也是經過七天七夜的華山論劍打出來的。同樣，美中英法俄日……世界上所有國家的軍隊誰排第幾，也必需要在戰場上實打實的打過了才知道。不經過戰場較量得到的名次都是耍流氓。
對於所謂的軍力排行榜，你參考一下就行，當不得真。另外，每個機構用的評判標準不一樣，得出來的結論也不一樣。例如在2008年，美國的蘭德智庫公司將中國軍力排在了世界第八，而在同一年，英國的簡氏防務週刊則把中國軍力排在了世界四。蘭德公司認為，我們中國雖然擁有數量龐大的軍隊，但資訊化技術落後，把中國排第八還是看在中國擁有核武器的面子上，要是沒有核武器，恐怕連前十都進不了。而簡氏防務週刊則認為，中國擁有完善的工業體系，戰略資源儲備豐富，還有大量的後備役人員，戰爭潛力巨大。從槍支彈藥到飛機大炮原子彈中國都能生產。如果不是因為資訊化技術方面拖了後腿，排進前三是沒問題的。
可問題是一支軍隊的戰鬥力就是人員和裝備數量的簡單堆徹嗎？肯定不是。縱觀古今中外，以少勝多，以弱勝強的例子數不勝數。遠的不說，就說如今讓美軍深陷泥潭的反恐戰爭，美軍面對的都是拿著AK47，扛著RPG火箭筒的游擊隊和非正規武裝，除了人數佔優勢以外，其他的根本沒法和美軍比。可美軍打贏他們了嗎？沒有。
不經過戰場的實際較量，光看軍隊的數量和裝備就說哪國軍隊排第幾，那是非常扯蛋的，其可信度還不如綜藝選秀呢。畢竟綜藝選秀的各位選手都是經過舞臺上的激烈角逐，經過評委和觀眾的打分評出來的。東邪西毒南帝北丐中神通，誰的武功天下第一，那也是經過七天七夜的華山論劍打出來的。同樣，美中英法俄日……世界上所有國家的軍隊誰排第幾，也必需要在戰場上實打實的打過了才知道。不經過戰場較量得到的名次都是耍流氓。