中國《合同法》明確規定：合同自雙方簽字或蓋章之日成立。也就是說，採用書面形式訂立合同的，只要滿足簽字或蓋章這一要件，合同即告成立。不過，法律高度尊重當事人的意思自治，當事人可以在法律允許的範圍內變更合同生效的條件。比如，當事人可以約定合同簽字或蓋章後生效，也可以約定合同必須經雙方當事人簽字並蓋章後才能生效。實際上當事人在合同簽訂中，經常出現約定不明的情況，下面筆者帶大家看一看在簽章問題上所出現的各種問題，以及相應的法律後果。

首先，對於合同約定合同經雙方簽章之後生效，此處的簽章不能想當然的理解為簽字並蓋章。根據漢語的一般解釋方法，此處籤、章之間並無任何標點符號，無論是理解為選擇關係或者並列關係都是可以成立的，在無法根據本案事實確定雙方的真實意思是選擇關係還是並列關係的情況之下，該條款應認定為約定不明。根據合同法的相關規定，合同經過簽字或者蓋章之後成立，該合同的成立要件，即為雙方當事人簽字或蓋章。在司法實踐中出現過多其雙方當事人對於“簽章”這一用語的理解不一致而引發的糾紛，最終大部分判決結果是認為合同經過簽字或者蓋章之後成立。因此，如果合同雙方希望約定合同必須經過簽字即蓋章之後方能成立，就不要用“簽章”這個用語。

其次，對於合同約定經簽字蓋章之後生效，根據上述的漢語解釋方法，也不能當然認定雙方約定的真實意思就是簽字並蓋章，此處簽字和蓋章之間仍然存在選擇關係或並列關係都可能成立。筆者蒐集並查閱了多起就“簽字蓋章”這一表述存在爭議的案件判決書，發現大多數判決書都認為這一表述存在約定不清的狀況，判決按照合同法，合同的簽字或者蓋章之後即可成立。

第三，對於合同約定簽字、蓋章之後生效的，在司法實踐和判例之中一般認為，這種約定由於使用了頓號，表達的是並列關係，也就是兩者缺一不可，一般都會認為雙方的真實意思是簽字並蓋章之後方生效。但是也存在例外情況，比如某法院就曾判決，雖然雙方之間約定簽字、蓋章之後生效，一方當事人的法定代表人簽字之後並未加蓋公章，但對方當時並未提出異議，且雙方已經履行了合同，即使合同約定不明，也應當視為雙方對合同的生效要件進行變更，合同有效。

筆者提醒，針對訂立合同主體的不同，可作如下約定：

1、雙方都是自然人的，無須約定合同經簽字、蓋章之後生效，只需要約定雙方簽字之後，合同生效。

2、一方是自然人，一方是法人的，規定自然人簽字、法人的法定代表人簽字並蓋章之後，合同生效。

3、雙方都是法人的，規定雙方的法定代表人簽字並蓋章之後合同生效。