看到這位朋友問答、哈哈哈、讓我笑起來了、真有此事發生過？要按這麼說、首先應找他的父母賠起、怎麼生個喝酒的孩子、如果不喝酒不是沒事、再就是老婆孩子家裡人、明知道這位死者喝酒也不跟著、防止路上偷喝酒摔死、賠償、這交通局也有責任、修的什麼鬼路、一個單在上摔下去就把好端的人摔死了、賠錢等等、一路下去都有理由、找人家負責任、賠錢,這家人發大財啦

可是這理由行得通嗎、沒人支援白找理由、店裡也是一樣、用不著負責、別理這樣的人

應該先對死者解剖驗屍，作全面檢查，查出死因。頭顱有何問題？心臟有何問題，手指有何問題，十指連心嘛。當然屍檢費都由家屬出。如果是酒水中含毒物成份，家屬立即報警，讓警察將他全家查一遍，讓投毒凶犯賠償。

我近期接待一個諮詢者，也是肇事者。事情很簡單，3月21日晚間，他的朋友約他出去喝酒，晚間回來的路上，他酒駕撞死了一個騎車人。他取保候審後，第一個想到的就是如何賠償被害人經濟損失的問題。但是大家注意了，不是他自己賠償，而是要找個墊背的，於是他的問題是：我的朋友應該賠償80%的民事責任，理由是，如果那天他不約我出去喝酒，我肯定在家看電視呢。所以他咋地也得承擔點費用吧！看看，多麼無恥！中國有侵權責任法，在現實生活中，遇到的“老賴”總是試圖減輕自己的責任，喜歡把經濟損失轉嫁給第三方。但是法律是以過錯來認定責任的。就目前這個問題而言，無論他是否“自帶酒水”，僅憑“飯後騎車”就可以認定，顧客已經離開飯店，而該顧客作為成年人，應當預見到酒後騎車可能帶來的風險，而他相信可以“避免”。所以說，他應當責任自負。關鍵是沒人存在著過錯。

就是在飯店裡買的酒，也和飯店沒關係！一個有行為能力的人，難道不知酒能醉人！飯店不是顧客的保姆！沒義務把你抱回家！

這年月不知道都怎麼了，為什麼事事都想找個背鍋的。自帶酒水去飯店飲用後騎車摔倒身亡，想找飯店來背鍋。如果照此邏輯酒水製造商，車輛製造商，道路建築商，道路管理維護者，等相關者是否得一起來背這個鍋呢？

為什麼這麼多荒誕的問題頻繁出現在網路上？是人們的思維退化了，還是進水了。這些誘導惡人耍無賴....訛詐，誣陷他人，嫁禍於人的事為什麼就不能得到應有的懲治

這個和是不是自帶的酒水沒有關係吧，即使是他在飯店消費的酒水，如果酒水質量沒有問題店家也沒有勸酒的行為，這個人的死亡飯店也不應承擔責任。

去酒店吃飯喝酒是天經地義的、酒店酒店商家開飯店還不讓客人喝酒了？無論這酒是不是自己帶的！但你怎麼走酒店就管不著了、酒後駕駛出事都得酒店賠唄？開車也好、騎自行車也罷、就算你走路那也是按交通規則處理、都屬於酒後交通事故！該酒店屁事？這就是無理取鬧

賠償責任人不完整，還有生他養他的父母，你們為什麼要生養他，不生養他就不存在這個問題，所以也要賠錢，且是主要責任人。

這個飯店沒有責任，一部分人滿腦子歪點子壞肚腸，出了事總想揩點油，撈點本，照他邏輯，上公廁出來到別處摔傷，環衛處也得賠錢，公廁沖水少了，尿胺氣太濃，薰昏了神經，以致神志不清出事，這人飯店詐不成，又會詐市政局，道路坑窪不平以致出事，或摔倒地油滑所致，來個廣開詐路，多少有點收穫，總會找個冤大頭來為己買單。