看到無人回答，進來簡單聊兩句。要回答這個問題，其實就要多瞭解明朝的制度，這個也是個相對比較合理的制度，他和今天的美國的三權分立有點異曲同工之妙（當然也是大相徑庭）。這個制度是明中期才形成的，明後期體現的非常明顯，特別是魏忠賢時期。皇帝，內閣，太監。內閣是擬定具體方案的，太監是批覆的，皇帝是做決定的人。這三方正常是平衡狀態，所以明朝皇帝權力比清朝要小很多（萬曆用了幾十年也沒有把自己最喜歡的兒子立為太子）。當這三方其中兩方走一起，另一方就很弱勢了。皇帝，文官走的近，就沒有太監什麼事兒。比如嘉靖，崇禎；皇帝，太監走的近，文官就沒什麼存在感，比如天啟，正德，成化，這種時期特別容易出大太監，明朝臭名昭著太監的數量在歷代是數一數二的；太監和文官走的近（僅此一例），萬曆早期，皇帝就沒什麼話語權。正常皇帝和太監走的近，所以文官集團在明朝中後期多個時間段被打壓，天啟時期尤為明顯。魏忠賢控制朝堂也是花了很多心思的，首先是搞定了皇帝的乳母客氏，獲得了皇帝的支援。這時候朝廷大事，他就具有了決策權，得不到他的支援很多事情就做不了。但這個時候，他的權力還沒有熏天，因為剛剛說到過，內閣不擬定方案，你也只能批個寂寞。你想做什麼事情，沒有人報上來，你也幹不了。所以魏忠賢的第二步就是拉攏文官，就是結黨拉打手。明朝的文官還是有些風骨的，但畢竟還有很多無底線無原則的小人，魏忠賢用了很長時間才籠絡了一幫人，包含內閣的高官。這時候的魏忠賢就是明朝權力最大的人，東林黨這些人毫無還手之力，因為彈劾他的文書根本送不到天啟的桌上。你彈劾他的文書還沒有寫完，他就先把你搞死了（魏忠賢的東廠和錦衣衛可謂把情報工作做到了極致），好容易楊漣把文書遞上去結果還被不識字的天啟給坑了。所以魏忠賢在後期搞生祠，九千歲的時候，朝堂幾乎已經沒有敵手了。這個時候黨派很多，大家看到的都是魏忠賢打擊東林黨，也足以推斷出東林黨的權勢也是最大的，所以魏宗賢死後，東林黨也有一家獨大的味道。現在網上很多人幫魏忠賢洗白，這個我是不贊同的，魏忠賢確實不是好人也沒有為國為民的心，但他比東林黨好這是事實。有句俗話叫流氓不可怕，就怕流氓有文化。魏忠賢是要維護大明的江山不垮，他才能榮華富貴，所以他做什麼事情是有度的，無論是稅務還是遼東戰局，他總有些底線的。東林黨就不一樣，只要對我不利那就不行，該搞還得搞，無論這個人這個人是否利國利民。這幫人又有文化還有手段，所以破壞力驚人。遼東失利，除了崇禎的性格問題，東林黨也要負主要責任。國內民變不斷，除了天災之外，東林黨也是要負主要責任。所以壓垮明朝的兩座大山，都有東林黨的推波助瀾，明朝倒了他們還可以投降滿清，繼續自己的榮華。所以東林黨也不是什麼好東西，書生誤國指的就是這幫人（東林黨當然也是有好人的，但擰不過大流，也就隨大流了）。所以很多網友說魏忠賢活著明朝說不定延續的更久，魏忠賢自己可能也是這麼認為的所以對崇禎的發難應對不足。