魯肅給他說清楚了道理。

文官們主張投降，是因為投降了也就不過換一個主子，比如魯肅自己這樣的世家，投降之後大不了放歸本郡觀察幾年，然後依舊出仕，最終還能做官做到州郡級別上。

世家們不怎麼願意反抗曹操，一是要付出家族力量（軍隊、錢糧）去參加江東軍隊。二是如果最終輸了就可能被曹操報復。

可是你孫權作為諸侯，就算投降後曹操不殺你，給你富貴，但肯定會監視你。而且也就封個侯爵，車不過兩三乘，部曲百來個。怎麼比得上現在這樣的一方霸主呢？

之前好像就類似的問題表達過一點淺見。

首先孫權是有自立為王的野心的，本心就不想降；其次荊州劉琮的下場讓他絕了投降苟安的念想，不能降！再次，當時的時間點，孫權一方判明瞭操的戰略意圖，並且數數江東本錢有實力與操一戰，並且有勝的希望，所以更不能降！

操滅袁紹，大敗劉備，席捲荊州，勢頭很猛，但荊州沒有完全消化掉，連續作戰之後其實兵鋒已疲，且跟江東作戰北方兵確實不習水戰，陳兵江北完全是想恐嚇住孫權，不戰而勝。孫權很清楚的看到這一點，沒有被唬住，反而堅決硬槓，在操最不想打的時候逼迫對手作戰，還是主場作戰！

赤壁一戰奠定了三分天下的基礎。

但我本人是站在操這一邊的。操的所作所為是維護國家統一的，內除分裂主義勢力，對外徵烏桓御外辱，是漢的中流砥柱！而孫權，劉備是亂世梟雄，是想趁亂割據自立為王的。孫權佔據江東地利天然割據，而劉備集團就是一小撮野心家，冒險家，到處鑽營，謀求分裂。想想三國時期，國家是分裂的啊！相互征戰那麼多年，民不聊生。

我倒是寧願那會兒孫權投降曹操，大漢王朝早些恢復大一統。