全幅，m43我都用過，現在還在用，的確論細節全幅優勢所在，但也是要看拍攝題材選擇器材，每種器材都有它自己的特質。

相機半導體感光器件畫幅大，像數點就多，對拍片來說一定非常重要，。畫幅不同，價格差很大。條件許可當然選全幅，甚至寬幅相機啦。

拍人像還是肖像？抓拍還是擺拍？記實還是造型？對最終影象輸出的要求？…這些問題弄清楚了，你基本上就能確定什麼畫幅對你更合適了。

其實相機感測器或者底片的大小隻是為了你後期輸出的需要罷了，不要搞的太複雜，我們國內很多人自己根本不懂，反倒弄些高深的詞彙給別人也繞的一頭霧水，想來十分可笑。

不可否認，相機的畫幅決定了你之後辦展輸出的尺寸大小，其實與實際的拍攝並沒有太大的關係，有很多頂級的大牛攝影師也都是使用微單拍攝，當然人家在使用大畫幅的時候一樣可以看起來“大畫幅”，這裡的意思就是你的拍攝才是最主要的，給你一把2萬塊的吉他你也彈不出調子，給大牛500塊的琴人家一樣可以彈的還不錯！

不要把攝影和其他藝術形式搞的跟數學一樣，看起來很low, 是藝術就談藝術，沒不要搞一堆不切實際的理論。結論就是如果你拍攝過後經常把他們列印成很大尺寸的照片，辦展覽或者賣出收藏級別的照片，那麼請搞一臺大的畫幅的相機，否則用處不大！

電腦螢幕解析度都是72， 你多大畫幅對於電子螢幕來講都是浮雲，看畫素吧那個時候！當然畫素也是建立在畫幅基礎上的，關於他們的關係我就不多說了。

很簡單，列印大尺寸，那麼上大一些畫幅的相機！

相機畫幅很重要；但盲目追求大面積畫幅沒必要。

所謂畫幅，是指相機所採用的感光材料的面積大小，在膠片時代，就是膠片（底片）的大小；在數碼時代，就是CCD或CMOS的大小：

畫幅大小是決定相機畫質的關鍵因素，以數碼相機為例：

1、感光器越大，理論上曝光寬容度越高

曝光寬容度越高，意味著相同條件下畫面中包含的亮度資訊越豐富，明暗過渡越自然，不容易出現死黑和死白的現象：

2、感光器越大，色彩還原質量越好

如果接觸過大幅膠片機或大幅數碼後背，很多人都會被其出色的色彩還原能力和優異的寬容度所折服：

3、感光器越大，影象純淨度越好（高感控噪越好）

在相同畫素數量前提下，畫幅越大，畫素密度越低，單位像素面積越大，光訊號的捕捉和轉化質量越好，信噪比也越高，影象純淨度自然更好：

具體來說，就是畫幅越大，低感越細膩、高感越乾淨：

凡事都有兩面性，畫幅越大，相機及鏡頭製造成本越高，體積和重量也隨之增加：

隨著技術發展，數碼成像效果越來越好，不用說題主使用的43畫幅相機，就是手機都能有不錯的成像效果，比如夜景神機P20pro：

手機效果尚且如此，畫幅更大的43畫幅相機成像效果沒有理由比手機更差：

43畫幅相機在畫質和便攜之間達成一個較好的平衡，普通家用足夠，不是人人都需要動輒好幾斤的全幅器材的。況且器材好，出片不一定就好，技術才是更關鍵的。等到攝影水平上去了，感覺器材有瓶頸了，再升級換代也不遲，不要脫離攝影本質，成為唯器材論者。

相機的畫幅自然是非常重要的！有語曰，“底大一級壓死人”！就是這個意思。雖然並不能說底越大，越好；但基本的道理是這樣的。我們就來說說畫幅的一些相關事情。

簡單說，畫幅就是數碼相機中成像單元的大小。

常見的畫幅有1英寸以內、1英存、M43、APS-C、全畫幅、中畫幅等等。

可以看出不同畫幅差距還是很大的。

成像單元自然是由一個個畫素的感光元件構成的。我們說某某相機有多少萬畫素，就是指成像單元上由多少萬個小的感光元件構成。

在同等的畫素值下，畫幅越大，則畫素密度則越小。這樣就相於每個感光元件都能感受到更多的光子，自然成像質量也越好彼此間的干擾也會越小。

所以，基本上來說畫素密度對於成像質量是有決定作用的。

高畫素自然照片的細節能很好的刻畫，同時易於進行後期的裁切，隨著顯示裝置越來越好，人們對影象質量要求越來越高，相機的總畫素也不斷上升，目前M43最高是2400萬左右，APS-C則突破了3000萬，全畫幅最高為6000萬，而中畫幅則已經有1億以上了。

由此可見，越大的畫幅，越有利於在保持成像質量的情況下，增加畫素值。

當然，高畫素也意味著高成本，不僅是相機的成本，還有鏡頭的成本及儲存與後期處理的成本都隨之上升。而高畫素，一般對影象處理器的要求也很高，對相機的穩定性提出更高要求，同時高感一般會差一些。

因此不能片面追求高畫素。

所以，回到問題，M43的畫幅相對較小，2400萬左右的影象輸出對於普通應用是夠了，但對於戶外大幅面輸出等更高要求，則力不從新。因此，象松下，是M43的提出者，目前也推出了全畫幅相機，也意在突破這一畫素限制。

所以建議可以更換更大幅面的相機，享受更高畫素帶來的樂趣！