所有跳開歷史背景談問題都是耍流氓。

東漢末年先是天災，後是人禍。中原腹地十室九空。天下未經戰亂的只有荊州、益州和江東。蜀漢立國之後經歷夷陵之敗，益州積蓄錢糧折損大半，荊州大部分落入孫吳之手。此時益州仍是天下最富有，人口最多的州。

北方曹操實施屯田制，實力在慢慢回覆，如果荊州也在，還可以拖一拖，畢竟曹操內部不團結，比如死去的荀彧。

蜀漢立國之本是劉備漢室宗親的身份，就像現在兩岸，一箇中國前提下大家可以坐下來慢慢談。曹丕廢了漢獻帝，一下子遮羞布沒了，果斷只能打了。

再者，蜀漢這有一個益州，打東吳沒水軍打不打的過一說，一打蜀漢、東吳都得死。所以趁著中原還沒回復元氣，還能打一打。再讓曹魏屯田十年、二十年，誰擋得住？

神經病！！跟他根本沒關係！劉備太差勁了！有和劉邦的胸懷卻沒有那個本事！怪誰！話題就錯了！笨蛋！根本不管孔明的事情！！暈死你們

很多人認為諸葛亮北伐是窮兵黷武，正史中，諸葛亮真的窮兵黷武了麼？

公元228年，東吳鄱陽太守周魴致書魏國大司馬曹休，書中提到他受到吳主責罰恐怕被殺，願意投降曹魏，請求曹休出兵接應，曹休果然中計，率軍進軍宛城，同時又命令司馬懿進軍江陵，賈逵進軍東關，兵分三路進攻東吳。這次南征，曹休的主力部隊就有10萬大軍，再加上司馬懿、賈逵部至少5萬人，總兵力達到15萬以上。隨後曹休中計，兵敗石亭，憂憤交加下，不久以後病逝。為了給曹休報仇，大將軍曹真率領最精銳的10萬關中軍東下與曹休殘兵匯合，欲與東吳決戰，東吳壓力驟增，然而此時諸葛亮再次發動北伐，進攻陳倉，為防陳倉有失而對長安造成威脅，曹真率軍回援西線，這才沒有再次進攻東吳。這一系列戰役，魏國共計調動了25萬大軍，出兵規模遠遠大於諸葛亮北伐。

由於諸葛亮多次侵襲邊境，使得強如曹魏都喪師失地（破斬王雙、奪取二郡），進位大司馬的曹真上書魏明帝，請求率軍主動討伐蜀漢，力求畢其功於一役，徹底消滅蜀漢的威脅。於是在公元230年8月，魏軍兵分四路進攻蜀漢：

曹真率領10萬大軍從子午谷進攻漢中中部；

司馬懿從漢水逆流而上與曹真在南鄭匯合；

郭淮率領數萬大軍從武威進軍陰平；

費曜率領數萬大軍從斜谷進軍漢中東部。

魏國在距離石亭之戰不過2年的時間之際，又一次出動近二十萬的兵力南征，而當時蜀漢舉國兵力不過十萬！之後夏侯霸的先鋒部隊受挫於興勢，加上大雨連綿，浩浩蕩蕩的滅蜀之戰卻無功而返，而魏延則率領偏師西入，大破郭淮，取得陽溪大捷，諸葛亮3萬大軍攻不下陳倉被懷疑軍事能力，君不見，曹真10萬大軍攻不下陽平關？

據《默記》記載，諸葛亮每次北伐不過“步卒數萬，長驅祁山”。諸葛亮5次北伐出動的兵力如下：

第一次北伐，6萬；

第二次北伐，3萬；

第三次北伐，1萬；

第四次北伐，4萬；

第五次北伐，8萬。

相關資料解釋如下:

第一次北伐由趙雲率領1萬偏師進攻箕谷，諸葛亮親率5萬大軍進攻祁山；

第二次北伐由於只是為了側應東吳，所以並沒有帶多少兵力；

第三次北伐是陳式偏師突襲武都、陰平，所以兵力只有1萬；

第四次北伐是在魏延已經取得陽溪大捷，魏國雍涼軍團已經被打崩的情況下趁勝發動的北伐，而諸葛亮也認為“並不在多，在於人謀”，並沒有帶多少軍隊來北伐；

最後一次北伐前夕，諸葛亮身體已經每況愈下，他認為他死之後再也沒有人能夠與魏國抗衡了，於是聯絡了東吳進行最大規模的協同北伐，因此，諸葛亮盡起傾國之兵進軍渭濱，劍指長安。

諸葛亮5次北伐，調動的兵力即使疊加起來，也不過22萬，而魏國僅僅在石亭之戰，前後調動的兵力就超過25萬，加上曹真伐蜀之戰，魏國進攻兵力疊加資料高達45萬！

如果說諸葛亮北伐是窮兵黷武，那麼魏國南征算什麼？諸葛亮五次北伐，真正的大規模作戰只有第一次和最後一次、第二次和第四次都是區域性戰役，第三次是偏師北伐。而除了第一次北伐因為街亭之戰兵力損失較大以外，其他幾次北伐都是無損撤退。第二次北伐諸葛亮雖然受阻陳倉，但是卻在曹真進軍下全身而退，沒有損失多少兵力。第三次北伐兵不血刃奪取二郡，也沒有損失兵力。第四次北伐更是先後取得上邽、滷城、木門之戰的勝利。最後一次北伐與魏軍對峙渭濱，因病去世以後，姜維“反旗鳴鼓”，使得司馬懿放棄追擊蜀軍，從而全身而退。

反觀魏國，先後在石亭之戰、陳倉之戰、陽溪之戰、上邽之戰、滷城之戰、木門之戰被打的丟盔卸甲。曹魏無論是進攻規模還是兵力損失都遠遠大於蜀漢，諸葛亮何來窮兵黷武？

參考文獻：

《三國志》

《默記》