是漢人不是漢人有卵用，乾隆都死200多年啦，墳都孫電英給挖了，十全老人，在位年數最長，壽命最長，又能怎樣，人死如燈滅，是不是漢人能咋底，是漢人又能咋樣還能穿越回去嘛，

好漢不提當年勇，乾隆與大清早已成為過去式

人已去就不要再拉出來，還想驗啥DNA，吃飽撐裡

是故意抹黑大清帝國，才這麼說的。

這和唐朝還不一樣，唐朝李世民是鮮卑族，那是真實

歷史，而乾隆這只是野史。

乾隆是海寧陳閣老之子

這是個廣為流傳的版本，相傳康熙年間，皇四子胤禎（雍正）與朝中大臣，來自海寧的陳大倌，也稱陳閣老，關係很好，兩家來往密切。那一年恰好雍親王的王妃鈕軲轆氏和陳閣老的夫人分別生了孩子，而且是同年同月同日生的。不過，陳夫人遂願生了個白胖小子，而雍親王的王妃卻生下了個女兒。

▲乾隆

某日，雍親王（雍正）讓陳家把孩子抱入王府看看。可是當孩子送回去時，陳家的白胖小子竟變成了小丫頭，陳家上下目瞪口呆。陳閣老知道是被調了包，但素知雍親王心狠手辣。知道此事性命攸關，不敢前去理論，勸全家忍氣吞聲算了。

雍親王之所以換陳家的孩子，傳言說是因為他在爭奪皇位中與諸兄弟勢均力敵，但是當時自己只有一子，後繼乏力，且一子懦弱無用，不為皇父所愛，因此他覺得自己在這一點處了下風，覺得有必要彌補這一缺憾，這才有了換子一事。

而那個被雍親王調包的胖小子，據說就是乾隆皇帝，這種說法不知產生於何時，但在民間流傳相當廣泛。甚至人們有鼻子有眼的還傳說。雍正登基做了皇帝，特別擢升陳氏宗族數人，對陳家禮遇有加。而後來乾隆當了皇帝六下江南，竟有四次在陳閣老的私家園邸住宿，說乾隆目的就是到海寧探望親生父母，但陳閣老夫婦早已過世，乾隆只能到墓前，用黃幔遮著，行了做兒子的大禮。這種傳說到後來變得越來越詳細。

海寧民間更是盛傳，陳家有乾隆帝親筆題寫的兩塊堂匾，一塊是“愛日堂”，一塊是“春暉堂”，人們說，“愛日”也好，“春暉”也罷，用的都是唐朝孟郊《遊子吟》一詩中，“誰言寸草心，報得三春暉”的句子，乾隆帝若不是陳家之子，談得上報答父母如春暉一般的深恩嗎？

民間說乾隆是漢人的傳說符合老百姓的意願，人們更希望被漢人統治和領導，此時小說家和野史起了推波助瀾的作用，各種版本的傳說層出不窮，尤其後來的金庸小說《書劍恩仇錄》中乾隆是漢人的情節，更是生動無比，讀來引人入勝。

野史說雍正當時只有一子，他覺得後繼乏力才產生了換子舉動。那麼，真實歷史是這樣嗎？我查了清皇室家譜，乾隆誕生之前，雖然雍正的長子、次子都早夭了，但第三子已經8歲，另一個王妃過了三個月又添了一個兒子。因此雍正根本沒必要偷換他人之子。

再者說了，雍正帝當時年僅34歲，正值壯年，還有生育能力，（後來還有孩子誕生），也沒有這個必要。

退一步來說，那時的雍正能不能當上皇帝還不一定呢，他又憑什麼知道陳家的兒子就是個大富大貴之人，又憑什麼知道偷換過來陳家的兒子就能討得父皇的歡心呢？假如雍正為了繼位偷換了陳家的兒子，以雍正的心機，怎麼能讓一個漢人的兒子接替他的皇位呢！

說雍正不知內情，是王妃自作主張把女兒換成了男孩的，這種說法也站不住腳，清代對皇子皇孫的誕生有一套嚴格的記錄制度，尤其是皇孫誕生，會馬上派有關人員直接彙報給皇上，皇上會在第一時間知道情況，根本不可能數日或數月之後才報告。況且接生婆和御醫都在旁邊伺候，還有宮女忙前跑後，是男是女眾人皆知，豈能說換就換了。

我查了海寧陳家家譜，發現陳家無子可換。當時陳大倌並不在京城任職，即使夫人生了一個孩子也不可能被雍正掉包。海寧離京城”十萬八千里”雍正想換也摸不著吧？

於是人們傳說又換了陳家另一個在京做官的人陳元龍，這也是不可能的，據《海寧渤海陳氏總譜第五修》得知，陳元龍有一子二女，其子於康熙三十二年（1694年）早亡，17年後乾隆才出世，陳家二女也早於乾隆20多年出生，根本沒有孩子可換。

最後一點，乾隆六下江南，四次住在陳家，是因為乾隆為了親自視察錢塘工程情況，海塘工程的牢固與否，直接關係著蘇州、杭州、嘉興、湖州這一帶的富庶的地區安危，乾隆駕到，作為海寧的名門望族的陳家出面接待，這不是合情合理的事嗎？

乾隆是漢人這檔子事，就是一個清末至民國大家閒聊的產物，你說一點依據沒有吧，倒還真有點像模像樣的故事，你說是真吧，又缺乏直接證據。其實要得出結論，只有一個辦法最為靠譜，那就是DNA鑑定。河北唐山遵化馬蘭峪的裕陵，就是乾隆皇帝的陵寢，地宮內葬有乾隆本人，清泰陵則是雍正的陵墓，在距易縣15公里的永寧山下，將兩人的DNA做個鑑定，是否親生父子關係，一查便知。要知道大中國連曹操的DNA都能搞定，比之晚千餘年的大清皇帝，簡直就是沒難度啊。

當然，如果不願意測DNA，那就只能大家扯些有的沒的。譬如1925年，鴛鴦蝴蝶派許嘯天的《清宮十三朝演義》問世，書上說：乾隆其實是海寧陳閣老的兒子，被雍正用調包之計成了愛新覺羅弘曆。後來海寧人查良鏞更據此寫成《書劍恩仇錄》，一時之間流傳甚廣。

當然，故事畢竟是故事，許多情節簡直就是胡扯，譬如說雍正沒兒子，所以才拿自家女兒換陳家的兒子，但實際上乾隆是雍正的第四子。老大生於1697年，死於1704年，老二生於1700年，死於1710年，這倆哥哥死那會，乾隆還沒出生。可老三生於1704年，死於1727年，弘曆出生那年（1711年），他哥可還活得好好的呢！

但乾隆是不是完全沒有問題，純屬民間瞎胡搞呢？那倒也不是。

譬如大清帝國的官方正統宣傳資料上，寫著乾隆生於雍和宮，乾隆本人也認賬，甚至寫了不少詩來確認，譬如這句：“齋閣東廂胥數路，憶親唯念我出生”，據說是其中最佳者。乾隆不僅認定自己誕生在北京雍和宮，而且還點出了具體的出生地點就是雍和宮的東廂房。

乾隆說的是真的假的？結果他駕崩之後，親生兒子嘉慶皇帝就過來打臉，說老爹並非出生於北京雍和宮，而是出生於避暑山莊的都府之庭。當嘉慶去世後，遺詔中便明確無誤地提到：“皇祖降生避暑山莊”。

連個出生地都講不清楚，父子二人說法居然不一致。而且這遺詔還是要發到越南琉球緬甸這些屬國去的，道光皇帝一即位就發現了其中的奧秘，趕緊派人追回，從此統一口徑：乾隆並非出生於避暑山莊，只是畫像掛於避暑山莊而已！

如此荒謬離奇，難怪民間議論紛紛——沒鬼，你們爺孫三個在矯情什麼？

所以，要講真，唯有DNA確定來確認。