負責任地說，科研經歷vs績點排名在海外研究生申請中的相對重要性，主要取決於你的申請專案。
績點/平均分的確是一個指標，能直接達到的話，申請就會比較順利。不過即使未能達到，對方可能 會綜合參考你的其他方面。比如，你參與過的研究課題、你的實習經歷，這些學術活動的含金量等 等。
對於授課型碩士而言，個人認為績點更重要，排名只是一個參考而已。
因為對於大多數本科生而 言，科研之路尚未開啟，目前還在“讀書”階段，而績點和排名很能說明你的學習、領悟能力。只要底子好，不怕將來沒有研究成果。
對於研究型碩士而言，我覺得half-half吧。
學校的評審重點看成績，學院或者導師更側重科研經 歷。有些學校是先錄取，碩士後半程再選導師。這種情況下，你的研究方向就無所謂是什麼啦。只 要你在申請的時候說明你有一定從事研究的經驗、有一些basic skills即可，也是為了體現你跟授課 型碩士申請者之間的差（優）別（勢）哦。
對於博士而言，績點透過學校的下限就好，更重要的還是你的科研經歷。當然，不是所有科研經歷 都有高價值。導師會更關注你是否透過某某課題體現了專業技能，有否研究成果。
英國的學校，大 多是隻要通過了校方稽核，你的申請材料就會下達到導師手裡，由導師最終決定錄取。我的博士導 師希望招收與他背景相近的博士生，這樣他帶起來更輕鬆，我們入學後也更容易上手，出成果更快。
有些導師想開闢新方向，或者做一些交叉學科的專案。如果你剛好滿足他對未來的規劃，也是 很吃香的。美國的學校，大多是學校和導師共同決定錄取，但私下可能會多聽取導師的建議。
總之，越是側重研究的申請，科研經歷越是重要，績點和排名都不是絕對硬性的錄取條件。與其為 那個別數字焦慮，不如多花點時間豐富自己的學術履歷，準備好各項文書，早點遞交申請~
負責任地說，科研經歷vs績點排名在海外研究生申請中的相對重要性，主要取決於你的申請專案。
績點/平均分的確是一個指標，能直接達到的話，申請就會比較順利。不過即使未能達到，對方可能 會綜合參考你的其他方面。比如，你參與過的研究課題、你的實習經歷，這些學術活動的含金量等 等。
對於授課型碩士而言，個人認為績點更重要，排名只是一個參考而已。
因為對於大多數本科生而 言，科研之路尚未開啟，目前還在“讀書”階段，而績點和排名很能說明你的學習、領悟能力。只要底子好，不怕將來沒有研究成果。
對於研究型碩士而言，我覺得half-half吧。
學校的評審重點看成績，學院或者導師更側重科研經 歷。有些學校是先錄取，碩士後半程再選導師。這種情況下，你的研究方向就無所謂是什麼啦。只 要你在申請的時候說明你有一定從事研究的經驗、有一些basic skills即可，也是為了體現你跟授課 型碩士申請者之間的差（優）別（勢）哦。
對於博士而言，績點透過學校的下限就好，更重要的還是你的科研經歷。當然，不是所有科研經歷 都有高價值。導師會更關注你是否透過某某課題體現了專業技能，有否研究成果。
英國的學校，大 多是隻要通過了校方稽核，你的申請材料就會下達到導師手裡，由導師最終決定錄取。我的博士導 師希望招收與他背景相近的博士生，這樣他帶起來更輕鬆，我們入學後也更容易上手，出成果更快。
有些導師想開闢新方向，或者做一些交叉學科的專案。如果你剛好滿足他對未來的規劃，也是 很吃香的。美國的學校，大多是學校和導師共同決定錄取，但私下可能會多聽取導師的建議。
總之，越是側重研究的申請，科研經歷越是重要，績點和排名都不是絕對硬性的錄取條件。與其為 那個別數字焦慮，不如多花點時間豐富自己的學術履歷，準備好各項文書，早點遞交申請~