直接報警就可以了，遇到這種沒有牽狗繩，而且也沒有養狗證明的，既然狗有攻擊人的傾向，而且還敢叫你賠錢，那就不用和對方客氣了。你如果報警，倒黴的絕對會是他，所以無論怎麼樣，情況對你都是有利的。

直接報警啊。

沒栓繩的狗撲向你的女兒，你為了保護女兒一腳把狗踢飛，這在法律上怎麼定性呢？在法律上屬於緊急避險。

而根據《民法典》第一百八十二條規定，因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。

那麼是誰引起了險情發生呢？那顯然是狗主人啊，就是因為狗主人違反規定，遛狗沒有拴狗繩，才造成了險情的發生。所以不管這狗有多金貴，都需要狗主人自己承擔損失了。

當然，狗主人又會拿出那句我們耳朵聽出繭子的話了“我的狗又不咬人，你為什麼踢它？”我只想說，狗傷人的事件不要太多，而絕大部分都是狗主人口中不咬人的狗乾的，所以面對撲向自己女兒的狗，一腳踢走是完全正當的行為。

至於狗主人遛狗不栓狗繩的行為，就讓警察來了進行處罰吧，現在遛狗不栓狗繩真的應該好好管管了，也希望養狗的人能夠自覺點，遛狗就拴好狗繩，否則就別怪別人對你的愛犬不客氣！

儘管狗主人把狗當兒子，但當他的兒子企圖傷害你女兒時，絕對的一腳踢飛，真過癮！狗兒子的老子問你要傷害費，你就跟他要女兒的精神驚嚇費；他不依不饒，你就報警！先看他的兒子有沒有戶口，再追究他沒把兒子牽起來，然後就是你的女兒受到了驚嚇……看他還敢這樣囂張！

首先，狗沒栓繩，就違法，法是不准許的！二，把狗踢飛，是正常維護自己的權力責任！三，孩子是家中的希望，祖國的花朵，家長有責任保護，當孩子受到傷害時，出手保護是人之常情！四，牲畜就是牲畜，怎能與孩子鬥，孩子無力反擊，需家長保護，家長做到了！綜上所述，打狗是正當防衛，沒栓繩，又有傷嚇人動做的狗主人應賠被驚嚇者賠禮，賠錢！

很簡單。報警，由警察來解決。這是最簡單的辦法。不要和對方吵。吵是沒用的。立刻報警。報警以後他可能就跑了。如果他堅持，對他也沒有任何好處。你放心。狗撲人是非常危險的事。絕不能等到狗咬人了再採取行動，必須提前行動。這是要點。提前行動是必須的。

有沒有道理很多人都已經解釋得很清楚了，緊急避險，你不需要承擔任何民事賠償責任。說說實操怎麼做：遇到這種情況，如果對方糾纏，直接報警，說清楚事情發生的前因後果，內容要點三個：1狗的品種（確定是否為烈性犬，烈性犬的定性不是我們自己的感官，有的小型犬也是烈性犬），2指出狗沒有栓狗繩，並要求瞭解狗是否有其他的安全措施（比如是否按時接種疫苗，有些城市要求有身份），3 詳細說明狗撲過來的這個情況以及當時主人的狀態，這三項內容一定要求寫進筆錄。這樣一來弄不好，狗主人還有被處罰的風險。

看來這狗主人的智商和那條狗是同一物種，立刻報警，讓警察把這兩條一個要咬人一個要碰瓷的狗都抓住關到籠子裡，或者直接送給狗肉火鍋店。

不必驚慌，更不要害怕，在任何社會，有沒有法律，狗撲向人都是不能容忍的，打死活該！況且現在有法律，法律保護人身安全，不會保護狗侵害人，要賠償的不是你，是狗的主人，不要客氣，舉起法律的武器來保護自己，勝利屬於你。

報警處理，如果狗主人對你有不利行為，也一併報警處理。對於這種不按照規定養狗，威脅人的安全的行為，絕不姑息讓步。明知道狗不栓繩，會危害到他人的安全，還不負責的讓狗亂跑，威脅到別人安全，不知道表示歉意，還要別人賠償，簡直就沒有天理。

遛狗不栓繩，等於耍流氓。

沒拴繩的狗撲向女兒，被你一腳踢飛，乾的漂亮！

狗主人索賠一萬，這狗主真狗。

怎麼辦？好辦！

報警！警察叔叔就是抓流氓的。對於這類遛狗不栓繩的流氓，就是要警察叔叔能治服氣他。

別跟這類人渣多廢話，也別跟他生閒氣。人和狗置氣，不值。

社會上有許多遛狗不栓繩的狗主人，對於這類狗與人都別客氣，只要它們威脅你的安全，用你的無影腳踢飛它們。