答：所謂的“秦檜遺囑”是假的，不要輕信。

2006年的網路上流傳著這樣的說法，某拆遷開發工程在發掘一宋代古墓中出土了一份檔案，有關文物部門經過深入解讀，初步確定這是秦檜親筆書寫的“政治遺囑”，裡面的內容包括：囑咐後代不要為官，對其生前的行為作了許多辯解，對中國知識分子(士大夫)提出了尖銳的批評。

這則網路傳說，很讓一部分秦氏子孫精神振奮。他們紛紛表示，祖先是被冤枉的，是替宋高宗趙構背的黑鍋，累及子孫世代憋屈，現在，秦檜的“政治遺囑”出土，一旦經專家鑑定，確定先祖罪名不實，就必須根據“疑罪從無”和“無罪推定”的司法原則，還祖先一個清白，甚至還要入稟法院要求取消岳飛廟中的秦氏夫婦跪像。

可是，秦氏子孫們最終失望了。

因為，這份“遺囑”，包括整個“年終考古大發現”事件，其實只是網友的文學創作。

我覺得，秦檜的漢奸身份是歷史上早已經定了性的，秦氏後人就不要妄想去翻什麼案了，這是徒勞的。

先看《宋史•奸臣傳》裡對秦檜的評價：“檜兩據相位者，凡十九年，劫制君父，包藏禍心，倡和誤國，忘仇斁倫。一時忠臣良將，誅鋤略盡。”

如果說，這還不夠有說服力，不妨再看看宋朝敵方金華人對秦檜的評價。

金國通直郎、秘書省著作、騎都尉張師顏寫有一本《南遷錄》，該書明白無疑地指出秦檜是大金國特意“送”回北宋朝堂做奸細的金國臥底。

張師顏在提這檔子事時，專門翻閱了金國天會八年（宋高宗建炎四年，公元1130年）的檔案，上面記載有金太宗派遣秦檜回國前金華人有關實錄稿：當時的形勢是，大金國想要止住南宋的攻勢而又不願主動求和，魯王完顏昌（撻懶）建議，不妨釋放一個降臣，讓他回宋國當臥底，實施無間道，恐嚇宋朝君臣，讓宋朝君臣不敢再戰而熱衷於求向，這樣，“我佯不從而勉強以聽，或可以定”。忠獻王完顏宗翰（粘罕）熱烈贊成此議，說：這也是我醞釀已久的妙計，甚至派回宋國噹噹臥底的人選，我也早考核過了，非秦檜不可，“我喜其人，置之軍中，若縱之歸國，彼處喜慷慨說事，必是得志，惟此人可濟吾事，更須恩結其心。”

秦檜歸國後的事情，大家都知道了，殺岳飛、廢韓世忠、張浚，貶趙鼎，一手促成和議，讓宋高宗俯首向金國稱臣，取消宋國稱號，僅作為金國的一個藩屬地而存在。

現在有些偏激之士談論歷史，喜歡用“唐烏龜、宋鼻涕”之語，這“宋鼻涕”，主要針對的是宋高宗俯首於殺父辱母、屠宗滅族、血洗中原的仇國、敵國膝下，甘心稱臣獻媚之軟骨行為。

一句話，秦檜是一個貨真價實的害人精，秦姓後代不應該老想著替他翻案。

據說，所謂的“秦檜遺囑”，最早出自新浪部落格上：

年終考古大發現:秦檜政治遺囑出土(圖)_winsoundideas_新浪部落格 http://blog.sina.com.cn/s/blog_48f77cb7010006aa.html

但很遺憾，這遺囑是該博主偽造的。

此文一出，在網上越傳越火，反響熱烈。原博主坐不住了，連忙又寫一文章，宣告這是我自己編出來的。

重要宣告：“秦檜遺囑”是文學創作 萬勿以訛傳訛_winsoundideas_新浪部落格 http://blog.sina.com.cn/s/blog_48f77cb7010006kh.html

因再度發現聞聲的文學創作被當作新聞上了一些網站的首頁，必須在此做出澄清。12月1日，聞聲以新聞報道形式創作的文學作品《年終考古大發現:秦檜政治遺囑出土》上博後，網友們反響熱烈。12月4日，聞聲再度寫了篇《唾棄秦檜的時候也該感謝他》，解釋了我的創作意圖。現就該兩文的有關事情再做如下宣告：一、這不是新聞，而是新聞體的文學原創。為免混淆，聞聲在文章中雖然採用了新聞格式，但完全缺乏基本的新聞要素（如地點、專家姓名等），並且在文末用大字加粗套紅註明了“[原創部落格文學作品，請謹慎轉載或摘錄，論壇全文轉載的務必請註明出處，勿謂言之不預也。]”。很遺憾，部分網友仍然在質疑該“新聞”的可靠性，相當多的網站居然當作新聞轉貼到新聞版塊中，這再次證明了網路帶來的資訊快餐式消費的急切。二、文章中的“考古”發現地，"早先名為麓洱(---落兒是杭州話,指冤大頭)，現名為壺侑(——忽悠)",有的細心的網友看出來了，很不容易，應該加10分。

既然所謂遺囑全屬子虛烏有，也就沒什麼分析的意義了。

（鳴謝知乎@紅茶魔術貓）

如何看待秦檜遺書？

我沒有看到過秦檜遺書的原文，網上似乎也搜不到，但從網上看到的資訊，對這份遺書內容也有了大致瞭解，對於許多人輕易就得出秦檜是忠臣的結論，我對遺書的內容有較多的疑問。

第一個疑問，既然是寫給自己後代的遺書，為什麼不是留給子孫後代，而是放在自己的墳墓裡？這遺書是寫給誰的？準備讓誰看的？

專家考證這份遺書寫於岳飛死後3年，這樣精確是採用了什麼技術手段？（如果遺書注有日期另當別論。）先不說這樣的考證靠不靠譜，岳飛被害於1142年，三年後是1145年，秦檜死於1155年，秦檜提前10年就寫好了自己的遺書？

秦檜在遺書裡告誡自己的後代遠離政治，遠離朝廷是非，話說的非常好，但史料裡秦檜的行為跟這番話卻截然相反。聽其言更要觀其行，我們還是看看秦檜怎麼做的。

在秦檜為相的時候，愛國詩人陸游和秦檜的孫子秦壎一起參加了鎖廳試，陸游名列第一，秦壎名列第二。秦檜一怒之下，罷免了主管考試的主考官。“鎖廳薦送第一，秦檜孫壎適居其次，檜怒，至罪主司”。

在接下來的禮部考試中，陸游依然名次靠前，：“明年，試禮部，主司復置遊前列”。這一次秦檜赤膊上陣，動用自己的丞相權力，親自下令罷黜了陸游的名次和考生身份。“檜顯黜之，由是為所嫉”

秦檜在臨死的時候，想要把自己的相位傳給兒子秦熺，趙構去秦檜家看望，秦檜一語不發，只是流淚，想以此來暗示趙構，趙構不許，命令起草秦檜父子的致仕文書。

當天晚上，秦熺聯合秦壎，林一飛等見臺諫官徐喜、張扶，策劃自己的拜相事宜。隨後趙構命令秦檜和秦熺致仕，秦檜當晚病死。

這就是秦檜要後代遠離政治、遠離朝廷是非的做法？

這份遺書不可靠還有一個更重要的原因，就是秦檜有篡改歷史的惡習。他下令禁止野史，由兒子秦熺任秘書少監，負責撰修國史；並焚燬自罷相以來涉及秦檜的所有詔書和奏章。孫子秦壎被任為實錄院修撰，宰相子孫同領史職，前所未有。

秦檜不僅大量毀滅對自己不利的歷史記錄，對岳飛的歷史記錄更是肆意篡改。比如穎昌之戰，楊再興率300騎兵殺死金兵2000多人，後來在穎昌城下主力對決的時候，史料中記載的大捷只是殺敵5000人，殺敵數字明顯被篡改。

秦檜批評岳飛功利心重，主張和談投降的秦檜有這樣的觀點不正常嗎？他不詆譭岳飛才不正常。

遺書裡說趙構不想打仗是怕增加百姓負擔，而秦檜自己也是一樣的想法。我真奇怪了，這兩個人什麼時侯變得體恤民力了？《宋史》稱秦檜"開門受賂，富敵於國"，李心傳在《建炎以來系年要錄》中記錄秦檜的身家富於左藏數倍，左藏庫就是南宋國庫。有學者統計，當年宋朝國庫共有1172萬貫錢，但他的家產還比國庫多幾倍，按多四倍，那折算下來秦檜的身家有5000萬貫，折算成今天的人民幣是152億，真是饕餮鉅貪。趙構和談達成之後，每年向金國進貢白銀25萬兩，布帛25萬，還有數不清的其他名目的財物“數以萬計”。南宋向人民“預借賦稅”，就是暫時增加部分稅收，但是戰爭結束後，原先增加的賦稅不僅沒有減免，反而還大幅度提高，老百姓需要繳納的賦稅數額反而更多了。“預借之稅，今尚未免，且預借之弊，折納太重，近於重斂”。這就是遺書中所稱的害怕增加百姓負擔？

至於秦檜誇獎岳飛，確定這不是貓哭耗子的把戲嗎？秦檜雖然奸惡，但並不蠢，陰謀詭計更是遠勝常人，他當然知道謀害岳飛會揹負千古罵名，他更怕有一天岳飛昭雪之日自己可能會被開館分屍，（畢竟歷史上這樣的事情屢見不鮮。）所以就留下這一封替自己開脫的遺書。就像我們身邊很多人一樣，當面說好話，背後捅刀子，說好話的目的就是為了掩蓋捅刀子，狡詐如秦檜，也逃不出這個規律。

另外，秦檜的墓在明朝真的被盜了。

但是正義不是那麼好騙的，雁過留痕，劣跡太多，不是幾句謊言就能掩蓋的。渴望標新立異的人還是瞭解一下史料再下結論吧。

要為秦檜反案實在是無聊。秦姓後人有這個行為實屬無知！這種行為也應該是一種歷史虛無主義的表現。再說:為秦檜翻案，有這個必要嗎？當官不當官，當什麼人，當什麼官，秦姓後人不明白事理嗎？幾百年前的那個秦檜能管得著姓秦的某個人嗎？大家都別犯傻犯糊塗了，越翻越難堪，越說越難聽，清是找氣生！