這個肯定不能，但由此影響子女政審，連累子女升學、參軍、工作等，不應該！這跟封建社會的連坐，株連九族有區別嗎？

怎麼能取消呢？要能隨便取消，誰又會敬畏法律呢？所以要為自己的行為買單的。每一個人都要遵守法律，淨化社會風氣。野味。也為自己的子女做好榜樣，榜樣的力量是無窮的。

既然是“案底”，就不會被取消，但是，知情範圍應該進一步限制。

“案底”是外來語，主要用於民間，意思與官方的“違法犯罪記錄”有點接近。國內沒有權威定義。一般廣義含義是：“某個人的涉案檔案”，也即被公安司法機關立案、調查（偵查）、處理、處罰過的人都有“案底”。狹義的含義：“某個人受到公安司法機關處罰或變相處罰的記錄”，即某個人只有受到行政、刑事處罰了，才叫有“案底”。受到“變相處罰”的記錄也叫“案底”，這是個人概述，可能不準。

之所以這麼概述，是因為中國的法制史上，確實存在過現在看來“含糊不清”的做法，比較有名、存在時間比較長的是勞動教養這個制度。多次或嚴重違法尚不構成犯罪的人，會被“勞教”，期限為三年以內。用現在的眼光看，它就是個行政強制措施，可是受到的“處罰”卻比犯罪受到的處罰還重。刑罰可以是緩刑，人身罰的拘役不超過六個月，勞教卻可以是三年。一直以來，官方與民間都是將它作為“前科”的，所以不把它作為“案底”，官方通不過，民間也不理解。

收容教育也一樣，存在了10年時間。這個制度建立的依據是2009年8月《全華人民代表大會常務委員會關於嚴禁賣淫嫖娼的決定》，這個《決定》主要是對刑法相關條款的修改，同時授權政府對多次賣淫嫖娼和其中有性病的人“集中教育”。從現在的法律視角看，這個制度倒很像司法強制措施，限制人身自由的期限是半年至兩年。

勞動教養、收容教育的制度雖然都已經取消，但從當時的背景，人身罰的程度等方面看，都不亞於刑法，明顯重於現行的行政罰。犯罪有“案底”，違法也有“案底”，受到勞動教養、收容教育這類“變相處罰”的人，沒有理由沒有“案底”。

之所以說既然是“案底”，就不會被取消，一是從檔案管理的規定上看，案件檔案需儲存20年以上。二是涉人檔案保留一生是現實，也是可能。目前沒有具體規定哪些案件檔案可以取消，也不太可能會有規定。試想，一部汽車發動機都留有生產日期，更換了還需要到官方備案，何況人口管理？

之所以說“案底”的知情範圍應該進一步限制，是因為“案底”主要應該是人口管理機關，相關的組織人事部門對特定人員的評價依據。有“案底”的人基數不小，隨意擴大知情範圍，不利於調動他們的積極性，不利於社會穩定。知情物件、“案底”期限應當視不同情況加以嚴格限制。一個孩子偷了商店的玩具、食物，就被“記錄”一輩子，供外部查詢一輩子，影響一輩子；孩子入學還要審查其父母的“案底”……這是極不合理，也是不公平的。

不會取消，也不能取消

一人犯罪，三代受累

1.我女兒留學辦簽證，需要我和妻子及女兒的無犯罪證明。而且必須進行公證，否則國外移民局不發籤證。

2.我鄰居孩子去年高一選科，網上檢測他適合搞刑偵，所以他計劃報公安類大學。我提醒政審很嚴，他爸爸才想起，孩子爺爺1984年打傷人被判刑兩年，後因病在監獄中去世。

那時候還沒聯網，能否糊弄過去？懂行的人說不行:軍校、警校政審要實地調查，很嚴格，而且沒人敢隱瞞。

株連很有道理

1.遺傳基因很強大

前文提到的我鄰居孩子，他爺爺去世時，他爸爸才5歲，當然他和爺爺根本就沒有交集。但他爸爸性格暴躁，動不動就和別人打架，顯然與他爺爺的遺傳有關。

如果這個孩子遺傳了長輩性格，能當好軍警嗎？

2.受益人理應受株連

中國父母最護犢，有的父母"捨得一身剮，錢財撈回家"，寧可犧牲自己一人，也要換來子孫後代的享受！

貪汙犯罪人的子孫肯定會享受到祖輩不義之財的便利，所以也應該受累。這才叫對等！

3.警示意義大於懲戒，我們都是受益人

因為怕自己不良行為株及後代，很多人畏懼法律，行為收斂，很大程度上減少了犯罪。如果沒有對後代不利因素的制約，犯罪行為會不會更猖狂？

對犯罪人後代，並沒有一棍子打死:只限制少部分行業，而且三代之後重新開始

1.犯罪人後代參加高考不受限制，不能報軍警學校及特殊行業，但報考絕大部分高校都不受限制。

2.犯罪人後代不能考公務員、事業編，可以走技術路線。

我也很為我鄰居孩子叫屈，孩子高情商，初中時身邊就圍著一群女孩；孩子高智商，上課聽聽就行，課下根本不做作業，但成績依然很好。而且思維縝密，推斷能力很強。目前，高中分科這個孩子選擇了理化生，計劃學計算機專業。

存在即合理！國家層面上的法律法規應該論證了多年，對社會發展更具有積極作用。