希特勒是失敗了，但納粹德國並沒有失敗…美國政府內部多是納粹分離集團的人，這就是二戰後遺留問題，美國想要納粹的技術，納粹想要美國的工業製造能力，並脅迫美國簽訂協議，它們早就滲透進了美國政府…這也是世界局勢殘破紛爭不斷的一個因素之一！

避免敦刻爾克，接著簽約後從法國撤軍，同英國議和，成為歐洲大陸（注意，是大陸）的盟主，承擔起防禦蘇聯的責任，看機會和英法美一起消滅蘇聯。

1，敦刻爾克消滅英法聯軍。

2，安心捶英國。

3，打穿北非。

4，暗中大力支援蘇聯反動勢力或者反斯大林勢力。（這最重要。斯大林會不停的肅清內部人員。力度越大，反對人越多，只要有支援。就會連綿不絕。等蘇聯吧自己玩得差不多了，輕鬆拿下。）

首先，搞定蘇臺德，但澤，捷克斯洛伐克，法國後，修生養息。不要一開始就動波蘭，讓波蘭當自己的東方屏障，死扛東方那隻北極熊。

聯合維希偽政府，在敦刻爾克建立英吉利海峽大防線，放一兩個集團軍。海上力量幹不過丘吉爾，至少防禦還是沒問題的。

與墨索里尼結盟，鞏固好西西里島。在此基礎上，加大北非軍事力量，給隆美爾資源，迅速搞定英國遠征軍，最好可以控制蘇伊士運河。

不與日本結盟，隨便日本去摸摸北極熊屁股，或者撩撩太平洋的美國。徹底放棄太平洋和亞洲利益。貪多不消化。

最重要一點，與美國談判，讓美國滲透進東歐，把蘇聯牢牢摁住。

我看了很多條，有的回答大多數人都說是拿下了捷克斯洛伐克、法國以後不再東西線方向同時作戰，只對著登刻爾克海峽以西的國家作戰，這樣在東面就可以減少兵力的佈置，而且也不會受到東方國家再大規模的陸上攻擊。

其實這個方案是徹底的錯了，如果我是希特勒，那我就是真正的上帝視角，用孟代爾的方法成立歐共體，組織歐洲共同防務的北大西洋公約組織，這樣就沒有二戰了，而且德國也不會失敗。

這才是中國傳統兵法中講的不戰而屈人之兵。

根本是石油。知道歷史回去一定先打通陸上通道去中東挖出石油。其他靠應變。都不是好鳥，說不想加入二戰的都是心裡沒底能贏或老百姓不讓。政府和資本一百個願意。只要能源保障好，慢慢耗。

前面順序我感覺沒問題，佔領蘇臺德？，佔領波蘭，佔領法國。這時候英國孤懸海外。蘇德互不侵犯，而且蘇聯巴不得西方和德國打個你死我活，才不會加入反德同盟。 首先蘇聯幅員遼闊，和德國戰爭的意義是什麼？ 德國能從蘇聯得到資源，可蘇聯攻擊德國能得到什麼資源？ 而且斯大林還在亞洲面臨日本壓力。 在這時候首先要緩一緩，將歐洲變成德國的歐洲，進攻方向選擇非洲和英國。 不列顛空戰進行對子，不攻擊民用設施。潛艇在英國周邊遊弋，有轟炸機戰鬥機護航的潛艇，就問他怕誰？將英倫三島變成瓜島，逼迫英國至少媾和！ 利用法國造船業，集合歐洲力量發展艦隊，之後消滅英國，和日本聯合打擊美國。 哪怕最終海戰沒勝利，我相信最後也就是媾和。因為美國不會像蘇聯一樣敢拿幾百萬生命和你德國換

敦刻爾克不留情，然後別作死惹蘇聯就行了。蘇德戰場上戰死了近8成的精銳，只要蘇聯不加入戰場，德國不可能輸。就算敦刻爾克保留了大量盟軍精銳，如果沒有兩線作戰，德國一樣能把英國的腸子捏出來