是的,而且是李世民親手射殺的。李世民不僅殺了哥哥和弟弟,還把他們的10個年幼的兒子也都殺光了。

是的，而且是李世民親手射殺的。李世民不僅殺了哥哥和弟弟，還把他們的10個年幼的兒子也都殺光了。不僅如此，李世民還要改寫史書大造輿論。他要真的如史書吹噓的那樣“功蓋環宇、天下歸心”又何需如此？說到底這樣的殺戮和抹黑只不過透露出他的心虛氣短。

而史官秉承李世民的旨意篡改史書主要涵蓋以下幾個方面：一，對李世民加以美化和粉飾，把李世民說成是唐高祖早已屬意的太子人選，而且為了給這種說法找到根據，有意誇大了李世民在太原起兵中所起的作用，把唐的開國之功全部歸於李世民；二，對李建成和李元吉加以醜化和歪曲，抹殺其功績，以達到說李建成根本就不配為太子的目的；三，對有關玄武門事件的許多關鍵性細節加以改動和增刪，有意把玄武門之變說成是李建成多次採用陰謀手段加害李世民，以進一步加強玄武門之變的合理性。四、以把唐高祖李淵說成是一個毫無主見，朝令夕改的傀儡的辦以把唐高祖李淵說成是一個毫無主見，朝令夕改的傀儡的辦法，以自圓說他早已屬意於李世民的杜撰內容與事實間的矛盾。今天我們看到的《舊唐書》、《新唐書》、《資治通鑑》等史書是唐史研究的主要史料依據，而上述史書又都是以當時的《實錄》為其主要依據之一而撰寫的。唐太宗曾一再堅持要對兩部《實錄》親自過目，並在觀史後明令史官加以修改，結果使李淵、李建成、李元吉等人的形象在很大程度上被改變和歪曲了，從而也就大大地貶低了他們在歷史上的作用。

有些人提到玄武門政變就喜歡抬出李世民的軍功或者貞觀之治說事，其實李建成的軍功比起李世民來毫不遜色，只不過被史書極力抹殺淡化掉了；如論政治素養和手段，李世民更無法與李建成相比。