回覆列表
  • 1 # 悟鴿

    人工智慧代替中醫診斷永遠不可能。因為基因組一人一個,雙胞胎都不一樣。就算是本人,他的身體在不同條件下,肯定氣血狀況不一樣,發病點不一樣,原因各不一樣……所以,中醫診斷的望聞問切就是唯一最重要的手段了,有經驗的老師看準病機率較高,沒經驗的老師就要刻苦學習專研。還有,中藥製劑的根本有錯誤,絕不能是針劑,不能透過血管吸收,對人體危害很大。中藥製劑只能透過口服吸收,消化道處理再吸收,讓身體自己去運用,達到治病的目的,或者是治未病養生。個人幾十年的觀點而已,供閱讀

  • 2 # 豎著心聆聽五張口的聲

    對比現代醫學就知道中醫開發人工智慧可否行得通,一二百年內西醫再科學的指導下的確發展很迅速,但是相對疾病的發展變異的速度來看,西醫是否在變慢,西醫注重科學,注重能看得見的病變,缺忽略了看不見的,但是真正把醫學當職業(而不是當賺錢工具)醫師應該很清楚很多疾病過完很多儀器也檢查不出病因吧,更弄不清楚這是何病吧,如果中醫智慧化,結果可能會是中醫失去本來的面目吧,因為智慧化是採集資料,如果沒有對比資料就是採集到資料又有何用,再說中醫是考慮整體觀的而不是區域性,人也是動態變化的,就是疾病也是動態變化的,以照死的資料能做到整體變化嗎?比如現在很多醫生科普成年人每天食鹽攝入量不超過6g,這個資料應該沒問題,但是這是一個靜態下的資料,如果一個動態活動的人按照這個資料攝入食鹽,會不會讓更多的人患低血鈉呢?原因不同人活動量不同,尿液,汗液等水分代謝不同結果排除的鹽分相差甚遠,比如長期重體力勞動者夏季室外工作者可能超過一大半吧,而這些人因為排汗而排除的食鹽有沒有可能超過6g,更甚者有沒有可能超過10g,這些資料可能沒有人去統計去研究吧,

  • 3 # 本能健康

    其實中醫對臨床判斷依賴更重,西醫內科反倒是容易一些,畢竟只要有檢測報告支援一般的常見病判斷不會比醫生差多少,但是這事放在中醫上差得可就多了,就像漢字看起來認識5000字啥書都可以讀了,英語詞彙量就以數萬而且還在不停增加,但是機器翻譯英文要比中文容易的多,這位老師對中醫想當然了,如果真這麼容易,傷寒金匱,驗方只有幾百個,用問卷調查來做問診來套藥方,然後根據年齡性別體重來定藥量,那更有效果。沒必要搞那麼複雜。

  • 4 # 高度與深度

    中醫將來必然被人工智慧取代, 因為中醫博大精深,高階複雜,很多人都無法學會學精,無法體現出中醫的強大優勢,無法發揮出中醫的巨大威力,所以才更需要高階人工智慧。

    高階人工智慧更能利用現代科技將望聞問切發揮到極致,能精準掃描觀察分析氣色、面相、舌相、手相、眼睛瞳孔等;能精確聆聽測量心跳、呼吸、喉鳴音、氣喘、脈博;能對唾液、口痰、大便、小便等進行更復雜全面精準的形態、濃度、色相等的檢測分析;能更靈活精準全面地互動詢問獲知病人重要的自覺症狀;能象名老中醫一樣不照片子不動刀子不抽血液,完全不傷害人體就能全面系統地準確地診斷體質和疾病。

    高階人工智慧採用雲端聯網,大資料高速採集處理、案例分析、歸納總結、智慧建模、共享應用、更新修正、不斷完善,可以同時分別或綜合給出中藥方劑、穴位推拿、艾灸針灸等等體質調理、病痛治療方案並進行實施。一套高階先進的中醫人工智慧系統,可以遠遠超過成百上千頂級中醫專家組成的中醫研學和臨床治療團隊。

    高階人工智慧不僅僅會採集分析計算建模等,還會自動學習提升,所掌握的生理、健康、疾病、中藥材、中醫理論技術、中藥配方技術等等是最頂級的幾代中醫專家都記不完學不會的。

    中醫專家、科學家、高階人工智慧相結合,不僅會讓中醫充分利用現代科學技術成果,還會讓中醫理論和臨床在現代科學水平之上進行發展、修正、完善。 中醫高階人工智慧的發展普及,必然讓全人類普遍地大保健大健康,病痛減少,亞健康和疾病能真正被徹底康復治癒。

    中醫高階人工智慧也會完全勝任外傷急救、婦產、臨終搶救等工作,對健康調理和疾病治療一向片面膚淺粗暴低能又暴利的西醫必然被全人類所唾棄淘汰。

  • 5 # 劉老107409131

    我認為中醫智慧有一定的開發價質,可以作為參照因為老百姓可用智慧去參照中醫師的方劑是否正確,這樣誤診就會要少一些。如果依賴智慧中醫裝置治病可能有些問題,因為中醫辨正較複雜就是具有豐富經驗的老中醫也會拿捏不準。所有智慧都是把條件設定到晶片中對於沒有規律的事智慧將愛能莫助。人的病十分複雜每個人的情況不盡一致所以有一定的大概性但找一個完全一樣的很難,我認為智慧中醫可以以諮詢師的身份為人服務。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 賽拉嗪的用途有哪些?