看身邊穿著隨意的人，好像都是學歷高的，是這樣的嗎？

閱讀三分鐘，最後講我自己的真相

法國形象大使羅伯特曾經說過，這是一個兩分鐘的時間，一分鐘用來展示給人們，你是誰，另一分鐘讓他們喜歡你。

應該說不同的服飾搭配能體現出不同的外在形象和給人不同的印象。但從穿著來說，日常的一些衣裝打扮的確體現了一個人他的追求和價值觀。那是不是文化水平很高的人打扮穿著隨意的人比較多呢？

在居民市井和巷子裡，到處都是穿著隨意的人。我們真的無法從這裡看出誰的文化水平更高。但在商業場合和各大辦公場所樓宇之間，一般都是職業裝，最多也就是商務休閒。應該說從服裝打扮衣著隨意上來說，還真的看不出人的學歷水平，但肯定能從他的神態和狀態看得出他的大概職業領域和基本水平。所以凡事一旦絕對就容易陷入了窘境。

這類人一般都是老闆，工程技術人員或基層銷售或自由職業者或藝術類相關工作者。

如果是意識穿著隨意，那可能是一般性的公司，都有他自己的文化，例如每週五可以穿便裝。如果是每天都穿著很隨意的著裝，那就要看看他是真的很隨意，還是在隨意當中其實很考究。就像馬雲，王思聰等永遠是穿著很隨意，但其實一身上下都很講究。但你像王健林，他的特點就是正裝。雷軍的特點，就是T恤衫兒牛仔褲。所以看著人世義的著裝要看他是否講究。

我們常常用別人的著裝來判斷一個人的生活狀態和他的思想境界乃至追求，其實這一點大多數時候是有道理的，但是它不準確。我們看袁隆平，我們看哈工大里面那位著名的教授……

單獨用衣裝來判斷人從靜態角度來講很好來分辨。從動態角度來分辨，就需要看他的舉手投足，言談之間透露出的那種精神那種氣質，會更準確。

去年夏天為一個陌生客戶邀請去演，講面對1000人，我是穿著T恤衫，牛仔褲和運動鞋上臺的。在他們的印象中，我應該是西裝革履。我能看得出他看我的第一眼多少有些印象不好。

這是一場僅僅30分鐘的演講活動。在後來的正式的課堂上，我的確也穿上了西裝革履。和之前的休閒裝來對比，給客戶帶來了非常衝突的驚喜感，應該說，他對我一開始的期望值是不高的，但是帶來這麼爆棚的效果，讓她非常驚訝。

作為自由演講人教育培訓工作者，我們最初在11年前剛剛從業的時候是最喜歡吹牛和裝逼格的。可惜那時候功力太淺，往往給客戶造成前面期望值太高，後面結果效果不好的印象。

現在我去大部分場合都是休閒裝。我並沒有多高的學歷，但是隻要讓我開口，我就能讓人開始驚訝和驚喜。但是話說回來，如果可能的話還是穿職業一點的服裝，在正式場合會更受尊重。如果你有足夠的資金，那隨時穿著隨意點也無妨。但是千萬不要忘記了，其實有時候著裝也是對別人的尊重。

最後希望你能在不同的場合用不同的著裝，暫時給別人你是誰？

我是精語門柏君，11年時間裡在93個城市超過1100場演講，出版兩本書籍《說話的藝術》和《粉絲經濟學》。

這樣的情況是存在的，高學歷、高收入者穿著低調普通，而低收入者卻在努力的裝扮自己，我認為更多的是心理因素在作祟！

1.人們總是說，缺什麼想什麼，沒錢的人總是想方設法的包裝自己，有錢了趕緊買點好衣服，好用品，尤其是出外的東西，家裡的東西確是老舊不堪，他是想用好的東西掩蓋自己內心的自卑！

他們不光穿好的，還儘量展現出來，比如抖項鍊、擼袖子看手錶，極致的展現並非惡意，他們只是想要和別人一樣，不想被別人瞧不起！

2.反觀這些高學歷者，他們思想獨立，不在乎別人的看法，他們認為自己本身就是無價之寶，穿衣服的本質是要舒適、方便，所以除了正式場合，他們更多的休閒裝、運動服，品牌上更沒有特殊要求，而且從世俗的人眼裡，他們就是穿麻袋別人也認為是名牌，這就是人性！

各種人有各自的生存狀態，因為他們成長不同、需求不同，一切都無需指責，只需要自己活的開心就好，舒服就好，畢竟人都是要自己開心的！

有這種感覺，我家在鎮子裡，也屬於農村，身邊人，日常打扮的花枝招展，不化妝不出門的，大多確實是學歷比較低的，小學或者初中文化；再高一點，高中的同學，大多是會注重一下服飾，不怎麼太化妝了；我的大學同學，幾乎都是不化妝的，穿著也以休閒運動為主。這是大多數，不排除有少數例外的。我個人感覺，大多學歷高的更注重自己的精神領域，不太從外在形象上尋找自信和愉悅。

有，有這種感覺，我們公司，一個快退休的工程師，穿著普普通通，外表看不出是大學生，看著像普通員工一步步向上的，聽身邊同事說，是人才引進的，人也很隨和，人家房子好幾套，資產超千萬了，真看不出來，現在的大佬都是不顯山露水的，低調的很。