不清楚你問出這個問題的真正疑問是什麼，但你對空置房的理解錯誤是肯定的，否則就不會問出這個問題！全國目前庫存的服裝有多少？每個人的存量服裝又有多少？今後怎麼處理？服裝廠是否都可以關門了？不要再製作新衣服了？服裝價格是否從此往下降了？實際上，房子和所有商品一樣，都存在一個功能、品質的概念，並不是單以數量說事，也就是說，庫存的商品，空置的房子，並不是百姓需求的商品。所以，別管空置房，別想用空置稅逼出空置房，逼出來的也是沒人要的。中國人太相信供求關係決定價格了，實際上從服裝價格看，對這個觀點是無情的否定，庫存服裝別說降價銷售，就是免費送人，很多人都不會去拿，而需要的服裝，還是高價。目前，日本農村的別墅，美國底特律的房產，免費送都沒人要，但東京，紐約的茅房還是高價！中國人該靜下心來好好思考了，高房價究竟是什麼東西，什麼內涵高價？也就是說，百姓真正的需求是什麼？肯定不是房子本身！如果不徹底搞清楚高房價的本質，中國人還得浪費很多時間，智商，口舌。
房地產開發商說了，寧願炸掉也不會降價往外賣，我現在看著那些房地產開發商會不會兌現？看著他們如何炸掉這些房？
不清楚你問出這個問題的真正疑問是什麼，但你對空置房的理解錯誤是肯定的，否則就不會問出這個問題！全國目前庫存的服裝有多少？每個人的存量服裝又有多少？今後怎麼處理？服裝廠是否都可以關門了？不要再製作新衣服了？服裝價格是否從此往下降了？實際上，房子和所有商品一樣，都存在一個功能、品質的概念，並不是單以數量說事，也就是說，庫存的商品，空置的房子，並不是百姓需求的商品。所以，別管空置房，別想用空置稅逼出空置房，逼出來的也是沒人要的。中國人太相信供求關係決定價格了，實際上從服裝價格看，對這個觀點是無情的否定，庫存服裝別說降價銷售，就是免費送人，很多人都不會去拿，而需要的服裝，還是高價。目前，日本農村的別墅，美國底特律的房產，免費送都沒人要，但東京，紐約的茅房還是高價！中國人該靜下心來好好思考了，高房價究竟是什麼東西，什麼內涵高價？也就是說，百姓真正的需求是什麼？肯定不是房子本身！如果不徹底搞清楚高房價的本質，中國人還得浪費很多時間，智商，口舌。