很多網路元史學派教徒為了證明元朝沒有四等人制度，拿出了一段元朝時蒙古人給漢人當奴隸的史料，信誓旦旦地說出處是在什麼《蒙古史綱要》這樣艱澀難懂的書裡，但實際上在國內出版的任何一本歷史學本科生的中國通史教材上都可以找到這段史料，包括本人的中國通史教材。
而這段史料的出處是在《元史》中的《武宗紀》，《仁宗紀》，《英宗紀》，有興趣的朋友自己去網上查《元史》吧，本人在這裡就不引用了。他們說元朝沒有四等人制度沒有問題，但關鍵是他們把元朝的民族歧視和民族壓迫也一起洗了，並得出了我大元自古以來就有民族平等政策的神論。
而還有一些網路元史學派教徒拿出了元朝官員中漢人，南人官員人數超過蒙古和色目官員的史料，證明元朝不存在民族歧視和民族壓迫。
蒙古人為了統治中國，籠絡大量漢人官員是肯定的。但是實際情況是元朝存在一個蒙古色目特權貴族階層的存在，元朝宮中的權力把握在這個階層手中，並不在漢人官員手中，如果元朝真的不存在民族歧視和民族壓迫，哪怎麼解釋整個元朝只有兩個漢人做了元朝的丞相，一個是忽必烈時的史天澤，一個是元順帝時的賀唯一，看到這裡，我想很多朋友都應該想到網路元史學派教徒的這個謊言就不攻自破了吧。
很多網路元史學派教徒為了證明元朝沒有四等人制度，拿出了一段元朝時蒙古人給漢人當奴隸的史料，信誓旦旦地說出處是在什麼《蒙古史綱要》這樣艱澀難懂的書裡，但實際上在國內出版的任何一本歷史學本科生的中國通史教材上都可以找到這段史料，包括本人的中國通史教材。
而這段史料的出處是在《元史》中的《武宗紀》，《仁宗紀》，《英宗紀》，有興趣的朋友自己去網上查《元史》吧，本人在這裡就不引用了。他們說元朝沒有四等人制度沒有問題，但關鍵是他們把元朝的民族歧視和民族壓迫也一起洗了，並得出了我大元自古以來就有民族平等政策的神論。
而還有一些網路元史學派教徒拿出了元朝官員中漢人，南人官員人數超過蒙古和色目官員的史料，證明元朝不存在民族歧視和民族壓迫。
蒙古人為了統治中國，籠絡大量漢人官員是肯定的。但是實際情況是元朝存在一個蒙古色目特權貴族階層的存在，元朝宮中的權力把握在這個階層手中，並不在漢人官員手中，如果元朝真的不存在民族歧視和民族壓迫，哪怎麼解釋整個元朝只有兩個漢人做了元朝的丞相，一個是忽必烈時的史天澤，一個是元順帝時的賀唯一，看到這裡，我想很多朋友都應該想到網路元史學派教徒的這個謊言就不攻自破了吧。