除了研究歷史的人群，應該大部分都認為關羽用的都是青龍偃月刀吧！主要原因有兩點，第一小說演義影響，第二，關羽被神化！

小說《三國演義》的故事廣為流傳，特別是關羽，被很多人推崇！而說到三國裡的武器，最出名的就屬關羽的青龍偃月刀，在三國演義第一回中就說，劉關張得鑌鐵一千斤，關羽的青龍偃月刀就因此而來：

“雲長造青龍偃月刀，又名‘冷豔鋸’，重八十二斤。

身著鸚鵡戰袍，倒提青龍寶刀，騎著赤兔寶馬，長髯隨風起舞，想想那畫面就帥！所以很多讀者對這種戰鬥場面都久不能忘！久而久之，青龍偃月刀就成了關羽的標配！再加上經典故事的加成，什麼單刀赴會、刀挑錦袍等等，更加深了大家的印象！

我們都知道，關羽後來被神化了，從元朝開始，關羽就開始被神化，到了明朝，關羽徹底神化！萬曆皇帝冊封他為“三界伏魔大帝神威遠鎮天尊關聖帝君”，崇禎皇帝冊封他為“真元顯應昭明翼漢天尊”，而到了明朝末年，關羽又多了一個身份——武財神！神仙的兵器當然要與眾不同，所以看起來十分霸氣的青龍偃月刀就成了關羽的兵器，經常和他的畫像雕塑什麼的一起出現，久而久之，就成為了關羽象徵的一部分！

為什麼更多人都認為關羽使用的就是青龍偃月刀？

兵器介紹：

青龍偃月刀是偃月刀的其中一種，根據文獻記載及出土文物，偃月刀在宋朝開始出現，因重量關係，主要用於練習臂力，而非實戰中的武器。

原因：

1.三國演義作為中國四大名著，對人們的影響很深，看過三國演義著作或者看過相關影視類作品，都對其留下深刻的印象，尤其是關羽和他的青龍偃月刀；而現代社會的人大多數都喜歡享受文學著作，小說改編的電視劇，電影，遊戲，大多數人都不喜歡去深究其背後的故事的真實性，都喜歡不求甚解的生活態度。這也是很多人不知道關羽使用的不是青龍偃月刀的原因之一。

1.大部分人熟知的關羽都是從三國演義或者影視劇中瞭解的。

2.文學作品中青龍偃月刀威武雄壯，符合關公人物設定並有所誇大

3.後人將關羽供奉為神，所看重關公義薄雲天，而三國演義中八十二斤的長柄大刀在三國時期根本沒有出現，也不存在關公手拿大刀馳騁疆場的事情。

因此青龍偃月刀更像是文學作品的關羽人設調味劑，來滿足部分人的精神信仰。自然也有部分人渴求歷史的真實性，各取所需罷了

因為您沒有早點提醒這個問題啊。要怪就怪羅貫中，人家在書裡大肆宣揚那把青龍偃月刀，你不這麼認為都難。羅貫中名氣這麼大，不聽他的會覺得自己讀書太少，太沒見識。

現在的學者比過去的學者讀書都要多，所以能考證出很多古人考證不出的東西，咱們才知道關羽沒有用青龍偃月刀。

現在學者考證，根據北宋官修軍事典籍《武經要略》記載：偃月刀屬於長柄刀的一種，而這種刀只有在唐宋時期才出現，而且並不僅用於戰場殺敵，而且用於日常軍隊訓練、儀仗或作為宮殿侍衛的武器使用，所以身在漢末的關羽，根本是不可能見過偃月刀。

那關羽用的什麼刀呢？

　《三國志》中寫關羽誅殺顏良，有一個細節：“關羽策馬刺顏良於萬軍之中，斬其首環，紹諸將末能當。”一個“刺”字暴露了關羽使用的武器可能性!其實漢代騎兵作戰的主要方式，是一手策馬，一手持矛，然後利用衝鋒力刺殺敵人。

　　在《漢代物質文化資料圖說》中記載：“漢代士兵最常用的戟則是一種卜字形鐵戟。這種戟只有前伸的直刺和旁出的橫枝”，同戟一樣，矛在漢代也多為鐵製，矛的最重要特點是矛鐏之銎皆為圓形，這是因為矛矜亦為圓形，與戈必之呈杏仁形者不同之故。矛才是漢代重要的長兵器種類。

　　所以，關羽極有可能使用的武器是長矛。

中國民間一直有漢劍，唐刀之說，主要為了凸顯各個朝代所制兵器之精良。所謂的斬其首環其實是關羽用矛刺死顏良後在用環首刀把他的頭顱斬下以此來做邀功證據，所以手持長矛腰配環首刀，這才是最貼近歷史的關羽形象。

西方有句諺語：“上帝的歸上帝，愷撒的歸愷撒。”

話糙點說：虛的是虛的，實的是實的。虛實不分，是xx。

套用一下：文學歸文學，歷史歸歷史。

歷史是少數人（歷史學家，歷史愛好者，歷史半吊子）的事，文學是多數人（普羅大眾，或，老百姓）的事。

關羽不用青龍偃月刀，是《三國志》的事，是歷史的事；關羽用青龍偃月刀，是《三國演義》的事，是文學的事。

分清楚，行不行？

題主如此痛心疾首，感覺不是歷史學家的範兒，那就是歷史愛好者了，也照顧一下普羅大眾的感受，好不好？

您可能恰巧對歷史感興趣，親自（？）讀過《三國志》，知道關羽不用青龍偃月刀，就以為所有人都應該知道這個“常識”……那假如您恰巧對天文學不感興趣，能否分清楚紅巨星和白矮星這種天文常識呢？

經典誤世人？

好吧，按這個邏輯，剩下的三大名著誰也別躲著：

宋江其實就是個草寇，被張叔夜討平了，根本沒有一百單八將，沒有兩敗童貫三敗高俅，為什麼大部分人不知道呢？《水滸傳》誤世人……

賈寶玉林黛玉……查遍史書沒這倆人啊，為什麼大部分人不知道呢？《紅樓夢》誤世人……

中國說完了，推而廣之：

希臘聯軍遠攻特洛伊，就是菜雞互啄，根本沒有眾神相助，為什麼大部分人不知道呢？《荷馬史詩》誤世人……

耶穌就是個傳教的凡人，根本不會把水變成酒，也不會死而復活，為什麼大部分人不知道呢？《聖經》誤世人……

看，西方文學兩大源頭都是誤世人，那後邊的整個西方文學就不用說了。

唉，詩和遠方，都是誤世人啊……

如果說知道了有什麼歷史意義呢？

你提到的很多人指的是那些人群？就目前的人口基數來看有5分之一的人知道就足矣，本身已經被神話過的人物，在去擾亂其影響力，不是有陰謀就是有詭計，古時戰亂說是為了和平其實也有圖謀江山的意思，

先不談這把刀的重量，古人行軍打仗，練的是體質，整天穿著重甲，個別人天生神力也不是不可能的，

至於三國時期有沒有偃月刀的說法似乎不重要的

民間有民間的藝術傳承，也算是一種文化交流，何必去在意那麼多，

（圖片無法上傳，抱歉）

以《三國志》記載，羽望見良麾蓋，策馬剌良於萬眾之中，斬其首還。從這裡說明三點，首先關羽是望，說明距離顏良有一定距離，足以衝鋒；其次策馬，一定用的騎兵武器；最後，用的帶刃武器，否則不能用“剌”

據中國兵器史，應為當時比較流行的馬槊。槊的刃比矛更寬更長，可以做到一擊必殺，直刺橫掃。

漢末因為馬蹬傳入中原，使騎兵可以更加從容的使用馬槊這樣的重武器成為主流。按照記載，關羽應該是趁亂突襲得手，畢竟顏良作為大將，身邊士卒眾多。而且其本人也是名將，如果沒有一擊必殺，陷入纏鬥關羽肯定難以脫身，更沒有時間再從容用刀或劍斬首。只能是用槊過去直刺或橫掃顏良頭部，使其當時就身首異處。估計顏良死都沒和關羽打照面，然後趁士兵還未反映過來返回本陣。

關羽用的不是什麼青龍偃月刀，只是一杆長柄朴刀，青龍偃月刀是小說作者為了襯托主人公身份而故意誇張的，這跟現代人一說有錢人都開賓士寶馬一樣

感覺爽啊，你想象一下，二哥見了把馬一拍，掄起82斤青龍偃月刀。。。多爽，其實很多人也是持懷疑態度的，但一是二哥的影響已經被神話了，這樣的人啥事都乾的出，何況拿一把刀。有的小朋友估計感覺青龍偃月刀都顯的略微普通的，配不上二哥的神勇，應該再給二哥安排一個加強版的偃月刀，叫黑金神龍吞日偃月刀。最主要的是很多人只是看演義，沒有歷史愛好的也不會去深討論，還很傻很天真的在跟人說五虎將都有誰，說實話我以前也是這個階段，沒有貶低的意思，直到後來開始喜歡探究真正的三國曆史才知道的。而且，據說二哥應該是有一把類似青龍偃月刀的刀是用來練習的，只是工藝不如青龍偃月刀精細，相當於我們現在用的啞鈴把，鍛鍊身體

我們可以想象一下，即使在現在關羽那把刀，如果想要打出來需要多少錢？在當時那個年代那個戰亂的年代，那樣一把刀，估計那是價值連城。更何況關羽還是一個逃犯，身無分文。所以說，按史料來說，關羽用的應該就是一把普通的刀。