肯定不對！狗是工具，這是普遍認識！

狗傷人，就像駕車傷人或者持刀傷人一樣！沒有去處罰汽車和刀的道理，肯定是處罰人！當然刀也要沒收，屬於作案工具

正因為重狗而不重人的處罰，才導致了現在對狗管理的混亂。這一管理還是要下放到社群去具體管理，該收費該罰款完全可以由市場手段處置。

不對。狗是人養的。人是主人，狗是奴才，主人教育不好，而又要養，應負全責。應該重罰的不能姑息。把責任推狗，是不如狗，設人品，應加倍罰：

簡直是不可理喻，狗狗咬人肯定亳無疑問是狗主人承擔全責的，怎麼會是狗的問題呢？請問狗狗有承擔民事責任的能力嗎？如果狗狗有承擔民事責任的能力話那它就不該叫狗了。敢養狗不敢當責的話就別養了免得危險社會安全。

說得好像你一定找得到狗主一樣。

首要是實行強制登記，不然連物件都沒有罰個球。

具體案件要看具體情況，例如小偷偷竊被咬，因為犯罪不受法律保護，這種就沒理由罰了。像狗主違規不牽繩傷到人，那理所當然是全責，既然是狗主過失，也傷人殺人了，當然按過失傷人殺人罪判啊。