這個問題其實很簡單，按照某些法官的邏輯，醉酒之後人死了，一同喝酒的人和賣酒造酒的人都要承擔責任做出賠償！理由就是你不讓他喝酒他怎麼可能死、你不賣酒就沒有傷害，不造酒就沒有人喝酒！就如同“沒有買賣就沒有傷害”一樣！就這麼簡單！

擔責

第一，男子酒後墜亡，那麼一同飲酒的人，應該負有一定的責任。既然在一起飲酒，就說明關係不錯，那麼如果出現了意外，一同飲酒的人，應該會有一定的責任。因為我們知道酒本身對身體是有害的，特別是有一部分人群，患有某一部分疾病，不適合飲酒，如果一同飲酒者，足以讓對方飲酒，那麼對方飲酒後墜亡，可見同飲者是負有責任的。

第二，既然一同飲酒，對於醉酒的男子，同飲者有責任將其送到安全的地方，或是家中，不應該將醉酒的男子拋棄，不管不顧，最終導致悲劇的發生。

第三，從人性角度出發，一同飲酒的人，酒後發生了墜亡，作為同飲者，特別是勸其飲酒的人，應該擔負有責任。如果說，男子墜亡，確實是由於飲酒引起的，並且飲酒是自願飲酒的，而並沒有其他人勸酒，那麼同飲者應該是不負有責任的。