這個無法說是否合理，一直以來大家都是這樣做的，上到二道鐵絲就綁起來，上到三道鐵絲再綁起來，見花摘心，至少現在看來技術上落後了。上到二道鐵絲先摘心一次，等到花期再酌情摘心其實更合理。咱們可以對比一下兩種方式。
1.是否省工，主梢三道絲摘心一次就夠了，確實有點省工，但副梢處理卻一點都不省工，越往上副梢越大。二道絲摘心等於要摘心兩次，其實摘心的工反倒最輕省，副梢嫩，也更容易掐，二者對比看不出用工多少。
2.見花摘心對於拉穗肯定不如二道絲摘心，更多要依賴調節劑拉穗，實際是調節劑拉穗不可控性極強，至少果穗生長不一致拉穗就很難把握準時機。而二道絲摘心正好能促進拉穗。簡單的水肥拉穗就可以解決問題，不必擔心果穗不齊。
3.見花摘心可以促進座果率，可紅寶石座果率本身就高，甚至有時可以透過花期澆水來減少坐果。二道絲摘心後，如果樹勢強壯就不用再次摘心坐果，有新梢疏導養分座果率低點更合理。而樹勢弱的則可以二次摘心促進坐果。
當然二道絲摘心要配合鐵絲的高度，一般一道鐵絲和二道鐵絲之間30公分為宜，萌芽點到果穗位置一般25公分左右固定和綁縛更方便。
這個無法說是否合理，一直以來大家都是這樣做的，上到二道鐵絲就綁起來，上到三道鐵絲再綁起來，見花摘心，至少現在看來技術上落後了。上到二道鐵絲先摘心一次，等到花期再酌情摘心其實更合理。咱們可以對比一下兩種方式。
1.是否省工，主梢三道絲摘心一次就夠了，確實有點省工，但副梢處理卻一點都不省工，越往上副梢越大。二道絲摘心等於要摘心兩次，其實摘心的工反倒最輕省，副梢嫩，也更容易掐，二者對比看不出用工多少。
2.見花摘心對於拉穗肯定不如二道絲摘心，更多要依賴調節劑拉穗，實際是調節劑拉穗不可控性極強，至少果穗生長不一致拉穗就很難把握準時機。而二道絲摘心正好能促進拉穗。簡單的水肥拉穗就可以解決問題，不必擔心果穗不齊。
3.見花摘心可以促進座果率，可紅寶石座果率本身就高，甚至有時可以透過花期澆水來減少坐果。二道絲摘心後，如果樹勢強壯就不用再次摘心坐果，有新梢疏導養分座果率低點更合理。而樹勢弱的則可以二次摘心促進坐果。
當然二道絲摘心要配合鐵絲的高度，一般一道鐵絲和二道鐵絲之間30公分為宜，萌芽點到果穗位置一般25公分左右固定和綁縛更方便。