在法庭上，被告律師僅僅說了一句被告沒有證人出庭作證，法院有必要依職權調查。沒有申請，然後法院就依職權調查，去給被告所找的證人錄口供，法院直接介入實體爭議調查，此種嚴重偏袒被告的行為違法不？
回覆列表
-
1 # 法若水波平
-
2 # 貝西先生
按規定應該書申請法院依職權調查，如果書面申請有困難，也可以口頭申請，但法官必須記錄在案，且當事人需證明書面申請困難的證據。只憑當事人一句話，法官就依職權取證，程式上有暇疵。
-
3 # 上海徐浩律師
法院可以依職權進行調查取證，但是有一定的限制。如被調查證人系國家公職人員，非法院不能行為且對案件具有直接影響的，法院會依法調取
-
4 # 暱稱被自己搶佔了
如果證人證言對案件有影響，你覺得法官該不該調查呢，調查了對另一方不公平，不調查對提出人不公平。
可以以誰提出誰舉證為由，拒絕採納未出庭人員的證詞，也可以自己實際調查。
具體問題具體分析吧，單說這一點沒什麼意義
-
5 # 律師少卿
民訴法規定，法官為查明事實，可以依職權調查。法官也可以根據舉證責任分配原則，不調查，直接要求被告承擔舉證責任。
調查不調查，要看法官的心情，也看所在法院的傳統。
法官應當居中裁判，讓當事人自己舉證，誰的證據硬，誰的理由充足，誰就勝。除非當事人確實無法調取，依照民訴法的規定，向法院申請，法院應當調取，否則有違程式公正。